D-day
-
- Lid
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 17:45
D-day
Toen de obersalzberg tegen het eind van de oorlog mogelijk door geallieerde bommenwerpers belaagd werd liet Hitler het hele gebied met een dikke mist omgeven. Waarom hebben de geallieerden zoiets dergelijks met D-day niet getracht? Een flink aantal grote rookpotten had misschien aardig wat levens kunnen sparen?
En waarom zijn de geallieerden niet midden in de nacht geland? Had ook al gescheeld misschien..
En waarom zijn de geallieerden niet midden in de nacht geland? Had ook al gescheeld misschien..
- Maj.Cain
- Lid
- Berichten: 1349
- Lid geworden op: 13 okt 2004, 17:07
- Locatie: Nederland
- Contacteer:
Re: D-day
Ik weet niet hoor maar de Airborne invasie is in de nacht uitgevoerd en die is aardig rampzalig verlopen.raytheman schreef:Toen de obersalzberg tegen het eind van de oorlog mogelijk door geallieerde bommenwerpers belaagd werd liet Hitler het hele gebied met een dikke mist omgeven. Waarom hebben de geallieerden zoiets dergelijks met D-day niet getracht? Een flink aantal grote rookpotten had misschien aardig wat levens kunnen sparen?
En waarom zijn de geallieerden niet midden in de nacht geland? Had ook al gescheeld misschien..
En om s nachts 150.000 man aan land te krijgen per LCI lijkt mij een beetje een onhaalbaar idee?
Als je al nagaat dar er meer dan 6000 schepen bij de invasiemacht betrokken waren, en het was volgens mij een no moon period, dan lijkt het mij onmogelijk om dat voor elkaar te krijgen!
Cheers,
Cain
Red Devils of Arnhem/Oosterbeek
http://www.156PARA.com
http://www.156PARA.com
- Nicodemus
- Lid
- Berichten: 93
- Lid geworden op: 07 mar 2006, 13:40
- Locatie: Leiden
Hou er ook rekening mee dat 's nachts een landing uitvoeren met dergelijke hoeveelheid troepen en zonder maan bijna onmogelijk is. Bovendien waren daardoor de obstakels op het strand en de mijnen niet zichtbaar, wat natuurlijk ook heel gevaarlijk was.
"The secret of the Paratrooper's success can be summed up in three words; comradeship, esprit de corps & efficiency"
Major Rudolf Böhmler - 1./FJR3, Cassino.
Major Rudolf Böhmler - 1./FJR3, Cassino.
Waarschijnlijk zou dit zelfs meer levens hebben kunnen eisen.Nicodemus schreef:Hou er ook rekening mee dat 's nachts een landing uitvoeren met dergelijke hoeveelheid troepen en zonder maan bijna onmogelijk is. Bovendien waren daardoor de obstakels op het strand en de mijnen niet zichtbaar, wat natuurlijk ook heel gevaarlijk was.
Misschien niet door vijandelijk vuur maar door alles wat op het strand stond zoals Nicodemus al zegt..
Mvg/Best regards, Sipke
-
- Lid
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 17:45
Hmmm, toch niet echt overtuigend. Persoonlijk loop ik dan liever met mn kop tegen één van 'Rommels Asperges' dan tegen een kogel.
En mijnen zie je in het licht bijna net zo slecht als in het donker.
Misschien was het qua logistieke organisatie niet zo handig om het bv om een uur of 2 te doen? Maar dan hadden ze toch op zn minst rookpotten oid kunnen gebruiken.
Het blijft vreemd dat je er maar weinig over kan vinden...
En mijnen zie je in het licht bijna net zo slecht als in het donker.
Misschien was het qua logistieke organisatie niet zo handig om het bv om een uur of 2 te doen? Maar dan hadden ze toch op zn minst rookpotten oid kunnen gebruiken.
Het blijft vreemd dat je er maar weinig over kan vinden...
-
- Lid
- Berichten: 5570
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 12:37
- Locatie: België
- Gegeven: 4 keer
- Ontvangen: 4 keer
- Contacteer:
D-Day Then & Now Pge 114,115 en 116
Het komt er op neer dat in een tijd waar geen nachtzichtapparatuur bestond, men moest kunnen waarnemen, teneinde de schepen op de juiste plaats te brengen en te houden... gericht te kunnen vuren met de schepen.... Als je met artillerie over meerdere Km vuurt heb je waarnemers nodig die je inslagen kunnen rapporteren en verbeteren.... Bij slecht zicht kun je dit evenmin...
de landingsvaartuigen op het juiste strand te laten terecht komen...
Rekening te houden met de onderwaterobstakels en getijden...het landen gebeurde bij laag water gevolgd door opkomend tij, niet tijdens afgaand tij....
Dit liet toe om eerst de obstakels onklaar te maken en vervolgens steeds dichter op het strand te landen...
Het landen ogeveer 40 minuten na zonsopgang liet toe een maximum aan daglicht te gebruiken de eerste dag en toch rekeing te houden met het bovenstaande...
Ga er maa van uit dat alle opties overwogen werden en dat het gekozen tijdstip waarschijnlijk het beste was!
Johan
Het komt er op neer dat in een tijd waar geen nachtzichtapparatuur bestond, men moest kunnen waarnemen, teneinde de schepen op de juiste plaats te brengen en te houden... gericht te kunnen vuren met de schepen.... Als je met artillerie over meerdere Km vuurt heb je waarnemers nodig die je inslagen kunnen rapporteren en verbeteren.... Bij slecht zicht kun je dit evenmin...
de landingsvaartuigen op het juiste strand te laten terecht komen...
Rekening te houden met de onderwaterobstakels en getijden...het landen gebeurde bij laag water gevolgd door opkomend tij, niet tijdens afgaand tij....
Dit liet toe om eerst de obstakels onklaar te maken en vervolgens steeds dichter op het strand te landen...
Het landen ogeveer 40 minuten na zonsopgang liet toe een maximum aan daglicht te gebruiken de eerste dag en toch rekeing te houden met het bovenstaande...
Ga er maa van uit dat alle opties overwogen werden en dat het gekozen tijdstip waarschijnlijk het beste was!
Johan
29th Let's Go!!!!!
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
helemaal mee ens zo'n actie coordineren is onmogelijk in het donker. zelfs nu is dat nog lastig. en de geallieerden waren wel zichtbaar, maar de duitsers dus ook. en snachts zie je ze ook wel. schiet een paar lichtkogels af en dan is dat ook wel weer opgelost. en met rookpotten zie je zelf ook helemaal niets meer, tenzij je ze op een speciale manier plaats en dat kan natuurlijk niet overal.johan willaert schreef:D-Day Then & Now Pge 114,115 en 116
Het komt er op neer dat in een tijd waar geen nachtzichtapparatuur bestond, men moest kunnen waarnemen, teneinde de schepen op de juiste plaats te brengen en te houden... gericht te kunnen vuren met de schepen.... Als je met artillerie over meerdere Km vuurt heb je waarnemers nodig die je inslagen kunnen rapporteren en verbeteren.... Bij slecht zicht kun je dit evenmin...
de landingsvaartuigen op het juiste strand te laten terecht komen...
Rekening te houden met de onderwaterobstakels en getijden...het landen gebeurde bij laag water gevolgd door opkomend tij, niet tijdens afgaand tij....
Dit liet toe om eerst de obstakels onklaar te maken en vervolgens steeds dichter op het strand te landen...
Het landen ogeveer 40 minuten na zonsopgang liet toe een maximum aan daglicht te gebruiken de eerste dag en toch rekeing te houden met het bovenstaande...
Ga er maa van uit dat alle opties overwogen werden en dat het gekozen tijdstip waarschijnlijk het beste was!
Johan
-
- Lid
- Berichten: 470
- Lid geworden op: 12 aug 2005, 09:51
- Locatie: Nijmegen
Ik denk dat de Duitsers ook erg blij geweest waren met een nachtelijke landing.
Zij waren goed getraind in nachtoperaties omdat de geallieerden heer en meester waren in de lucht en de nacht daar dekking tegen bood.
Verder zou het landingsleger het zonder luchtsteun moeten stellen en artilleriesteun is accurater bij daglicht.
Zij waren goed getraind in nachtoperaties omdat de geallieerden heer en meester waren in de lucht en de nacht daar dekking tegen bood.
Verder zou het landingsleger het zonder luchtsteun moeten stellen en artilleriesteun is accurater bij daglicht.
De waarheid komt met de jaren
-
- Lid
- Berichten: 140
- Lid geworden op: 13 mar 2006, 18:56
Ze hebbe wel zoiets dergelijks geberuikt. Ze hebben de Duitse radar stations met een soort van zilverfolie 'gebombardeerd' zodat ze niet de schepen konden waarnemen.Waarom hebben de geallieerden zoiets dergelijks met D-day niet getracht? Een flink aantal grote rookpotten had misschien aardig wat levens kunnen sparen?
Als ze in een rookgordijn zouden moeten optrekken, hoe konden ze zich dan oriënteren op het strand? En hou konden ze dan het strand af komen?
Lijkt me onlogisch om het complete strand in een rookwolk te hullen.
De maan scheen tijdens de invasie, hierdoor hadden de airborndivisie's genoeg licht om dingen te doen . Dat betekent dus wel dat er licht zou zijn geweest op de stranden. Maar in daglicht kun je beter vechten en je beter oriënteren.
Ik denk dat ik ook de invasie van af zee overdag had laten plaatsvinden. De voordelen wegen namelijk op tegen de nadelen.
Better to fight for something than live for nothing.