Statische verdediging?

[Gertos45]

Nu dat is toch allemaal praat voor de vaak dacht ik zo?

Er zit wel iets in over de aanval op Nederland, de Nederlanders vertrouwden, net zoals de Fransen met hun Maginot Linie op een 'statische' verdediging.

De Duitsers hadden een uitmundende taktiek ontwikkeld, vooral met radiocommunicatie en gecombineerde aanvallen van lucht en landmacht waardoor het Geallieerde front snel doorbroken werd.

Als je schrijft dat Italië een mobiele oorlog was, nu ja, tis maar wat je mobiel noemt hé, de Duitse propaganda schreef in 1944 dat een slak nog sneller van Zuid Italië naar Rome ging dan de geallieerden...

maar das een heel ander verhaal, denk ik zo.

rusland en de Woestijnoorlog dat waren pas bewegingsoorlogen...
of de doorbraak vanuit Normandië van de geallieerden naar de Duitse grens na augustus 44.

[Veltro]

We verzanden in dit topic nu wel in een welles-nietes definitie kwestie. Misschien kan daar een nieuwe topic over geopend worden, want we dwalen nu wel erg veel af.

Veltro

[Katusha]

Ja het dwaalt af.. en als je zo leest.. heb je dus alleen aanvallers geen verdedigers.. en ja zat zo na te denken..

Verdegigen.. Is dat je van plan bent om iets te behouden en je vijand/tegenstander grote verliezen toe te brengen..
Aanvallen.. Je wilt iets inemen.. of terrein veroveren zonder dat je tegenstander verliezen lijd.. en vaak is het zo.. (zie blizkrieg) dat stellingen die zwaar verdedigd worden geisoleerd worden en met zo weinig mogelijk moete ingenomen worden!

Tjah..

[gamer0004]

een oorlog zonder verdedigers slaat nergens op. misschien lijkt het soms niet op verdedigen maar in elke oorlog is er wel een aanvaller. de aanvaller valt de ander aan (jah duh), door de tegenstander de oorlog te verklaren en zijn land binnen te vallen, of voertuigen aan te vallen (he, dat komt steeds trug...). de verdediger wil zijn grondgebied behouden, en de aanvaller zijn grondgebied behouden (uiteraard) én er extra grond bij krijgen. of er betere gebieden voor terug krijgen. als je alleen maar aanvallers hebt vallen ze aan, ondervinden ze geen tegenstand en hebben ze het vijandelijke land veroverd, maar blijkt hun eigen land door hun vijand tegelijk veroverd te zijn

[Katusha]

Dus er is geen duidelijke deffinitie te geven over aanvallen en verdedigen??

[gamer0004]

alleen maar een oppervlakkige. net als bij oorlog. elke oorlog is anders. elke aanval is anders. elke verdediging(sstrategie) is anders.