Wat was de belangrijkste slag in de 2e wereldoorlog?

[Bolt Action]

Jeejtemina, voor het eerst lees ik nu over kannibalisme, waarbij het vlees van levende gevangenen is afgesneden...zoiets kunnen we ons vandaag niet meer voorstellen.

[wo2-freak]

Waarom zouden ze zich dood vechten voor 600 km onbewoond, nutteloos land? Ik denk dat ze dan gewoon het Midden-Oosten aangevallen zouden hebben vanwege de grondstoffen daar..

Opmerkelijk. Legergroep A was niet eens in staat om Grozny in te nemen, ondanks het totale gebrek aan Russische tegenstand, die zich volledig maar geordend hadden teruggetrokken. En dan wil jij hele Duitse legers de Kaukasus en het Oost-Turkse bergland laten oversteken - een afstand van een km of 2000 ... Dacht je dat er in 1942 en 1943 tussen Rostov en Aleppo elke 20 km een onuitputtelijk benzinestation te vinden was? Dat de munitie aan de bomen daar groeide?

...Ze zouden toch eerst neer de Kaukasus geweest zijn om daar brandstoffen te halen en de troepen te bevoorraden?

[Opgeheven account 4914]

Ik vind de belangrijkste slag: De Slag om Engeland. Moest die gewonnen zijn door Duitsland, dan ging de oorlog nog langer duren. Dan had Duitsland geen 'grote' vijanden meer. Dus dan kon Duitsland eigenlijk misschien Rusland vragen om mee te doen aan de oorlog tegen de VS. Gelukkig is dit nooit zo geweest.

[wo2-freak]

Ik vind de belangrijkste slag: De Slag om Engeland. Moest die gewonnen zijn door Duitsland, dan ging de oorlog nog langer duren. Dan had Duitsland geen 'grote' vijanden meer. Dus dan kon Duitsland eigenlijk Rusland vragen om mee te doen aan de oorlog tegen de VS. Gelukkig is dit nooit zo geweest.

Besef je wel wat je zegt? Hitler zou aan de Sovjet-Unie vragen om mee te doen met een oorlog tegen de VS? Ik denk juist andersom;

Hitler was vanaf het begin al aan enorm tegen het communisme & bolsjewieken. Hij heeft meer Russen vermoord dan Joden, iets wat weinigen beseffen.

VS = ook tegen het communisme. Waarom denk je dat het IJzeren Gordijn er kwam? O.a. vanwege de spanningen tussen de twee grootmachten en wat ook volgde; de Koude Oorlog. Tijdens die oorlog vonden er zeker wel ''mini'' oorlogen plaats: Vietnam, Noord-Korea.
Goed zichtbaar: Communisme VS Kapitalisme.

Noord-Korea: Communistisch, hulp van China & Sovjet-Unie
Vietnam: Communistisch, hulp van China & Sovjet-Unie (grotendeels qua bewapening v/d Vietcong).

Een bondgenootschap tussen Nazi-Duitsland & de Sovjet-Unie: Nee, er is wel een niet-aanvals verdrag geweest maar meer ook niet en ik denk dat het ook niet meer dan dat geworden zou zijn. Je kunt niet in de geschiedenis kijken, maar dit lijkt mij vrij logisch.

[Opgeheven account 4914]

Toch vind ik dat je de Slag Om Engeland ook een belangrijke moet vinden.
Als Duitsland Engeland kon veroveren dan ging de oorlog sowieso langer duren.
En gingen wij misschien bevrijd zijn door de Russen.

[Nieuwkomer]

Jentyyy je moet je niet zo aanstellen dat als iemand kritiek heeft op jouw mening je het gelijk ziet als een aanval.
Zoals vele al aangeven Oostfront is DE klap geweest voor Duitsland zowel moreel als militair gezien dus dat is denk ik wel de belangrijkste slag!

[Akko]

Ik vind ook dat het oostfront De klap is geweest voor duitsland.
Ok de slag om Engeland was ook belangrijk.
Maar als ze deze hadden verloren, dan had het niet zo heel veel uitgemaakt
Grt

[Nieuwkomer]

Zoals Akko al zegt, als ze van Rusland hadden gewonnen en van Engeland verloren, was dat moreel geen klap geweest en hadden ze gedacht dat ze de hele wereld aan konden (en wie weet konden ze dat ook?).
Waar Jentyyy wel gelijk in heeft is als ze engeland hadden gehad dan had er geen d-day plaats kunnen vinden.

[Akko]

Daar heb je ook een punt Nieuwkomer.
Dan had de oorlog wat langer geduurd.
Maar dit zijn allemaal what if, je weet nooit zeker wat er kon gebeuren

[Nieuwkomer]

Juist daarom is het zo interesant omdat iedereen zo'n beetje er anders over denkt
Think out of the box!

[Akko]

Dus the battle of britain was niet de belangrijkste slag, maar wel een van de belangrijke.
Zoals Nieuwkomer zegt, anders geen D-day en D-day was toch een van de belangrijkste
En daar heb je ook een punt

[wo2-freak]

Dus the battle of britain was niet de belangrijkste slag, maar wel een van de belangrijke.
Zoals Nieuwkomer zegt, anders geen D-day en D-day was toch een van de belangrijkste
En daar heb je ook een punt

Ja, dat is toch logisch?

[Opgeheven account 4914]

Als Amerika niet werd aangevallen door Japan, dan zou de oorlog nog langer duren. Maar als Duitsland won van Rusland, dan stonden wij hier misschien nog altijd onder nazi-bewind. En als Rusland ons 'bevrijd' of beter gezegd bezet. Dan zouden wij misschien nog altijd onder Sovjet-bewind staan. Dus eigenlijk waren Slag om Engeland en het strijdtoneel in Rusland eigenlijk een van de belangrijkste!

Maar ik denk dat Amerika er wel na de loop van tijd ging meevechten om het lot van Engeland, Frankrijk, de Lage Landen,... te verminderen!

[Nieuwkomer]

Ik ben er van overtuigd dat de vs zich er pas mee zou gaan bemoeien als ze zelf in de problemen gingen komen, en dat zou al te laat zijn!
Zonder Japan had Duitsland het op het europese front beter kunnen hebben gedaan, maar ik blijf bij mijn standpunt, als engeland was geannexeerd had de oorlog veel langer geduurd MAAR hadden wij niet onder nazi nog sovjet bewind gestaan, denk maar eens na:
Zonder Stalin geen communisme, en zonder Hitler geen Nationaal socialisme.
Of we dezelfde hobby zouden bedrijven daarbij ondenkbaar.

[Moengoman]

Waarom zouden ze zich dood vechten voor 600 km onbewoond, nutteloos land? Ik denk dat ze dan gewoon het Midden-Oosten aangevallen zouden hebben vanwege de grondstoffen daar..

Opmerkelijk. Legergroep A was niet eens in staat om Grozny in te nemen, ondanks het totale gebrek aan Russische tegenstand, die zich volledig maar geordend hadden teruggetrokken. En dan wil jij hele Duitse legers de Kaukasus en het Oost-Turkse bergland laten oversteken - een afstand van een km of 2000 ... Dacht je dat er in 1942 en 1943 tussen Rostov en Aleppo elke 20 km een onuitputtelijk benzinestation te vinden was? Dat de munitie aan de bomen daar groeide?

...Ze zouden toch eerst neer de Kaukasus geweest zijn om daar brandstoffen te halen en de troepen te bevoorraden?

Vanuit Rostov moet je eerst door Grozny om bij de ruwe olie van Baku te komen. En Duitse munitiedepots waren in de hele Kaukasus niet te vinden.

Ok de slag om Engeland was ook belangrijk.
Maar als ze deze hadden verloren, dan had het niet zo heel veel uitgemaakt
Grt

Dat waag ik te betwijfelen. Een Duitse overwinning op Engeland in september 1940 had tot een redelijk gunstige vrede kunnen leiden. Waarna Hitler zich in juni 1941 met volle kracht op de Sovjet-Unie had kunnen werpen. Ga maar na hoeveel volwaardige Duitse divisies er in de zomer van 1941 van Frankrijk tot Noorwegen aanwezig waren.
Aan de andere kant ben ik van mening dat de Luftwaffe in de Slag om Engeland volstrekt kansloos was. Beter geformuleerd: de doelen die Göring had gesteld waren volstrekt onhaalbaar. Men vergeet vaak dat de Duitse jagers alleen tot het luchtruim van Zuid-Oost Engeland konden doordringen en dat de halve RAF verder naar het noorden was opgesteld als enerzijds strategische reserve en anderzijds bescherming tegen bombardementvluchten vanuit Noorwegen. Zoek maar eens op de naam Trafford Leigh-Mallory.
Pet af voor het strategisch inzicht van Hugh Dowding en Keith Park.