Wat was de belangrijkste slag in de 2e wereldoorlog?
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
bedankt Katusha..
nee maar ik heb het over Para's die de havens aanvielen.. daar zat toen de Civil Guard of andere slecht uitgeruste eenheden..
en waarom een week? je doet geen week met een oversteek tussen Calais en Dover.. .. en de Luftwaffe zou de Home Fleet moeten aanvallen en de landingsboten moeten dekken dan.. Italianen zouden ook mee moeten doen dan zou het best kunnen slagen zo'n operatie.
nee maar ik heb het over Para's die de havens aanvielen.. daar zat toen de Civil Guard of andere slecht uitgeruste eenheden..
en waarom een week? je doet geen week met een oversteek tussen Calais en Dover.. .. en de Luftwaffe zou de Home Fleet moeten aanvallen en de landingsboten moeten dekken dan.. Italianen zouden ook mee moeten doen dan zou het best kunnen slagen zo'n operatie.
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
Was niet personelijk bedoelt.bedankt Katusha..
Een week.. zo veel is het nodig om te consoledren en door te stoten.
En waarmee zouden Italianen helpen??
En Luftwaffe is ook niet alles. Torpedo Boten kunnen flinke schade aan brengen. Dan nog wat van Home Fleet.. Luftwaffe is niet alles.
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
Home Fleet:
Home Fleet commanded by Adm Sir Charles Forbes with 7 capital ships, 2 carriers and 16 cruisers based at Scapa Flow and Rosyth; Channel Force with 2 battleships, 2 carriers and 3 cruisers; Humber Force with 2 cruisers; and various destroyer flotillas
Kriegs Marine:
German Navy
Battleships
3 + 2(c)
Cruisers
7
Destroyers
22
Submarines -
41(d) + 16
Dit is dus voor Noorwegen.. Waar Kriegs Marine gevoelige klappen kreeg.
Home Fleet commanded by Adm Sir Charles Forbes with 7 capital ships, 2 carriers and 16 cruisers based at Scapa Flow and Rosyth; Channel Force with 2 battleships, 2 carriers and 3 cruisers; Humber Force with 2 cruisers; and various destroyer flotillas
Kriegs Marine:
German Navy
Battleships
3 + 2(c)
Cruisers
7
Destroyers
22
Submarines -
41(d) + 16
Dit is dus voor Noorwegen.. Waar Kriegs Marine gevoelige klappen kreeg.
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
Ok!Katusha schreef:Was niet personelijk bedoelt.bedankt Katusha..
Een week.. zo veel is het nodig om te consoledren en door te stoten.
En waarmee zouden Italianen helpen??
En Luftwaffe is ook niet alles. Torpedo Boten kunnen flinke schade aan brengen. Dan nog wat van Home Fleet.. Luftwaffe is niet alles.
Nee dat snap ik.. Schnellboten kunnen ze ook gebruiken..?
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
- Mike.H
- Lid
- Berichten: 3298
- Lid geworden op: 20 dec 2005, 21:54
- Locatie: Apeldoorn
Nee Luftwaffe is niet alles, maar kijk hoe de RAF de Tirpitz heeft opgeblazen en andere schepen.. kijk naar de Pacific.. daar zijn bijna alle schepen door vliegtuigen gebombardeerd..
Gewoon Stuka's onder jagerdekking naar de home-fleet sturen en bombarderen die handel!
ja klinkt wel verdomd makkelijk magoed je snapt wel wat ik bedoel denk ik
Gewoon Stuka's onder jagerdekking naar de home-fleet sturen en bombarderen die handel!
ja klinkt wel verdomd makkelijk magoed je snapt wel wat ik bedoel denk ik
Go, tell the Spartans, stranger passing by,
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
That here, obedient to their laws, dead we lie. —
King Leonidas at Thermopylae
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
En dan komen we op Kreta.. Stukas waren als gek bezig.. Maar Britten hebben niet veel gek verloren. Wel was het een Hel dat wel.. en veel manschapen sneuvelde. Maar Royal Navy was gehavend maar niet verlagen.
En kijk maar Midway.. Wat afweer geschut al niet kan doen!
En Tripitz waren ook paar missies voor nodig
En kijk maar Midway.. Wat afweer geschut al niet kan doen!
En Tripitz waren ook paar missies voor nodig
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
- Veltro
- Lid
- Berichten: 1378
- Lid geworden op: 26 jul 2005, 21:05
Ik geloof ook niet dat een Duitse landing succesvol zou zijn (hier ia al een topic over geweest!!) maar toch nog even dit;
Italiaanse landingsvloten werden afgeslacht door Engelse kruisers
Bijdrage Italianen: landingsboten!! Hier hadden de Duitsers een tekort aan en deze kunnen over rivieren vervoerd worden.
Veltro
Italiaanse landingsvloten werden afgeslacht door Engelse kruisers
Bijdrage Italianen: landingsboten!! Hier hadden de Duitsers een tekort aan en deze kunnen over rivieren vervoerd worden.
Veltro
Credere, Obbedire, Combattere!!!!Avanti!!!!Saluto Al Duce!!!!
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
Ja.. klopt misschien niet helemaal Maar.. de landings troepen van uit zee leden zware verliezen.. door Royal NavyVeltro schreef:Ik geloof ook niet dat een Duitse landing succesvol zou zijn (hier ia al een topic over geweest!!) maar toch nog even dit;
Italiaanse landingsvloten werden afgeslacht door Engelse kruisers
Bijdrage Italianen: landingsboten!! Hier hadden de Duitsers een tekort aan en deze kunnen over rivieren vervoerd worden.
Veltro
Ja mijn oprechte exuses.. Dat was Duitse Convoy dat 7500 soldaten aan wal zou moeten zetten die helemaal afgemaakt was.
Hoe krijg je Italianse landingsboten in Franse Haven op Atlantische Oceaan??
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
sorry maar ik moet lachen. Laat maar ergens een bron zien dat Duitsers binnen 2 dagen 1 panzer devisie op wal konden zetten??
Nog maals.. Kijk naar Noorwegen kijk naar Kreta. Verzet was daar niet bepaald licht.. maar het zou in het niks vallen op het verzet van Engelsen op hun vanderlandse bodem!!!
Nooren hadden amper leger en vloote en luchtmacht en toch hebben ze twee Duitse kruisers uit water geknalt!!
Zie Engelse.
Guns of Dover!!
En Verdedigns werken waren wat beter dan op Grebbel linie.. En communicatie was bij Britten uitmuntend (zie bijvoorbeeld Fighter Command)
Nog maals.. Kijk naar Noorwegen kijk naar Kreta. Verzet was daar niet bepaald licht.. maar het zou in het niks vallen op het verzet van Engelsen op hun vanderlandse bodem!!!
Nooren hadden amper leger en vloote en luchtmacht en toch hebben ze twee Duitse kruisers uit water geknalt!!
Zie Engelse.
Guns of Dover!!
En Verdedigns werken waren wat beter dan op Grebbel linie.. En communicatie was bij Britten uitmuntend (zie bijvoorbeeld Fighter Command)
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
http://www.german-navy.de/kriegsmarine/ ... index.html
Dus ze hadden ze niet
Panzerwagens misschien.. Maar geen Tanks
Dus ze hadden ze niet
Panzerwagens misschien.. Maar geen Tanks
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
hoezo binnen 2 dagen? en als je mijn post had gelezen: ik heb het uitdrukkelijk over pansterwagens. ze gebruikten ook vrijwel alleen maar pantserwagens in mei 1940. panzerkampfwagen I en II kan ik geen tanks noemen. III hangt er tussenin. en waarom moet je de fj al zo vroeg wegsturen voordat de landingsvloot komt?
en nog iets: waar zie jij op die site staan dat de landingsboten geen tanks mee konden nemen?
en nog iets: waar zie jij op die site staan dat de landingsboten geen tanks mee konden nemen?
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
Waar zie je op de site dat ze beschikbaar waren in 1940? En Mark I II en III zijn duidelijk tanks.. misschien de eerste is een tanket.. Maar geen panzerWagen. Ze hebben rupsbanden geen wielen
En fj die houden het niet zo lang vol hoor. Vergeet niet ze worden gedropt in een zone die bijna ff goed beschermd is als Megeno Linie!
En fj die houden het niet zo lang vol hoor. Vergeet niet ze worden gedropt in een zone die bijna ff goed beschermd is als Megeno Linie!
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!
-
- Lid
- Berichten: 1070
- Lid geworden op: 30 mar 2006, 17:55
- Contacteer:
katusha, ik wete dat fj niet alles zijn. dat ze zelfs heel weinig zijn, relatief. daarom moeten ze ook niet als gevechtseenheden worden ingezet. sleutelpunten bezetten. en niet overal was de kust evengoed beschermt hoor. havens zijn belangrijk maar stroken kust kan je met trepen bezetten, waarna je die sterke linie kan omsingelen. de atlanticwall was heel wat beter verdedigt, ook bij normandie . natuurlijk hadden de engelsen en amerikanen dara meer mensen en materiaal, maar ik denk dat in verhouding het ongeveer hetzelfde was.
- Katusha
- Lid
- Berichten: 493
- Lid geworden op: 18 feb 2006, 14:38
Nu ff pleidooi:
http://en.wikipedia.org/wiki/British_an ... rld_War_II
Lees dit ff.. als je dat nog niet gedaan hebt
http://en.wikipedia.org/wiki/British_an ... rld_War_II
Lees dit ff.. als je dat nog niet gedaan hebt
She ne wmerla Ukraina ni slawa ni wolja she Wam Brattja Ukrainci posmihnetsja dolja!!!