Belgen blijven doof bij nadere invasie in 1940

LEO · Bericht door **LEO** » 02 nov 2006, 09:49

En om nog even terug te keren naar Mei '40:

De Dijle-linie (Koningshooik/Wavre) is, ondanks zware tankaanvallen door de Duitsers niet doorbroken. Om een gesloten front te handhaven moesten ze terugtrekken na de Nederlandse overgave in het noorden en het Franse debacle in het zuiden. De Duitsers koelden daarna hun woede op enkele dorpen in Vlaanderen.

King tiger · Bericht door **King tiger** » 02 nov 2006, 11:54

LEO schreef:En om nog even terug te keren naar Mei '40:

De Dijle-linie (Koningshooik/Wavre) is, ondanks zware tankaanvallen door de Duitsers niet doorbroken. Om een gesloten front te handhaven moesten ze terugtrekken na de Nederlandse overgave in het noorden en het Franse debacle in het zuiden. De Duitsers koelden daarna hun woede op enkele dorpen in Vlaanderen.

De dijle-linie is een linie van Breda tot Antwerpen die gevormd zou worden na de start van het DIJLE-plan in Noord-Belgie. De linie van Koningshooik- Wavre is toch gewoon kortaf de KW-linie...

Dodo · Bericht door **Dodo** » 02 nov 2006, 16:00

Moengoman schreef:
Dodo schreef:
Moengoman schreef:Ik ben het met Market Garden eens. Frankrijk + België + Nederland + BEF hadden zelfs een licht overwicht op de Duitsers, als je alleen naar de getallen kijkt.
Ja, maar dat maakt geen zak uit als je niet weet hoe je er mee om moet gaan. Als je een bejaarde seniele vent als opperbevelhebber (aka Petain) instelt dan weet je al dat je met verouderde tactieken aan het werk bent.

Rommel, Guderian, Manstein, allemaal top bevelhebbers, en omdat ze om konden gaan met panzers. Met de nieuwe vorm van oorlogvoeren.
Dat is precies, wat MG en ik ook beweren. Petain was overigens met pensioen; Gamelin was de Franse opperbevelhebber in mei 1940. Maar dan komt natuurlijk de vraag, wat de geallieerden beter hadden kunnen doen.
München 1938 was een enorme blunder. Wie, met een beetje gezond verstand, levert vrijwillig, zonder enige concessie, één van zijn sterkste bondgenoten (Tsjechoslowakije) uit aan de genade van een mogelijke vijand (Nazi-Duitsland)? De bezetting van Tsjechië in maart 1939 was een bijna even grote blunder. Als Hitler zich meteen op Polen had gericht, waren Frankrijk en Groot-Brittannië waarschijnlijk buiten de oorlog gebleven.

Oh oke, sorry, dan had ik één van je vorige berichten niet goed gelezen. Zitten we precies op één lijn!

King tiger · Bericht door **King tiger** » 02 nov 2006, 18:34

Mike.H schreef:En hem Tsjechie heeft *gegeven* zonder dat Tsjechie daar zelf bij was?

Dat van Tsjechie kan natuurlijk niemand goedpraten...

LEO · Bericht door **LEO** » 03 nov 2006, 09:45

@ King Tiger,

Ja, je zit juist. ik verwarde ze even. Het resultaat bleef echter hetzelfde.

King tiger · Bericht door **King tiger** » 03 nov 2006, 14:56

LEO schreef:@ King Tiger,

Ja, je zit juist. ik verwarde ze even. Het resultaat bleef echter hetzelfde.

niet erg :P

King tiger · Bericht door **King tiger** » 03 nov 2006, 19:25

Dodo schreef:
Moengoman schreef:
Dodo schreef: Ja, maar dat maakt geen zak uit als je niet weet hoe je er mee om moet gaan. Als je een bejaarde seniele vent als opperbevelhebber (aka Petain) instelt dan weet je al dat je met verouderde tactieken aan het werk bent.

Rommel, Guderian, Manstein, allemaal top bevelhebbers, en omdat ze om konden gaan met panzers. Met de nieuwe vorm van oorlogvoeren.
Dat is precies, wat MG en ik ook beweren. Petain was overigens met pensioen; Gamelin was de Franse opperbevelhebber in mei 1940. Maar dan komt natuurlijk de vraag, wat de geallieerden beter hadden kunnen doen.
München 1938 was een enorme blunder. Wie, met een beetje gezond verstand, levert vrijwillig, zonder enige concessie, één van zijn sterkste bondgenoten (Tsjechoslowakije) uit aan de genade van een mogelijke vijand (Nazi-Duitsland)? De bezetting van Tsjechië in maart 1939 was een bijna even grote blunder. Als Hitler zich meteen op Polen had gericht, waren Frankrijk en Groot-Brittannië waarschijnlijk buiten de oorlog gebleven.
Oh oke, sorry, dan had ik één van je vorige berichten niet goed gelezen. Zitten we precies op één lijn! :)

Hier heb ik nog een poolse poster gevonden van een soldaat die Chamberlain wil tonen wat de Duitsers nu eigenlijk doen. Engeland en Frankrijk hadden toendertijd inderdaad die onverschillige houding aangenomen.

http://www.earthstation1.com/Warposters ... wwii01.jpe

Dodo · Bericht door **Dodo** » 03 nov 2006, 19:55

http://www.earthstation1.com/Warposters ... wwii01.jpg voor de grotere afbeelding trouwens..

Katusha · Bericht door **Katusha** » 03 nov 2006, 20:09

Er staat zo iets van.. Engeland het is jou zaak/ toe doen.

King tiger · Bericht door **King tiger** » 03 nov 2006, 20:30

Katusha schreef:Er staat zo iets van.. Engeland het is jou zaak/ toe doen.

en gelijk hadden ze

Katusha · Bericht door **Katusha** » 04 nov 2006, 15:27

Polen waren toen ook niet de liefsten. Ze waren ook al min of meer bond genoten van Duitsland en hadden mee gedaan aan anexatie van Tjecho Slowokije, samen met Hongaren. En toen vielen Slowaken samen met Duisland Polen aan.

Hongaren en Roemenen hadden hekel aan elkaar. Maar vochten samen met Duitsers tegen Sovjet Unie..

Vaag ik denk dat ik maar appart Topic over open!

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 04 nov 2006, 17:50

Katusha schreef:Polen waren toen ook niet de liefsten. Ze waren ook al min of meer bond genoten van Duitsland en hadden mee gedaan aan anexatie van Tjecho Slowokije, samen met Hongaren. En toen vielen Slowaken samen met Duisland Polen aan.

Hongaren en Roemenen hadden hekel aan elkaar. Maar vochten samen met Duitsers tegen Sovjet Unie..

Vaag ik denk dat ik maar appart Topic over open!

Polen bondgenoten van Duitsland

ze hadden militaire afspraken met Frankrijk en Engeland beste Katusha.. ook leningen van Frankrijk om het in militaire doelen te stoppen, maar waar haal je dat dan vandaan..?

King tiger · Bericht door **King tiger** » 04 nov 2006, 18:09

Kent er iemand het drama van de wouden van Katyn. Daar vond een poolse boer 4000 lijkn van Poolse officieren. Toen het uitkwam dat de russen de polen haddden omgebracht en niet de Duitsers kwam het ook bijna tot een verscheuring van de geallieerde mogendheden. Churrchil zei zelf dat hij meer geloof hechte aan het woord van de vijand dan de vriend.

Katusha · Bericht door **Katusha** » 04 nov 2006, 18:38

Polen bondgenoten van Duitsland ze hadden militaire afspraken met Frankrijk en Engeland beste Katusha.. ook leningen van Frankrijk om het in militaire doelen te stoppen, maar waar haal je dat dan vandaan..?

Volgens mij was het programma over Hitler en zo.. zag je dat ze naar Pools monument liepen voor krans legging en het ging over anexatie van Czechie.. probeerde op te zoeken.... kon geen r>k vinden..

Spijt er voor... kan zijn dat ik me geheugen verkeert geinterperteerd heb.

En 4000 officieren. Tjah gaan verschillende verhalen over. Sommige zeggen dat Russen dat gedaan hebben. Sommige weer dat het Duitsers geweest waren. Sommige hebben zelf twijfels of het wel Poolse offecieren waren

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 04 nov 2006, 18:40

King tiger schreef:Kent er iemand het drama van de wouden van Katyn. Daar vond een poolse boer 4000 lijkn van Poolse officieren. Toen het uitkwam dat de russen de polen haddden omgebracht en niet de Duitsers kwam het ook bijna tot een verscheuring van de geallieerde mogendheden. Churrchil zei zelf dat hij meer geloof hechte aan het woord van de vijand dan de vriend.

ja dat ken ik.. Walgelijk.