Strategisch belang van Noorwegen

broeloe · Bericht door **broeloe** » 12 sep 2006, 10:17

Harro schreef:Via Denemarken. Een derde front waar de Duitsers dan toch op hadden moeten reageren.

Dat zou voor de geallieerden twee landingen betekenen. één op Noorwegen en één op Jutland. In de tijd tussen de eerste en tweede landing zouden de Duitsers alle tijd hebben gehad om hun kustverdediging te versterken. Ik denk dat Wilco er het dichtst in de buurt zit.

Caesar · Bericht door **Caesar** » 18 sep 2006, 12:07

De geallieerden hadden hier gewoon de manschappen niet voor. Ze konden amper Frankrijk houden. De enige reden waarom de duitsers zich zo snel uit Frankrijk moesten terugtrekken (behalve in het begin in Normandie) was door de Luchtmacht van de US. Niet door hun mansterkte.

Tegen het einde van de oorlog zat GB op zijn tandvlees en Frankrijk moest hebben van Marokaanse en andere afrikaanse divisie's

Dodo · Bericht door **Dodo** » 18 sep 2006, 18:19

Frankrijk moest hebben van Marokaanse en andere afrikaanse divisie's

Zoals Duitsland het moest hebben van de Volkssturm, de Hitlerjugend en allerlei slecht opgeleide divisies uit de oostblok landen met een laag moraal..

"amper Frankrijk houden" daar ben ik het niet echt mee eens hoor...

gamer0004 · Bericht door **gamer0004** » 18 sep 2006, 19:56

nou zoveel scheelde het niet hoor

na een tijdje werd het natuurlijk beter, maar in het begin niet.

Dodo · Bericht door **Dodo** » 18 sep 2006, 21:45

gamer0004 schreef:nou zoveel scheelde het niet hoor
na een tijdje werd het natuurlijk beter, maar in het begin niet.

Dat klopt, een bruggenhoofd vestigen is niet het allermakkelijkste wat men kan verzinnen..

broeloe · Bericht door **broeloe** » 19 sep 2006, 17:21

Caesar schreef: De enige reden waarom de duitsers zich zo snel uit Frankrijk moesten terugtrekken (behalve in het begin in Normandie) was door de Luchtmacht van de US. Niet door hun mansterkte.

Ik durf zelfs te beweren dat als de gealieerden niet de controle over het luchtruim hadden gehad, de Invasie in Normandië was mislukt.

Harro · Bericht door **Harro** » 19 sep 2006, 18:31

Voor die bewering is toch niet zoveel durf nodig?

g-1reaper · Bericht door **g-1reaper** » 19 sep 2006, 19:16

Harro schreef:Noorwegen was van belang omdat de geallieerden bij een landing een zeer korte route zouden hebben richting Duitsland.

hahahaha!
ho, sorry. het is niet grappig bedoelt he...

voornaamste reden was de olie en allerhande natuurlijke grondstoffen. niets meer, niets minder

Harro · Bericht door **Harro** » 19 sep 2006, 19:42

Wat ben jij een eikel zeg.

gamer0004 · Bericht door **gamer0004** » 19 sep 2006, 19:55

heb je toevallig een slechte dag, harro

?

Harro · Bericht door **Harro** » 19 sep 2006, 19:57

Nee, maar ik plaats een serieuze bijdrage en dat sommige mensen hier te weinig van de geschiedenis kennen om het te snappen geeft ze nog niet het recht om kinderachtig denigrerend te reageren. Hitler was gedurende de hele oorlog bang dat de geallieerden zo een korte weg naar Duitsland zouden zoeken. Of deze dreiging reëel was is niet van belang zolang het in het hoofd van de grofaz zat.

g-1reaper · Bericht door **g-1reaper** » 19 sep 2006, 20:22

Harro schreef:Wat ben jij een eikel zeg.

Gut gut, beetje frustycrusty, Harro?
Erg serieus vind ik je bijdrage anders niet hoor. Eerst in Noorwegen landen, dan oversteken naar Denemarken en dan door denemarken naar duitsland trekken. lijkt me niet erg realistisch, ook al dacht Hitler er zo over.

Harro · Bericht door **Harro** » 19 sep 2006, 20:29

Als je niet zo idioot reageert dan ben je ook geen eikel. Mijn bijdrage is zéér serieus. Ik zeg ook niet dat het een serieuze optie was voor de geallieerden. Het was een serieuse dreiging in de hersenpan van de Führer. En de vraag was immers wat het strategisch belang was dat de Duitsers er tot het einde van de oorlog zoveel troepen hadden.

Idem met de Balkan. Hitler wilde de Balkan in zijn bezit hebben voordat hij de Sovjet-Unie aan zou vallen. Waarom? Omdat hij bang was dat de Britten uit Egypte zouden oversteken om de bevoorradingslijnen van de Wehrmacht af te snijden. Was dat realistisch? Nee, totaal niet. Maar het was wel Hitler's reden om de Balkan te veroveren. Strategische belangen zijn niet altijd realistisch.

broeloe · Bericht door **broeloe** » 19 sep 2006, 22:05

Harro schreef: Het was een serieuse dreiging in de hersenpan van de Führer.

Was er niet zo'n uitspraak van Frederik de Grote: "kleine mannetjes verdedigen alles, groten houden zich alleen bij de hoofdzaken"

Als je te klein bent om alles te verdedigen moet je op een gegeven moment keuzes maken, Hitler wilde geen cm ongewild prijs geven.

Er is een als...dan these dat wanneer Hitler na de verloren slag bij Stalinggrad zich alleen maar met verdedigen had bezig gehouden achter natuurlijke barrières, de Russen zou veel verliezen zouden hebben geleden dat ze Berlijn in ieder geval niet veroverd hadden.

Veltro · Bericht door **Veltro** » 20 sep 2006, 19:03

"Idem met de Balkan. Hitler wilde de Balkan in zijn bezit hebben voordat hij de Sovjet-Unie aan zou vallen. Waarom? Omdat hij bang was dat de Britten uit Egypte zouden oversteken om de bevoorradingslijnen van de Wehrmacht af te snijden. Was dat realistisch? Nee, totaal niet. Maar het was wel Hitler's reden om de Balkan te veroveren. Strategische belangen zijn niet altijd realistisch."

Hier zit je mis Harro. Hitler wilde de Balkan helemaal niet veroveren. Het plan was de Balkan te neutraliseren door een gordel van verdragbepalingen te creeren. Yoegoslavie, Roemenie, Hongarije, Bulgarije traden allen toe tot de AS en Griekenland had een semi-fascistisch bestuur. Het ging echter fout door de invasie van Griekenland door Mussolini en het tegenvallende resultaat hiervan wat resulteerde in de rebellie van Yougoslavie.

Mussolini wist Hitler te overtuigen tot het NIET zenden van troepen naar de Balkan tot de inmenging van GB in het conflict vanuit Egypte. Een Grieks/Brits bolwerk op de Balkan had zeker nadelige consequenties gehad voor Duitsland. Dit zou de ontwrichting van de pacten op de Balkan betekenen, een ernstig verzwakt onstabiel Italie en onzekere olie bevoorading uit Roemenie.

Veltro