Waarom Duitsland niet aanvallen via Italië?

[HMS Renown]

Hangt er van af. Als ze meteen door gingen tot Berlijn misschien ja maar misschien gingen ze eerst langs de kust om Marseille te veroveren zodat ze een aanvoerhaven hadden en van daar uit naar het noorden op gaan. Maar het is allemaal maar als als natuurlijk.

[von Manteuffel]

Hangt er van af. Als ze meteen door gingen tot Berlijn misschien ja maar misschien gingen ze eerst langs de kust om Marseille te veroveren zodat ze een aanvoerhaven hadden en van daar uit naar het noorden op gaan. Maar het is allemaal maar als als natuurlijk.

De weg naar Marseille vanuit Italië is niet zo gemakkelijk, aangezien de uitlopers van de Alpen praktisch aan de kust beginnen in het Italiaans-Franse grensgebied. Waarom Marseille innemen als je Genua in handen hebt? Conditio sine qua non: onbeschadigd. Doch hetzelfde geldt voor Marseille.

Je ziet nu zelf toch ook dat een grootscheeps offensief vanuit Italië enorme moeilijkheden en complicaties met zich meebrengt.

[HMS Renown]

Heb ik nooit ontkent. Ik heb alleen altijd gezegd dat het mogelijk zou zijn geweest. Maar laten we maar ophouden want we zijn altijd maar bezig over als

[von Manteuffel]

Heb ik nooit ontkent. Ik heb alleen altijd gezegd dat het mogelijk zou zijn geweest. Maar laten we maar ophouden want we zijn altijd maar bezig over als

Juist nog dit: ik heb ook gezegd dat het mogelijk was. Maar Normandië had oneindig veel meer voordelen.

[Moengoman]

Von Manteuffel heeft volkomen gelijk. Net zoals aan het Oostfront, net zoals te El Alamein en net zoals bij het geallieerde vastlopen in Zuid-Nederland is logistiek de belangrijkste factor. Deze maakt het voor de aanvallende partij onmogelijk groot tactisch voordeel om te zetten in een beslissende overwinning.
Bovendien is het front ter hoogte van Genua of zelfs Nice en ook in Slovenië ideaal voor de verdediger. Omsingelingsacties als bij Anzio mislukten allemaal.

Er is wel een theorie, dat de geallieerden onvoldoende gebruik hebben gemaakt van de overwinning bij Monte Cassino. Slagvaardig optreden had de geallieerden volgens die theorie tot in de Po-vlakte kunnen brengen.

[von Manteuffel]

Er is wel een theorie, dat de geallieerden onvoldoende gebruik hebben gemaakt van de overwinning bij Monte Cassino. Slagvaardig optreden had de geallieerden volgens die theorie tot in de Po-vlakte kunnen brengen.

Dat is iets dat opgaat voor elke geallieerde overwinning. De generaal die tegen Hannibal zei "je weet te overwinnen, maar niet je overwinning uit te buiten", had dit evengoed tegen de geallieerde commandanten kunnen zeggen. Schrijnende voorbeelden zijn Anzio, Falaise en Antwerpen.

[HMS Renown]

Dat is waar. Nog misschien een voorbeeld operatie Dynamo de Britten moesten evacueren maar de Duitsers konden er het Britse leger een zéér zware klap toebrengen die ze misschien niet zouden overleven.

[MJK]

Laten we doen alsof logistiek geen probleem is. Wanneer de Duitsers beseffen dat de grote invasie via Italie komt zullen ze meer eenheden die kant op sturen. De Alpen zijn prima te verdedigen, zeker door de ervaren Duitse soldaten. Veel Amerikaanse soldaten hadden nog nooit een vijand gezien.
De bergpassen werken als flessenhalzen, wat o.a. resulteert in 1 op 1 gevechtten tussen tanks. Een voordeel voor de Duitsers dus.
Bovendien is er een goede kans dat Rommel de Duitsers leidt. Rommel heeft gedurende WO I in dit gebied gevochtten en heeft zodoende ervaring met vechtten in de bergen. Ondanks het Geallieerde overwicht in de lucht zullen ze tot staan worden gebracht. In de tussentijd rukken de Russen veel verder op dan de Elbe. En wanneer de oorlog voorbij is zijn honderduizenden meer de gaskamers ingegaan...