Had Caen op de eerste dag van D-day verovert kunnen worden?

Goof · Bericht door **Goof** » 22 apr 2007, 19:30

Ja, ze zouden Caen de eerste dag hebben kunnen veroveren. Probleem was dat er Duitse verdediging was. Zonder die verdediging was het ongetwijfeld gelukt.

MJK · Bericht door **MJK** » 03 jun 2007, 19:27

Hebben de Britten (mischien afgezien van El Alamein en de eerste tegenaanval tegen de Italianen) ooit wel eens een instant succesvol offensief voor elkaar gekregen? Volgens mij hadden ze een chronisch gebrek aan inigatief.

HMS Renown · Bericht door **HMS Renown** » 03 jun 2007, 19:37

In de lucht en op zee hebben ze toch enkele mooie resultaten geboekt.

MJK · Bericht door **MJK** » 03 jun 2007, 19:52

Ja, daar heb je wel gelijk in. Ik bedoel het Britse leger.
Zo is Montgomery zwaar overschat. Sinds El Alamein (en daar borduurde hij voort op het werk van z'n voorganger) heeft die niks bijzonders tot stand gebracht.

HMS Renown · Bericht door **HMS Renown** » 03 jun 2007, 20:08

MJK schreef:Ja, daar heb je wel gelijk in. Ik bedoel het Britse leger.
Zo is Montgomery zwaar overschat. Sinds El Alamein (en daar borduurde hij voort op het werk van z'n voorganger) heeft die niks bijzonders tot stand gebracht.

De tegenaanval op het Italiaanse leger was anders wel overweldigend.

MJK · Bericht door **MJK** » 03 jun 2007, 20:35

Ja inderdaad. maar die aanval werd niet door Montgomery geleid. Ik zei in een eerdere post al dat dit een van de weinige instant succesvolle Britse aanvallen was. (En het Italiaanse leger was niet bepaald het beste leger, ahum).

Moengoman · Bericht door **Moengoman** » 04 jun 2007, 04:11

De Britten hebben in Birma de Japanners tegengehouden en enigszins teruggeslagen.

HMS Renown · Bericht door **HMS Renown** » 04 jun 2007, 19:56

MJK schreef:Ja inderdaad. maar die aanval werd niet door Montgomery geleid. Ik zei in een eerdere post al dat dit een van de weinige instant succesvolle Britse aanvallen was. (En het Italiaanse leger was niet bepaald het beste leger, ahum).

Nee die bevelhebber is achteraf gevangen genomen.

ww_soldier · Bericht door **ww_soldier** » 04 jun 2007, 20:55

Ook niet vergeten dat gedurende El Alamein Monty de handen nog vrij had, maar dat hij tijdens de landingen ook al rekening moest houden met Eisenhouwer en de Amerikanen.

arneken · Bericht door **arneken** » 05 jun 2007, 17:49

ik denk dat als ze monty de vrije hand zouden hebben gegeven tijdens de d-day dat we iets anders zouden hebben gezien.

Brian · Bericht door **Brian** » 07 jun 2007, 14:57

Goof schreef:Ja, ze zouden Caen de eerste dag hebben kunnen veroveren. Probleem was dat er Duitse verdediging was. Zonder die verdediging was het ongetwijfeld gelukt.

Ja lekker makkelijk, ik kan nu ook in 1 dag van de Belgische grens helemaal naar Arnhem rijden om daar de John Frost Brug over te steken

En als ik wil ook nog vanuit Oosterbeek...

Dat was in september '44 ook wel wat lastiger...

Het is oorlog dan gebeurt het nog wel eens dat de tegenstander een verdedigingslinie opzet o.i.d

Mvg

arneken · Bericht door **arneken** » 07 jun 2007, 17:38

Brian schreef:
Goof schreef:Ja, ze zouden Caen de eerste dag hebben kunnen veroveren. Probleem was dat er Duitse verdediging was. Zonder die verdediging was het ongetwijfeld gelukt.
Ja lekker makkelijk, ik kan nu ook in 1 dag van de Belgische grens helemaal naar Arnhem rijden om daar de John Frost Brug over te steken En als ik wil ook nog vanuit Oosterbeek... Dat was in september '44 ook wel wat lastiger...

Het is oorlog dan gebeurt het nog wel eens dat de tegenstander een verdedigingslinie opzet o.i.d

Mvg

ja maar caen was dan ook wel goed verdedigd niet? de duitsers wist ook wel al s de geallieerden caen in handen hadden dat de aanvoer van de geallieerden groter werd. er werd verbeten gevochten en het waren ss-troepen. die versla je niet in 1-2-3.

Brian · Bericht door **Brian** » 08 jun 2007, 13:28

En dat is precies wat ik ermee probeer te zeggen! Hoe Goof het in zijn post bracht, deed mij denken: He toevallig stonden er wat Duitsers in de weg..., iets wat mij dus meer dan logisch lijkt in een oorlog!

Maar ik denk inderdaad dat het zeer moeilijk zou zijn geweest om gelijk een grootschalige aanval op Caen uit te voeren op de 6e juni... Het is natuurlijk wel zo, de mannen zijn net geland, en hoe je het ook wend of keert om daaarna nog een mars van 12 km uit te voeren én dan nog eens een stad in te moeten nemen, lijkt mij niet onmogelijk maar zeer onwaarschijnlijk...

Ik vergelijk dit maar even met Arnhem, hoewel de geallieerden zonder problemen aan land zijn gekomen, hebben de Duitsers genoeg tijd om een verdediging op te zetten. Ik ken de situatie rond Caen niet zo heel goed uit het hoofd -volgens mij bevonden zich er een Panzer- (21st?) en een SS divisie Hitlerjugend- die je inderdaad niet in 1 dag op de kniën krijgt, wat ook wel gebleken is.

LEO · Bericht door **LEO** » 08 jun 2007, 16:22

Caen...Caen... Caen...Caen is een stad. Hoofddoel was het vliegveld van Carpiquet, ten oosten van Caen, om directe luchtsteun te kunnen leveren aan de landingen.

Als ons aller Monty de luchtstrijdkrachten die de Orne-bruggen veroverden gedropt had op het vliegveld van Carpiquet had Caen kunnen blijven voor wat het was....Een stad.