Vraag over veldslagen?

quin · Bericht door **quin** » 27 feb 2007, 16:14

Ik heb een vraag:

Welke veldslagen waren keerpunten/beslissend in de tweede wereldoorlog

Alvast hartstikke bedankt

ranquin

PPL · Bericht door **PPL** » 27 feb 2007, 16:28

Battle of Britain, Slag om Stalingrad, Battle of Midway

Zie ook Veldslag tijdens de Tweede Wereldoorlog
Veel leesplezier!

PPL · Bericht door **PPL** » 27 feb 2007, 16:55

Verplaatst:
#Vragen -> #Gevechten & Operaties

quin · Bericht door **quin** » 27 feb 2007, 17:28

Op 2 februari 1943 werd de Duitse overgave getekend.

Wie heeft de slag om Stalingrad gewonnen de Duitsers?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Stalingrad

En wat zijn nog meer belangrijke veldslagen?

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 27 feb 2007, 17:31

Jemig kerel..

quin · Bericht door **quin** » 27 feb 2007, 17:38

Oo wacht ik zie het al had het verkeerd gelezen xD

gamer0004 · Bericht door **gamer0004** » 28 feb 2007, 21:24

Mike niet iedereen weet evenveel over WO2 of in ieder geval over het Oostfront...

Auke · Bericht door **Auke** » 28 feb 2007, 21:53

De Sovjets wonnen, al was het bijna een Pyrrusoverwinning.

Mike.H · Bericht door **Mike.H** » 01 mar 2007, 07:24

quin schreef:
Op 2 februari 1943 werd de Duitse overgave getekend.
Wie heeft de slag om Stalingrad gewonnen de Duitsers?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Stalingrad

En wat zijn nog meer belangrijke veldslagen?

@ Gamer: en dan vervolgens vragen wie er gewonnen heeft, dat vind ik dan niet echt snugger..

Moengoman · Bericht door **Moengoman** » 02 mar 2007, 03:43

quin schreef:Ik heb een vraag:

Welke veldslagen waren keerpunten/beslissend in de tweede wereldoorlog

Alvast hartstikke bedankt

ranquin

Slag om Moskou/Operatie Typhoon, eind november 1941/begin december 1941. De Duitsers werden teruggeslagen en ik durf te beweren, dat het Oostfront en dus de oorlog toen voor hen al verloren was. Zie ook de draad Belangrijkste slag van WO-II.

MJK · Bericht door **MJK** » 17 mar 2007, 00:23

Slag om de Atlantische oceaan: Groot-Britannie kon de oorlog doorzetten en de Sovjetunie kon van hulpgoederen worden voorzien door de Geallieerden.

Duinkerken: Door het ontsnappen van het Britse Expeditieleger was Engeland beter in staat om later op andere fronten tegen de Duitters te vechtten (Griekenland. Noord Afrika).

Stalingrad: De Duitse expansie werd gestopt en de Duitsers raakten onvervangbare soldaten kwijt.

Kursk: De Duitsers leden onherstelbare verliezen aan tanks.

D-day: Invasie van Frankrijk. De Duitsers raken het grootste gedeelte van hun Westelijke leger kwijt.

LoD · Bericht door **LoD** » 17 mar 2007, 00:52

Hebben we niet ergens een stikkie met "WO2 in een notendop"?
Als Quin dat heeft doorgelezen, eventueel gecombineerd met de paar pagina's die de Sesamatlas van de Wereldgeschiedenis ( deeltje 2 , te verkrijgen voor een paar pieken op Marktplaats en te leen in elke bibliotheek ) , ben ik bereid om verdere vragen te beantwoorden maar met alle respect, dit is toch geen vraag

.

von Manteuffel · Bericht door **von Manteuffel** » 19 mar 2007, 22:47

MJK schreef:Slag om de Atlantische oceaan: Groot-Britannie kon de oorlog doorzetten en de Sovjetunie kon van hulpgoederen worden voorzien door de Geallieerden.

Kursk: De Duitsers leden onherstelbare verliezen aan tanks.

Ik denk dat je deze twee feiten tezamen kan zien: met de (grond)stoffen waarmee de Duitsers een 170-tal nieuwe duikboten bouwden ter vervanging van de verliezen in de Atlantische Oceaan konden ze meer dan 5000 tanks maken, en zo het aantal verloren tanks bij Kursk vervangen.

Aramillo · Bericht door **Aramillo** » 21 mar 2007, 22:14

Tja, zo kun je ook redeneren...Als ze de Sovjets niet hadden aangevallen hadden ze het bij Overlord wel zwaar gehad...
Dan zouden er een paar duizend tanks, en een paar miljoen troepen over zijn.

Dan zouden de Sovjets rond "43 "44 West-Europa zijn binnengevallen, zou berlijn gevallen zijn, zouden de Sovjets de Westkust bereiken...

Zo kun je dus stellen dat Operatie Barbarossa de belangrijkste is ;D

von Manteuffel · Bericht door **von Manteuffel** » 22 mar 2007, 00:33

Aramillo schreef:Tja, zo kun je ook redeneren...Als "ze" de Sovjets niet hadden aangevallen hadden "ze" het bij Overlord wel zwaar gehad...
Dan zouden er een paar duizend tanks, en een paar miljoen troepen over zijn.

Dan zouden de Sovjets rond "43 "44 West-Europa zijn binnengevallen, zou berlijn gevallen zijn, zouden de Sovjets de Westkust bereiken...

Zo kun je dus stellen dat Operatie Barbarossa de belangrijkste is ;D

Ik veronderstel dat je met de eerste "ze" de Duitsers bedoelt en met de tweede de Westerse geallieerden?

Je vergeet dan nog de Luftwaffe. 't Zou wel een beetje minder invaderen en een beetje meer thuis Duitsers van het lijf houden zijn in dat geval.

Je tweede paragraaf snap ik niet vrees ik. Als de Sovjets niet in de oorlog betrokken waren, hoe konden ze dan West-Europa binnenvallen? [/b]

wo2forum.nl

Vraag over veldslagen?

Vraag over veldslagen?

Re: Vraag over veldslagen?