Moengoman schreef:koos24 schreef:Zover ik weet was het doel van het Ardennen offensief;
A) Het in doorsnijden van de geallieerde aanval, het deel in Nederland afsnijden van het deel in Franrijk en Belgie
B) Het terugveroveren van Antwerpen als belangrijkste aanvoerhaven van de geallieerden.
A klopt als een bus. Wat B betreft, Bastogne (ook bekend van Luik-Bastenaken-Luik) is nog een k***e eind van Antwerpen vandaan. Dus hoe belangrijk was Bastogne nou eigenlijk? Ik wil niets afdoen aan het dappere verzet van de Amerikanen, maar ik geloof er niets van dat de val van Bastogne automatisch tot de val van Antwerpen had geleid.
Hier sluit ik me bij aan, Bastogne was een belangrijk kruispunt maar het
NIET veroveren had niet meteen
tot het mislukken van het Ardennen offensief hoeven leiden.
Alles ging mis,
KAMPFGRUPPE PEIPER liep helemaal vast voorbij La Gleize, de luchtlandingen mislukten,
DE COMMANDO'S VAN OTTO SKORZENY zorgden welliswaar voor verwarring maar veroverden geen noodzakelijke bruggen, de brandstof raakte op, het weer werd beter dus de geallieerde luchtmacht aktiever enz. enz. enz.
Maar zelfs als bovenstaande zaken niet hadden gespeeld was het nog een riskante operatie, het was dacht ik
Gerd von Rundstedt , tegenstander van het Ardennenoffensief, die zei
"We mogen god op onze knieën danken als we de maas halen, laat staan Antwerpen"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.