Wat ging er mis op Omaha?
- irish guards
- Lid
- Berichten: 460
- Lid geworden op: 11 dec 2006, 15:31
- Locatie: ridderkerk
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Maar ze zouden ook steun krijgen van sherman dd tanks.
( volgensmij 40 maar er zijn er maar 6 aan land gekomen )
( volgensmij 40 maar er zijn er maar 6 aan land gekomen )
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Ik heb een documentaire gezien en op dvd van Canvas. De Duitsers hadden enkele kilometers verder in land geschut geplaatst die recent is gevonden. Daardoor zouden er veel verliezen geleden zijn. Maar doordat een divisie (ik dacht Rangers maar de hoeveelste vraag me niet) op het juiste moment verkeerd gevaren was is het toch gelukt. Ze moesten namelijk verder ergens geland zijn.
- US army
- Lid
- Berichten: 549
- Lid geworden op: 11 dec 2009, 16:41
- Locatie: Belgium!
Re: Wat ging er mis op Omaha?
van die drijvende tanks?irish guards schreef:Maar ze zouden ook steun krijgen van sherman dd tanks.
( volgensmij 40 maar er zijn er maar 6 aan land gekomen )
ja, meer dan 90% was voor het strand aan zinken gebracht ofzo.
"Nuts!" - General MacAuliffe
'Ik schreef mijn naam in een steen om zeker te weten dat ik nooit zou worden vergeten' - Harmen van Straaten
Opzoek naar BOB patched items
'Ik schreef mijn naam in een steen om zeker te weten dat ik nooit zou worden vergeten' - Harmen van Straaten
Opzoek naar BOB patched items
- S1991
- Lid
- Berichten: 2347
- Lid geworden op: 06 mei 2008, 19:07
- Contacteer:
Re: Wat ging er mis op Omaha?
De Sherman Duplex Drive tanks hadden een scherm van canvas en werden aangedreven door de tankmotoren en drijvende gehouden door een opvouwbaar canvasscherm dat na de landing omlaag zakte zodat het kanon direct de vijand onder vuur kon nemen. Zodoende landden deze DD-tanks mee met de landingsvaartuigen om direct de gelandde soldaten vuurondersteuning te geven.US army schreef:van die drijvende tanks?irish guards schreef:Maar ze zouden ook steun krijgen van sherman dd tanks.
( volgensmij 40 maar er zijn er maar 6 aan land gekomen )
ja, meer dan 90% was voor het strand aan zinken gebracht ofzo.
Dan had je ook nog een DUKW, ik weet niet of je die misschien bedoeld?
DUKW:
Sherman Duplex Drive tank:
“Brad, my three best divisions are the 4th Armored, the 80th and the 26th. I’ll concentrate the 4th Armored at Longwy beginning tonight, I’ll start the 80th on Luxembourg tomorrow morning, and I’ll alert the 26th to be ready to move." General Patton
-
- Lid
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 28 mei 2008, 08:30
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Hij bedoelt de DD-tanks. Van de DUKW's, die artillerie-eenheden aan land moesten zetten, is een zo mogelijk nog groter percentage verloren gegaan geloof ik.
- Jan Klaassen
- Lid
- Berichten: 3667
- Lid geworden op: 25 jan 2009, 21:01
- Locatie: Middelburg
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Het was inderdaad zo dat een deel van de voor Pointe Du Hoc bestemde Rangers daar niet is geland. Ze zijn alleen niet verkeerd gevaren; ze zijn niet aan land gegaan omdat ze geen signalen kregen van de top. Als de aanval door het (volgens mij) 2de bataljon Rangers zou lukken, dan zouden er nog meer Rangers aan land gaan (die dit te weten zouden komen door een oranje signaalvuur). Zou de aanval niet lukken, dan zouden de Rangers doorvaren naar Omaha om vanaf dat strand om pointe-du-hoc heen te trekken en het langs achteren aan te vallen.Jentyyy schreef:Maar doordat een divisie (ik dacht Rangers maar de hoeveelste vraag me niet) op het juiste moment verkeerd gevaren was is het toch gelukt. Ze moesten namelijk verder ergens geland zijn.
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten! - 1961
- Isaf13
- Lid
- Berichten: 54
- Lid geworden op: 23 sep 2008, 19:06
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Vergeet niet de batterij van Grandcamp-Maisy.
Groeten,
Groeten,
In oorlogstijd dient de waarheid altijd omringd te worden door een lijfwacht van leugens.
- panzer lehr
- Lid
- Berichten: 1306
- Lid geworden op: 09 mar 2010, 19:45
- Locatie: België
Re: Wat ging er mis op Omaha?
wat er mis ging op omaha beach ik geloof dat omaha verdedigt werd door een regiment van de 352 ste infanterie divisie en dat was een divisie met gevechtservaring ze waren in frankrijk op rust en om terug uitgerust te worden dat wa sdenk ik de oorzaak van de zware verliezen corrigeer me moest ik fout zitten
- S1991
- Lid
- Berichten: 2347
- Lid geworden op: 06 mei 2008, 19:07
- Contacteer:
Re: Wat ging er mis op Omaha?
In de gehele Normandy landing sectoren zaten divisies van het Oostfront dus die hadden al ervaring. Maar bij Omaha was het geval dat de Amerikaanse Inlichtingendienst niet wist dat er nog 1 divisie gelegerd was. Deze hadden ze over het hoofd gezien, weet even niet meer de naam van de divisie.panzer lehr schreef:wat er mis ging op omaha beach ik geloof dat omaha verdedigt werd door een regiment van de 352 ste infanterie divisie en dat was een divisie met gevechtservaring ze waren in frankrijk op rust en om terug uitgerust te worden dat wa sdenk ik de oorzaak van de zware verliezen corrigeer me moest ik fout zitten
“Brad, my three best divisions are the 4th Armored, the 80th and the 26th. I’ll concentrate the 4th Armored at Longwy beginning tonight, I’ll start the 80th on Luxembourg tomorrow morning, and I’ll alert the 26th to be ready to move." General Patton
-
- Lid
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 28 mei 2008, 08:30
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Van de aanwezigheid van de 352. waren de Amerikaanse inlichtingendiensten niet op de hoogte.
- panzer lehr
- Lid
- Berichten: 1306
- Lid geworden op: 09 mar 2010, 19:45
- Locatie: België
Re: Wat ging er mis op Omaha?
De 711 infanterie divisie kun je niet echt getraint noemen het was meer een statische divisie de enigste andere divisie met gevechts ervaring die ik weet in de normandy sector was de 21 ste panzer divisie heeft nog gevochten in noord afrika en fjr 6 was er ook en verder een aantal ost legionen ze hebben ook de pech gehad dat de bombardementen op omaha te ver land inwaarts warenomgitsme schreef:In de gehele Normandy landing sectoren zaten divisies van het Oostfront dus die hadden al ervaring. Maar bij Omaha was het geval dat de Amerikaanse Inlichtingendienst niet wist dat er nog 1 divisie gelegerd was. Deze hadden ze over het hoofd gezien, weet even niet meer de naam van de divisie.panzer lehr schreef:wat er mis ging op omaha beach ik geloof dat omaha verdedigt werd door een regiment van de 352 ste infanterie divisie en dat was een divisie met gevechtservaring ze waren in frankrijk op rust en om terug uitgerust te worden dat wa sdenk ik de oorzaak van de zware verliezen corrigeer me moest ik fout zitten
-
- Lid
- Berichten: 175
- Lid geworden op: 09 feb 2008, 21:37
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Panzer, gebruik hier en daar punten en komma's. Dat is makkelijker lezen
- Stefan
- Lid
- Berichten: 1606
- Lid geworden op: 23 jan 2007, 19:13
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Voor de controle op punten en komma's zijn wij voor.wo2-freak schreef:Panzer, gebruik hier en daar punten en komma's. Dat is makkelijker lezen
Is al reeds contact hierover geweest.
Vriendelijke groet,
Stefan.
- panzer lehr
- Lid
- Berichten: 1306
- Lid geworden op: 09 mar 2010, 19:45
- Locatie: België
Re: Wat ging er mis op Omaha?
Ja gij hebt in de week een pb erover gestuurd ik was ze er in dit bericht vergeten in te zetten.Stefan schreef:Voor de controle op punten en komma's zijn wij voor.wo2-freak schreef:Panzer, gebruik hier en daar punten en komma's. Dat is makkelijker lezen
Is al reeds contact hierover geweest.
Vriendelijke groet,
Stefan.