Qua tanks kan West-Europa zeker niet tegen Rusland op.
Kwantiteit niet, kwaliteit absoluut wel.
II. Men met de Volksrepubliek China gezamenlijk grootschalige oefeningen hield, waarbij expliciet getraind werd voor de "Fall Taiwan".
Wat de Russen doen is niets wat het Westen niet doet, de Russen doen het enkel op grotere schaal, ipv frequenter op kleinere schaal.
IV. Het Russische leger is slecht betaald, maar wordt keihard behandeld en gedisciplineerd. De mobilisatiesnelheid van Rusland is hoger, omdat men veel meer manschappen permanent in kazernes heeft dan de NAVO-krijgsmachten in het Westen, afgezien van de Verenigde Staten.
Dit moet je per eenheid bekijken, in het Russische leger zijn er troepen met een hoog moraal, maar ook eenheden met een zeer laag moraal.
Je moet bekijken
wanneer ze worden ingezet, als de Russen hun topdivisies te vroeg inzetten blijven ze over met de "bagger". Iets wat in het voordeel is van het Westen.
West-Europa stelt militair gezien niets meer voor, behalve de atoomwapens van het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.
atoomwapens zijn niet alles, wat Rusland doet (het vergroten van het strategisch spul) is eigenlijk onnodig. Het Westen heeft genoeg nucleaire wapens om Rusland een paar keer in een parkeerterrein te veranderen, en vice versa. De agressor heeft geen enkel nut voor atoomwapens, aangezien het de missiedoelen nutteloos maakt.
5 tanks uit 1985 klaren de klus wel tegen één high tech tank.
Zeker, als ze allemaal tegelijk worden ingezet op Russische voorwaarden. Wat in een oorlog tegen Europa niet in hun voordeel is.
Tja, de Irakezen konden in tegenstelling tot de Sovjets niet leunen op aantallen. Ze bezaten beiden Russisch materieel, maar de Irakezen hadden die niet in dezelfde mate als de Russen. Je ziet al in de Tweede Wereldoorlog dat de Sovjets erg steunen op het numerieke overrompelende overwicht op de tegenstander. Irak kon daar geen gebruik van maken. Verder geef ik toe dat het Russisch materieel kwalitatief van een ander (lees; lager) niveau was dan het Westerse.
Een moderne oorlog kan je niet vergelijken met WOII, zolang het Westen luchtoverwicht heeft zal het Russische tanks makkelijk van een afstand kunnen vernietigen. Daar kunnen tanks niets tegen doen.
In de lucht zou het Westen overwinnen, het is waar dat de Russen meer vliegtuigen hebben. maar dat spul is grootendeels waardeloos, Russische piloten hebben niet allemaal de vlieguren die men nodig zou moeten hebben om een totale oorlog uit te voeren, dan heb je nog het gebrek aan onderdelen en de verouderde luchtvloot waaruit het grootste deel van de Russ. luchtmacht uit bestaat.
Op infanteriegebied maken de Russen een goede kans. die eenheden hebben een zeer aardige doctrine, uitrusting en zijn ook enkel te verslaan met infanterie. En de infanterist is uiteindelijk om wie het gaat.
Als Amerika zoveel veel aan Europa heeft, wilt het het natuurlijk niet kwijt hebben. Zoals je zegt: Laten we wel wezen , zonder Europa is Amerika niks. Dus zal Amerika echt wel zijn portomonnee openen om eenn sterk leger naar europa te sturen. Andere landen zullen ook wel volgen waaronder Engeland( Blair > Bush) En tegenwoordig kunnen de landen wel beter verdedigen..
