Russen wilden Nederland veroveren

micky · Bericht door **micky** » 21 jan 2006, 20:41

En sowieso wat zouden de Russen moeten met Europa? ze verliezen alleenmaar soldaten en materieel. En als ze het zou lukken hebben ze nog meer gebied om te beschermen.

jacob · Bericht door **jacob** » 31 jan 2006, 23:01

Het is ook een kwestie van mentaliteit..de opvoeding de wereld waarin je opgroeit. Als je weinig hebt zoals de gemiddelde rus en dus dientegevolge ook gewend bent aan hardere leefomstandigheden.
Ach ik heb er geen verstand van maar russen zijn een taai volk en wou erniet graag tegen vechten...wel wodka drinken!

Unyuu · Bericht door **Unyuu** » 17 feb 2006, 23:25

Tjeerd schreef:Wat wil Rusland ons maken dan. Al hebben ze Nederland , wat wil ze dan nog meer. Rusland heeft op het momenteel een erg zwak leger. Een Amerika is natuurlijk ons hulpje ... dus die komt er gelijk aan

wij hebben Amerika als hulpje? net als in WO2, kwamen ze aan het einde zowat ff met de eer strijken.

hadden ze wat eerder gekomen waren er misschien ook wel wat minder slachtoffers gevallen.

vincent · Bericht door **vincent** » 18 feb 2006, 13:50

Ho even!
Amerika kwam in WO2 écht niet even op het eind met de eer strijden. Denk maar eens aan Operatie Torch, de landingen in Italië, de constante bombardementen op Duitsland, de leningen aan de Sovjet-Unie, etc...
Dat men in 1944 pas kon aanvallen is dat toen pas het materieel, inlichtingen over Duitse verdedigingen en mankracht klaar stond voor de invasie.

Unyuu · Bericht door **Unyuu** » 18 feb 2006, 13:52

vincent schreef:Ho even!
Amerika kwam in WO2 écht niet even op het eind met de eer strijden. Denk maar eens aan Operatie Torch, de landingen in Italië, de constante bombardementen op Duitsland, de leningen aan de Sovjet-Unie, etc...
Dat men in 1944 pas kon aanvallen is dat toen pas het materieel, inlichtingen over Duitse verdedigingen en mankracht klaar stond voor de invasie.

dan zijn ze alsnog vrij laat gekomen, misschien kon het ook niet anders maar ja er gingen wel steeds meer mensen dood daar

vincent · Bericht door **vincent** » 18 feb 2006, 20:46

Wat zou je anders zien? Een vroege mislukte invasie of een late succesvolle invasie?
Ze hebben de Russen gegeven wat ze konden missen en ondertussen de nazi bedreiging tegengehouden waar ze konden.

Unyuu · Bericht door **Unyuu** » 18 feb 2006, 21:39

vincent schreef:Wat zou je anders zien? Een vroege mislukte invasie of een late succesvolle invasie?
Ze hebben de Russen gegeven wat ze konden missen en ondertussen de nazi bedreiging tegengehouden waar ze konden.

daarom zei ik misschien ook "misschien kon het ook niet anders"

maar dat begreep je schijnbaar niet.

vincent · Bericht door **vincent** » 18 feb 2006, 21:44

och, dan is het nu opgehelderd.

Red · Bericht door **Red** » 19 feb 2006, 12:09

Mijn pa heeft eens gezegt dat de Amerikanen na de oorlog alle duitse krijgsgevangenen herbewapenden omdat ze schrik hadden van de russen, klopt dit

johan willaert · Bericht door **johan willaert** » 19 feb 2006, 12:18

Red schreef:Mijn pa heeft eens gezegt dat de Amerikanen na de oorlog alle duitse krijgsgevangenen herbewapenden omdat ze schrik hadden van de russen, klopt dit

NEEN!

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 19 feb 2006, 12:21

Lijkt me ook "stug".

Unyuu · Bericht door **Unyuu** » 19 feb 2006, 13:17

Red schreef:Mijn pa heeft eens gezegt dat de Amerikanen na de oorlog alle duitse krijgsgevangenen herbewapenden omdat ze schrik hadden van de russen, klopt dit

Je gaat ook echt eerst met moeite die Duitsers aanpakken en dan ze weer een kans te geven door ze hun wapens terug te geven lol

Wat was al dat vechten dan voor lol.

Besides de Duitsers waren bang voor de Russen omdat ze "hard" waren.

Red · Bericht door **Red** » 21 feb 2006, 18:59

micky schreef:En sowieso wat zouden de Russen moeten met Europa? ze verliezen alleenmaar soldaten en materieel. En als ze het zou lukken hebben ze nog meer gebied om te beschermen.

Ja, dan kan je dat van iedereen zeggen , wat moest duitsland met heel europa, wat moest Napoleon met heel europa,...

En van die Duitsers herbewapenen , sorry hoor, ik heb dit ook maar van men vader gehoord

Verschaeve · Bericht door **Verschaeve** » 23 feb 2006, 13:42

Wat Rusland met West-Europa moet?

Wat dachten jullei van GELD, KAPITAAL, MATERIEEL, WERKKRACHTEN, TERRITORIUM, MILITAIRE STRATEGISCHE BASES?

Wat moest Rusland na 1945 met Polen en de Baltische staten? Hetzelfde.

Bezetting is echt geen probleem voor zo'n gigantisch land.

Overigens was de angst in 1944-1945 voor de Russen terecht. De Duitsers waren keihard geweest aan het Oostfront door publieke executies en "geordende" moorden op partizanen. Maar de Russen waren niet alleen wraakzuchtig, maar ook tot beesten gehersenspoeld.

Russische vrouwenbataljons doodden bijv. zwangere Oekraïense vrouwen en Duitse vrouwen werden uiteengereten in Oost-Pruisen bij groepsverkrachtingen. De Duitsers waren wat verkrachtingen en dat soort zaken niet zo bloederig en bloedig wreed. Zij schoten. Dood. Direct. Zonder te veel omwegen en villen en openrijten en steken en martelen. Da's een verschil. De SS verschroeide aarde en dorpen, de Russen scheurden mensen letterlijk uiteen en hingen ze dan op.
[url]rtsp://streams.vpro.nl/pac02/2162904/80_2.ra?start=0:3:28.40&end=0:56:30.20&title=Spoor%20terug%20De%20Gedroomde%20Eeuw%2035%20-%20Het%20Groot-Germaanse%20Rijk[/url] (Doorspoelen tot 36:00 min)

derbier · Bericht door **derbier** » 26 feb 2006, 11:42

Link doet het niet?