wo2forum.nl

Krant: 30 november 2002, de Telegraaf (online)

DEN HAAG - Militairen kunnen worden ingezet voor politietaken als zij niet bezig zijn met een internationale vredesmissie. Dat zeggen de voorzitters Van Duijn van de Nederlandse Politiebond en Heerts van de militaire vakbond AFMP.

In het televisieprogramma NOVA stelden de twee voorzitters vrijdagavond dat volgend jaar al met de inzet van militairen voor politietaken kan worden begonnen. Van Duijn schat dat het voor het einde van 2003 al om 2000 tot 3000 militairen gaat. Militairen kunnen volgens de twee vakbondsvoorzitters behalve voor surveillancetaken ook voor sporenonderzoek of het nemen van vingerafdrukken worden ingezet.

Hier ben ik het op zich mee eens...

Ik vind dat militairen, net als alle andere ambtenaren overigens, tijdelijk flexibel in het landsbelang moeten kunnen worden ingezet. Dit natuurlijk wel voor werkzaamheden die ze kunnen uitvoeren.

Voor ordehandhaving lijken mij militairen best geschikt, opsporingstaken echter, lijken me een groter probleem.
Allemaal onder de conditie dat ze niets beters te doen hebben. Primair moeten militairen natuurlijk worden ingezet door defensie om ons land (en de EU) te beveiligen tegen de grote boze buitenwereld en secundair voor vredesmissies e.d.

Kortom, zolang we onvoldoende politiecapaciteit hebben...: Doen !

Als ze niets beters te doen hebben, is dat wel een goed idee. Ze werken toch 'voor het land'. En zandzakken vullen kunnen ze ook.
Het moeten dan wel taken zijn waar ze min of meer voor opgeleid zijn, zoals de ordehandhaving, zoals tijdens demonstraties.

Tja alhoewel er wel een klein beetje opgelet moet worden dat die jongens er geen potje van maken met oproer bestrijding...

Ik ben het ermee eens dat we eventuele overcapaciteit bij de strijdkrachten best mogen aanwenden om de politie te ondersteunen bij orde handhaving.
Ik zou ze inderdaad liever niet zien als opsporingsambtenaar, daar zijn ze namenlijk totaal niet voor opgeleid.
Eigenlijk ook niet voor ordehandhaving, maar dat is iets wat ze in VN verband ook al doen, dus wel wat kennis in hebben.

Ik hoop wel dat ze begrijpen dat ordehandhaving in een 'normale' maatscahppij (zoals in Nederland) iets heel anders inhoud als ordehandhaving in een crisisgebied zoals bijvoorbeeld Afghanistan, Kosovo of Libanon.
Hoerdoor zal de aanpak ook niet direct hetzelfde kunnen zijn, dus enige bijscholing is zeer zeker nodig.

benmaf schreef:Tja alhoewel er wel een klein beetje opgelet moet worden dat die jongens er geen potje van maken met oproer bestrijding...

Over het algemeen doen agenten ook niet veel, alleen als het uit de hand loopt.
Ze zijn er, denk ik, vooral om te laten zien dat er controle is. Als er een agent staat te kijken, zul je je eerder goed gedragen dan wanneer die er niet is. Door het leger in te zetten, zijn er minder agenten nodig. Agenten moeten er wel bij zijn, het soldaten zijn er niet specifiek voor opgeleid, maar het kunnen er wel minder worden.

Ik heb zelf niet zo'n respect voor de politie... Het lijkt wel of ze beter zijn in administratief werk, flitscontroles en parkeerboetes uitdelen dan de veiligheid vergroten. Maar ja dat is mijn mening.

Hoe kan het toch dat er ze in staat zijn 's avonds om 23.15 te gaan flitsen en als er op dat moment iemand zwaar in elkaar geslagen is (zinloos geweld) dat men geen tijd heeft om daar naar toe te gaan?

Het leger in zetten is dan ook weer zo'n oplossing. Ik hoop niet dat de mensen van het leger dan ook in hun militair uniform moet patrouilleren, want dan krijg je al gauw zo'n agressieve sfeer. Als het leger normaal in de stad is (lijkt me vergelijkbaar me de ME) dan moet er toch wel iets aan de hand zijn.

Ik moet nog zien of het idee uit de verf komt...

agenten die flitsen zijn van de rijkspolitie die surveilleren nooit op straat, het is hun taak om de criminaliteit op de weg aan te pakken en dat doe je idd door een flitser neer te zetten en iedereen die te hard gaat te grazen te nemen.

ontopic: goede zaak, helemaal met de hedendaagse oorlogsvoering moeten soldaten in staat zijn om tussen een burgerbevolking met grote precisie op te treden, dus zou het wat mij betreft wel een goed idee zijn om die gasten in probleemwijken te laten patrouilleren of zelfs grote criminelen aan te pakken.

het gebeurt overigens al op kleine schaal, de nationale reserve staat bijvoorbeeld paraat voor het bestrijden van rellen en rampen.

agenten die flitsen zijn van de rijkspolitie die surveilleren nooit op straat, het is hun taak om de criminaliteit op de weg aan te pakken en dat doe je idd door een flitser neer te zetten en iedereen die te hard gaat te grazen te nemen.

Voor de gewone man is politie politie en het maakt ze niets uit dat de een rijkspolitie is en de andere agent voor de openbare orde. Maar je hebt gelijk de rijkspolitie zorgt voor de criminaliteit op de weg in te dammen. Maar het was meer als voorbeeld te noemen waar de regering de prioriteiten neerlegt.

maar dat doen ze helemaal niet.

er zijn veel en veel meer agenten bezig met surveilleren dan met flitsen enzo.
Dat de politie te weinig mensen heeft wil niet zeggen dat ze maar moeten ophouden met flitsen (dan gaat iedereen met 220 kpu nawijn achterna).

Er zijn gewoon te weinig agenten om op elke hoek van de straat een agent neer te zetten.

...en om het gesprek dan maar helemaal off-topic te brengen:

De rijkspolitie bestaat al enige jaren niet meer, evenals de gemeentepolitie. De opsporings- en surveillancejongens (en -meisjes) werken tegenwoordig voor de regiopolitie (Amsterdam Amstelland, Haaglanden, Drenthe, Zuid Holland Zuid, etc.) Deze mensen doen ook het bestrijden van relletjes etc. - Als ze het zelf niet meer aankunnen schakelen ze een clubje specialisten in zoals bijv. een Recherche bijstandsteam.
De snelle jongens ( en -meisjes) van de snelweg werken voor de KLPD (Het korps Landelijke Politiediensten)

Volkomen irrelevant, maar wel juist.

Maar misschien kunnen we nu weer on-topic ?

ja je kunt het noemen wat je wilt maar waar het op neer komt is dat degenenen die op de snelweg lopen te flitsen en shit niet bestemd zijn voor de straat.

en ontopic: heb al gezegd wat ik ervan vond, dus reageer dr maar op zou ik zeggen.

Oh, voor wat betreft je mening over de inzet van militairen voor poitietaken ben ik het helemaal met je eens - Zie mijn reactie..

Ik zie ook mogelijkheden om militairen te trainen voor peacekeeping en law-enforcing taken in het buitenland door ze hier in de gematigde Nederlandse situatie in te zetten voor ordebewaking en -handhaving.

ff de keerzijde dan maar; want in principe ben ik het wel eens met een peacekeeping functie van het leger, maar..
Ik vraag me af of het wel zo gezond is voor burgers om onder toeziend oog van soldaten te staan.
Want wanneer burgers ophouden met het in het door de staat gecreeerde rijtje te lopen is daar meestal een reden voor.
Ik vraag me ook af of het voor de soldaten wel zo gezond is om een toeziend oog op de burgers te houden terwijl ze opgeleid zijn tot vernielen en doden.
Ik denk dat dat met je hersenen een loopje zal nemen...

jamaar met het oog op vredestaken worden de soldaten niet meer enkel opgeleid om te doden en aggressief op te treden, ze moeten ook met een burgerbevolking om kunnen gaan en het zou best goed zijn als ze hier in nederland een soort 'stage' kunnen lopen, al zou het alleem maar in de rustigere gebieden zijn zodat de politie meer eenheden heeft om de probleemwijken aan te kunnen pakken.