wo2forum.nl

Is verwarde kamer op de hoogte van de ware aard van de nieuwe Paspoortwet?

Het is onduidelijk of kamerleden op de hoogte zijn van de ware aard van de wijziging van de Paspoortwet. Dat de staatssecretaris ze 'doublespeak' voorschotelt, helpt natuurlijk niet.

Van de wijzigingen die het kabinet wil doorvoeren met betrekking tot het nieuwe paspoort, staat er één olifant midden in de kamer: de vingerafdrukken van alle Nederlanders boven zes jaar worden straks geïnventariseerd en voor opsporingsdoeleinden gebruikt.

Onlangs meldde europarlementariër Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) dat de kamer misschien niet op de hoogte was van het feit dat het het kabinet is die deze maatregelen treft, niet Europa. Ze leek te suggereren dat het wetsvoorstel nog niet door de kamer is. Het was me nog niet duidelijk wat de status was van dit wetsvoorstel. Ik besloot op onderzoek uit te gaan.

Eerst maar even voor de zekerheid nog mijn nieuwe paspoort vervangen vóór dat deze wet ingaat, om zo lang mogelijk (vijf jaar) mijn privacy te waarborgen. De dame achter het loket van het bevolkingsregister in Purmerend, vertelde me dat ze al getraind en gemachtigd waren in het afnemen van vingerafdrukken. Je zou denken dat dat betekent dat de wet al definitief is.

http://www.youtube.com/watch?v=wtNaRUQ6MQo

De website van de tweede kamer heeft een zoekfunctie waarmee dossiers over wetsvoorstellen kunnen worden geraadpleegd. Een speurtocht door de stukken van de tweede en eerste kamer leverde een aantal merkwaardigheden op.

http://www.scribd.com/doc/15665796/paspoortwet

Dit document laat duidelijk zien dat de wijzigingen gaan over het gebruik van de reisdocumentenadministratie gebruikt gaat worden voor opsporing van criminaliteit en terrorisme.

De staatssecretaris van BZK kiest 24 december om vragen vanuit de vaste kamercommissie BZK te beantwoorden. Ik weet nog dat ik me haaste om mijn laatste kerstinkopen te doen die dag, en u? Ze liegt er vervolgens brutaal op los.

In de eerste alinea van pagina 2 schrijft de staatssecretaris dat: "de vingerafdrukken echter niet opgeslagen (worden) in een strafrechtelijke context, maar in het kader van de uitgifte van reisdocumenten".

Vervolgens staat er een een flink staaltje doublespeak: "Dit laat onverlet
dat vingerafdrukken, die in de reisdocumentenadministratie zijn opgeslagen,
in voorkomende gevallen beschikbaar kunnen worden gesteld
voor het identificeren van verdachten. In het wetsvoorstel zijn in dat
verband overigens duidelijke grenzen gesteld (nou ontzettend?) de verstrekking van vingerafdrukken
kan slechts in een beperkt aantal gevallen plaatsvinden (alleen bij opsporing?), en
alleen aan de officier van justitie."

Dat laatste 'alleen aan de officier van justitie' geldt ook voor het afnemen van de vingerafdrukken, maar volgens de dame aan het loket bevolkingsregister is zij daar al voor gemachtigd.

http://www.scribd.com/doc/15721178/KST126823

Kamervragen en behandelde moties gaan vervolgens om secundaire zaken zoals de kosten van het paspoort voor de burger en of je een hoofddoekje op je fotootje mag dragen. Ik besluit geërgerd een email te sturen naar alle kamerleden, om zo wat opheldering te krijgen.

Ja, het Woodward en Bernstein gehalte komt uit 'All the president's men" en het 'waarom deed-u-niets' gedeelte is uit "Platoon", maar ik ben dan ook maar een amateur. De professionele media laten het namelijk ook behoorlijk afweten.

http://www.scribd.com/doc/15725191/BriefAanKamer

Ik heb nog geen reactie ontvangen, maar ik wil graag iedereen verzoeken om zelf een kamerlid te mailen en hieronder het resultaat in de reacties te zetten.

Ik werd net wakker na een schoonheidsslaapje en heb over de toekomst gedroomd. Het was meer een visioen. De staatssecretaris beantwoorde weer schriftelijk vragen van de kamer, maar dan de aankomende kerst.

Ik ga lekker een bad nemen en genieten van mijn vrijheid. Zolang het nog kan.

http://www.scribd.com/doc/15726600/futu ... tsvoorstel

Er is nog niet gestemd. Dus het is nog niet te laat! Wat ga jij doen?




BRON

To: f.halsema@tweedekamer.nl
Subject: Biometrische gegevens en paspoorten
Date: Wed, 27 May 2009 11:30:22 +0200

Geachte mevrouw Halsema,

Bent u ervan op de hoogte dat onze 2e kamer gaat stemmen over het toevoegen van vingerafdrukken aan onze paspoorten en het opslaan van onze biometrische gegevens in een database? Terwijl gezegd wordt dat deze gegevens enkel gebruikt zullen worden bij het opsporen van misdadigers sta ik er persoonlijk nog steeds van te kijken dat we ons -gedwongen- moeten legitimeren. In ieder geval is het een wetmatigheid dat opgeslagen gegevens uiteindelijk altijd voor andere zaken gebruikt zullen worden dan waarvoor oorspronkelijk bestemd. Dus moeten we terughoudend en zorgvuldig zijn bij het opslaan van gegevens.

Uit onze tweede kamer komen geluiden dat deze nieuwe wetgeving voortkomt uit het verenigde Europa, maar dit is niet waar. Op onopvallende wijze wordt ons weer een vrijheid afgenomen; weer een stukje anonimiteit vertrappeld door laarzen. Ik denk dat ze daar weer zijn, terug van weggeweest: nieuwe laarzen van een oude leest.

> Date: Thu, 28 May 2009 10:26:31 +0200
> From: GroenLinks@tweedekamer.nl

> Subject: Re: FW: Biometrische gegevens en paspoorten (KMM346192I29686L0KM)
>
> Geachte heer van Slingerlandt,
>
> Hartelijk dank voor uw e-mail van 27 mei 2009 met betrekking tot
> vingerafdrukken in het paspoort, die wij in goede orde hebben ontvangen.
> Wij stellen het zeer op prijs dat u de moeite heeft genomen ons te
> schrijven. Voor GroenLinks zijn vragen en opmerkingen uit de samenleving
> heel belangrijk.
>
> GroenLinks begrijpt en deelt uw zorgen met betrekking op het opnemen van
> een vingerafdruk in het paspoort.
> Identiteitsfraude moet met kracht worden bestreden wat GroenLinks
> betreft, maar de principiële vraag is:hoe? In december 2004 aanvaardde
> de EU-Raad de verordening van de Europese Commissie waarmeelidstaten
> verplicht worden, biometrische kenmerken inidentiteitsdocumenten op te
> nemen. Maar dat is het dan ook wel, wat de EU betreft. Nederland heeft
> zich de afgelopen jaren voortdurend opgeworpen als voortrekker in Europa
> bij de invoering van extra biometrische kenmerken in het paspoort.
>
> Toenmalig minister Verdonk en toenmalig minister Pechtold konden niet
> wachten om de vingerafdruk in het paspoort vast te
> leggen. Die voortrekkersrol blijkt ook uit de ijver om extra maatregelen
> te nemen. Europa schrijft namelijk niet voor dat er een centraal
> databestand moet komen. Europa schrijft niet voor dat wij alle
> vingerafdrukken van alle Nederlanders vanaf zes jaar in dat bestand
> moeten vastleggen. Europa schrijft ook niet voor dat wij vervolgens van
> dat databestand een soort opsporingsregister maken. Dat zijn allemaal
> eigen initiatieven van het vorige kabinet en van dit kabinet. Het
> opzetten van een database is niet nodig om te garanderen dat er een
> betrouwbaarder verband bestaat tussen het paspoort en de houder ervan.
> Toch kiest het kabinet hiervoor.
>
> Met dit voorstel gaan wij wat GroenLinks betreft al te gemakkelijk
> voorbij aan het feit dat is aangetoond dat ook met het gebruik van
> biometrische gegevens fouten gemaakt kunnen worden.
>
> Wij zullen als GroenLinks de voorstellen van de Kamer en minister niet
> steunen als er geen waarborgen worden gegeven omtrent de beveiliging van
> biometrische paspoorten.
>
> Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, nogmaals bedankt
> voor de informatie.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Amber de Korte
> Publieksdienst
> Tweede Kamerfractie

Wie doet er mee?
emailadressen:
http://www.overheidslinks.nl/tweedekamer.htm

Waarom nu pas dit protest? Het kunnen vaststellen van de identiteit/persoonlijke gegevens kan allang. Daarvoor behoeft er geen chip met een vingerafdruk of irisscan op een paspoort te zijn aangebracht.

Twee jaar geleden heb ik de manifestatie "Landelijke politiedag" bezocht. Op deze manifestatie stond ook een stand van de vreemdelingenpolitie. In deze stand had men een aantal grote borden met daarop een aantal vervalste paspoorten. Terwijl ik daar naar stond te kijken, sprak een agent van de vreemdelingenpolitie mij aan. Hij vroeg mij of dat ik kon zien waarom de getoonde paspoorten vervalsingen waren. Ik antwoordde hem dat ik dat niet kon zien. Volgens hem zaten er een aantal kenmerken in de paspoorten waaraan te zien was dat het vervalsingen waren. Hij noemde er slechts één; De UV lamp test. Wanneer je je paspoort onder een UV lamp houdt dan lichten er bepaalde vezeltjes in het papier op.
De politiebeambte vroeg daarop naar mijn identiteitsbewijs om dit te kunnen laten zien. Lacherig vertelde deze mij dat ik deze wel bij me zou hebben want dat was ik immers wettelijk verplicht. Daarop overhandigde ik de politiebeambte mijn paspoort en deze liep er mee naar een UV lamp die op een tafel ergens in de stand stond. Inderdaad lichte er vezeltjes in mijn paspoort op onder de UV lamp. De politiebeambte bekeek mijn paspoort nog eens een paar maal met een kritisch oog en concludeerde dat mijn paspoort "goed" was. Ik had eerlijk gezegd ook niets anders verwacht.
"Dat is nog niet alles" zei de politiebeambte en liep met mijn paspoort naar een soort van flatbedscannertje, welke in verbinding stond met een computer.
"Kijk" zei hij "Aan de hand van je paspoort is nog veel meer te zien". Op het beeldscherm van de computer verscheen allerlei informatie die betrekking had op mij persoonlijk. In een oogopslag las ik op het beeldscherm niet alleen mijn personalia, maar ook de gegevens over mijn auto (kenteken, soort verzekering enz.), wie mijn huisarts, tandarts en werkgever waren, bij welke bank ik een rekening had en zelfs wanneer ik voor het laatst Nederland via Schiphol had uitgereist. "Er is nog veel meer aan af te zien hoor" zei de politiebeambte maar dit liet hij mij niet zien.
Deze demonstratie toonde mij dus aan dat de Nederlandse overheid (justitie?!) wel degelijk van elke Nederlander zo'n soortgelijk databestand bezit. Blijkbaar hebben de beheerders van dit databestand dus toegang tot andere databestanden, zoals die van zorgverzekeraars, verzekeringsmaatschappijen en banken. Met andere woorden, met een simpele scan van je ID kan justitie al alles van je achterhalen. Zou zo'n chip met een vingerafdruk/irisscan daar dan nog enige meerwaarde aan kunnen geven?
Zo was zelfs tijdens de laatste uitzending van "Opsporing verzocht" te zien dat de politie je kan traceren via je mobiele telefoon. In een zaak m.b.t. een vermoorde prostituee op de Amsterdamse Wallen kregen alle getraceerde mobiele telefoons in een bepaalde omtrek van het "plaats delict" een Sms’je van de politie toegestuurd met de boodschap of dat de eigenaar van de mobiele telefoon iets verdachts had gezien. Zo zie je maar, je kunt zelfs niet meer anoniem op de Amsterdamse Wallen lopen!
Dus waarom nog protesteren tegen biometrische kenmerken op een identiteitsbewijs. "Big brother is watching you", is allang realiteit.

En wat heeft dit met dit forum te maken ?


Een reactie zal ik van de TS niet meer krijgen aangezien deze alweer een ban heeft vanwege het 'kloon zijn van..'

De Gestapo zou hiervan watertanden ... Het Surinaamse paspoort wordt al minder onaantrekkelijk. Afijn, ik heb ook nog vier jaar lang een paspoort vrij van biometriek.

Charly1975 schreef:Een reactie zal ik van de TS niet meer krijgen aangezien deze alweer een ban heeft vanwege het 'kloon zijn van..'

De grote vraag blijft dus, waarom deze gebande topic starter zich zo druk maakt over de nieuwe paspoort wet. Opmerkelijk is wel dat de topic starter al eerder van dit forum geband is omdat hij zich blijkbaar niet gedragen kon. Overeenkomstig is dat de nieuwe paspoort wet ook gaat worden aangenomen omdat bepaalde lieden zich ook niet gedragen kunnen in onze samenleving. Zouden zij dit wel doen dan zou de gehele legitimatieplicht niet nodig zijn.

Mijn geldige paspoort heb ik pas nieuw dus ook de mijne is in ieder geval nog een kleine vijf jaar biometriek vrij.

Dat gaat wel heel erg kort door de bocht, niet?
Categorie: als je niets te verbergen hebt maakt het toch niet uit dat je 24 uur per dag via camera's te volgen bent? .
Ik ben van meing dat een paspoort niets meer of minder is dan een wettige, betrouwbare en overtuigende manier om in bepaalde situaties je nationaliteit en identiteit te laten zien.
Volgens mij is daar geen vingerafdruk, iris-scan, dnaprofiel of wat dan ook voor nodig...

Nog een vraagteken van mijn kant. De TS wordt geband echter wordt het topic niet gesloten. Nochtans heeft het geen reden om op een WOII forum geplaats te worden. Zie hiervoor ook elders op dit forum de discussie over het discussiëren om te discussiëren en het sub-forum discussiëren. Moet er dan toch een melding worden gemaakt door een nederige gebruiker van het forum naar een moderator dat het topic op slot kan ?

Zolang deze draad niet gesloten is voel ik me vrij nog een steentje bij te dragen:

http://www.trouw.nl/nieuws/europa/artic ... debok.html

Merkwaardig toch dat zogenaamd liberale (libertas = vrijheid) partijen hieraan meewerken.

Hallo allemaal, ik werd door dennisb geattendeerd op dit topic. Het lijkt erop dat ik niet de enige ben die zich zorgen maakt over de verrechtsing in Nederland. Daar ben ik eigenlijk erg blij om. Ik wist eerlijk gezegd niet dat deze maatregelen niet vanuit de EU kwamen. Ik was dus tot zojuist net zo ongeïnformeerd als ons kabinet en, denk ik, veel andere Nederlanders. Dat maakt dat ik eigenlijk met nog meer argwaan naar onze regering kijk dan voordat ik dit artikel las. Weten jullie wie het wetsartikel over het toevoegen van vingerafdrukken aan ons paspoort (en daarmee het opslaan in een database) heeft geschreven en van welke partij deze persoon is?

Het lijkt erop dat ik niet de enige ben die zich zorgen maakt over de verrechtsing in Nederland.

Neen, er schijnen wel twee zulke mensen rond te lopen. En dat zijn toevallige twee nieuwe leden die zich speciaal aanmelden om zulke topics te openen.
Is dat de enigste reden dat jullie je aanmelden op dit forum? hopelijk niet