Barakken Westerbork afgebrand

Over het hier en nu (nieuwsberichten, actualiteiten en dergelijke, in relatie met WOII)

Moderator: Mr Mojo Risin

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Rick de G.
Lid
Berichten: 712
Lid geworden op: 23 jan 2008, 16:32
Locatie: Weert, op de fiets met Justin achterop

Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Rick de G. »

"AMSTERDAM - Bij een brand zaterdagnacht in Veendam zijn twee oorspronkelijke houten barakken uit Kamp Westerbork in rook opgegaan. De barakken werden door de huidige eigenaar gebruikt als schuren en gingen helemaal verloren

Dat laatste geldt ook voor het gereedschap en de landbouwwerktuigen die erin lagen, meldt de Hulpverleningsdienst Groningen.

De barakken zijn een belangrijk overblijfsel van het doorgangskamp uit de Tweede Wereldoorlog. In een van de barakken zou Anne Frank en haar zus Margot batterijen hebben gedemonteerd.

Er was met het Herinneringscentrum in de Drentse plaats Westerbork afgesproken dat de barakken zouden terugkeren naar het kamp.

Niemand raakte bij de brand net buiten de Groningse plaats gewond. De brand brak rond 02.30 uur uit in de schuren aan de Korte Akkers en was een uur later onder controle.

Asbest

Bij de brand is asbest vrijgekomen. Er zijn asbestdeeltjes terecht gekomen op de doorgaande weg. Omwonenden zijn geïnformeerd over de gevaren en over maatregelen die ze uit voorzorg moeten nemen tegen contact met de kankerverwekkende stof.

De weg en het terrein waarop de brand plaatsvond zijn afgezet. De asbest wordt verwijderd door een gespecialiseerd bedrijf.

Doorgangskamp

Kamp Westerbork werd in de jaren dertig gebouwd om gevluchte joden uit Duitsland op te vangen. Van 1942 tot 1945 fungeerde het kamp als doorgangskamp.

Joden werden hier gevangen gehouden en op transport gezet naar vernietigingskampen als Auschwitz en Sobibor."


Bron: Nu.nl

AfbeeldingAfbeeldingAfbeelding
Grenadier Markus Schenk
Gebruikersavatar
patrickh
Lid
Berichten: 7566
Lid geworden op: 31 dec 2003, 20:21
Locatie: nederland
Gegeven: 5 keer
Ontvangen: 5 keer

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door patrickh »

Zeer spijtig,weer een stukje nederlandse geschiedenis verdwenen!
Gebruikersavatar
Kugelblitz
Moderator
Moderator
Berichten: 4090
Lid geworden op: 02 apr 2008, 14:12
Gegeven: 3 keer
Ontvangen: 2 keer

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Kugelblitz »

Tja lullig... Maarja, als ze die dingen gewoon als schuren gebruiken voor gereedschap en landbouwmateriaal ga je er ook gewoon niet goed mee om. Echt belachelijk dat zoiets niet gewoon beschermd is, maar door een of andere boer als rotzooihok wordt gebruikt. Spijtig wel, maar dan vraag je er ook wel om... Achteraf had je gewoon beter moeten nadenken, nu is het te laat! Jammer maar helaas, maar met zulke dommigheid heb ik geen medelijden...

Groeten, Kugel! :mrgreen:
Laten we het vooral gezellig houden! :)
coco
Lid
Berichten: 3819
Lid geworden op: 20 dec 2007, 21:10
Locatie: Land van Heusden en Altena

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door coco »

Het is wel raar dat zo'n ding 60 jaar in de vergetelheid heeft gestaan en nu hij is afgebrand is het opeens erg?
Er staat ergens nog 1 die ze gaan binnenhalen en ze hebben via het wereldnieuws veel aanbiedingen gehad van spullen die uit westerbork zouden komen, dus wat dat betreft was dit wel een (goede) reclame.
Altijd opzoek naar Duits papierwerk met K-nummers '951 t/m 957' en '2517'!
Gebruikersavatar
Rick de G.
Lid
Berichten: 712
Lid geworden op: 23 jan 2008, 16:32
Locatie: Weert, op de fiets met Justin achterop

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Rick de G. »

Oh maar "ze" wisten echt wel dat de barak daar stond hoor, maar het is gewoon verwaarloosd. Er wordt dus gezegd dat het brandstichting is, wat me niet zo vreemd lijkt: het ziet er immers uit als een verrot schuurtje wat wel een vuurtje kan gebruiken..
Grenadier Markus Schenk
Gebruikersavatar
sobel
Lid
Berichten: 7439
Lid geworden op: 18 jun 2005, 21:07
Locatie: Nederland

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door sobel »

Rick de G. schreef:Oh maar "ze" wisten echt wel dat de barak daar stond hoor, maar het is gewoon verwaarloosd. Er wordt dus gezegd dat het brandstichting is, wat me niet zo vreemd lijkt: het ziet er immers uit als een verrot schuurtje wat wel een vuurtje kan gebruiken..
vreemd gedachtengoed, dus jij vind dat een oud schuurtje vraagt om een fikkie? Denk dat de brandstichter duidelijk weet dat dit dé barak is.
''voor de oorlog wist ik niet wie een jood was en wie niet. De nazi's hebben dat onderscheid gecreëerd''
Gebruikersavatar
Rick de G.
Lid
Berichten: 712
Lid geworden op: 23 jan 2008, 16:32
Locatie: Weert, op de fiets met Justin achterop

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Rick de G. »

sobel schreef:
Rick de G. schreef:Oh maar "ze" wisten echt wel dat de barak daar stond hoor, maar het is gewoon verwaarloosd. Er wordt dus gezegd dat het brandstichting is, wat me niet zo vreemd lijkt: het ziet er immers uit als een verrot schuurtje wat wel een vuurtje kan gebruiken..
vreemd gedachtengoed, dus jij vind dat een oud schuurtje vraagt om een fikkie? Denk dat de brandstichter duidelijk weet dat dit dé barak is.
Nee, maar ik kan me voorstellen dat een stelletje jeugdigen er niet veel achter zoeken, het lijkt immers op een oud verrot schuurtje. Dat zullen ze eerder uitzoeken om in te gaan stoken dan een nieuwe loods, niet waar?
Grenadier Markus Schenk
Gebruikersavatar
JimK
Lid
Berichten: 2455
Lid geworden op: 25 okt 2005, 16:34
Locatie: ergens in nederland
Contacteer:

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door JimK »

Ik kan de gedachte ook niet helemaal volgen. Brandstichters zijn meestal niet het type mensen wat erover na gaat denken welke schuur het beste is.
Kugelblitz schreef:Tja lullig... Maarja, als ze die dingen gewoon als schuren gebruiken voor gereedschap en landbouwmateriaal ga je er ook gewoon niet goed mee om. Echt belachelijk dat zoiets niet gewoon beschermd is, maar door een of andere boer als rotzooihok wordt gebruikt. Spijtig wel, maar dan vraag je er ook wel om... Achteraf had je gewoon beter moeten nadenken, nu is het te laat! Jammer maar helaas, maar met zulke dommigheid heb ik geen medelijden...

Groeten, Kugel! :mrgreen:
Dus als je een schuur als schuur gebruikt ben je dom bezig :?

Ik kan me totaal niet vinden in jou mening, en die getuigt er ook wel van dat jij niet weet hoe die boeren aan die schuren komen. Als je je iets verder verdiept in de achtergrond van deze barakken weet je dat die na de oorlogs verkocht zijn als bouwhout, omdat er wederopbouw nodig was. Deze zijn dus overal door het land weer opgebouwd/verbouwd en als schuur gebruikt. Een schuur als schuur gebruiken is niet vragen om brand, een barak die in een nationaal monument (kamp) staat kan net zo goed afbranden. Kijk maar naar de barakken in Sachsenhausen waar drie jaar terug brand gesticht was. Dat is een goed beveiligd terrein en ik kan niet zeggen dat het hun eigen schuld is.


Het laatste nieuws is in ieder geval dat er nog een aantal barakken opgespoord zijn. Vlak bij mij in Zelhem staat nog een barak, voor dat exemplaar was al een sloop vergunning aangevraagd. Nu mag Westerbork hem gratis hebben, dat wilden ze aanvankelijk ook. Maar nu nog weer een beter exemplaar opgedoken is gaat daar alle aandacht naar uit. Ik ben daarom wel bang dat het exemplaar uit Zelhem toch op de stort beland en verloren gaat.... maar dat is afwachten.
Gebruikersavatar
Rick de G.
Lid
Berichten: 712
Lid geworden op: 23 jan 2008, 16:32
Locatie: Weert, op de fiets met Justin achterop

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Rick de G. »

mgschutze schreef:Ik kan de gedachte ook niet helemaal volgen. Brandstichters zijn meestal niet het type mensen wat erover na gaat denken welke schuur het beste is.
Als je iets in de hens zet weet je dat je in de problemen gaat raken.
Dan kies je waarschijnlijk een vervallen, krakkemikkig bouwsel.
En we hebben het hier over 'n brandstichter, waarschijnlijk wat jeugd, niet over een pyromaan.
Grenadier Markus Schenk
Gebruikersavatar
Panzer5
Lid
Lid
Berichten: 402
Lid geworden op: 02 aug 2009, 12:03
Locatie: Leeuwarden

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Panzer5 »

Wel heel toevallig er precies een DAG van te voren dat ie weg zou gaan naar Westerbork dat ie dan in de vik word gestoken.
Gebruikersavatar
Charly1975
Lid
Berichten: 3211
Lid geworden op: 30 jan 2006, 16:09
Locatie: Betuwe

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Charly1975 »

Rick de G. schreef:En we hebben het hier over 'n brandstichter, waarschijnlijk wat jeugd, niet over een pyromaan.
Vooralsnog is de oorzaak toch nog niet bekend ? Dus is het noch een pyromaan noch jeugd.
We're fools to make war
On our brothers in arms


(Mark Knopfler/Dire Straits - Brothers in Arms)
Gebruikersavatar
Heideroos
Lid
Berichten: 22
Lid geworden op: 27 okt 2007, 22:03

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Heideroos »

Er was eens, eenzaam en verlaten, een oude houten schuur.
Niemand gaf ooit een rotmoer om die schuur.
Behalve dan misschien de boer, die er z'n gereedschap had hangen.

TOT op zekere dag het oude houten schuurtje door nog onbekende oorzaak vlamvatte!
Ineens was het ganse land in rep en roer.
Die schuur was ooit een barak in een hele nare plaats.
En ja, Anne Frank zou er wel eens ingezeten kunnen hebben... En haar zus!


Als dat allemaal zo is, hoe kan het dan in godsnaam, dat die schuur 65 jaar anoniem heeft weg staan rotten!
Zo gaan we in de wereld met de geschiedenis om, je hoort toch ook niemand piepen als er ergens een
authentieke dorpskern tegen de vlakte gaat om plaats te maken voor het zoveelste appartementencomplex!!
Al die drukte, te laat. Beetje Michael Jackson syndroom...
Hancock. I've got lunatics laughing at me from the woods. My original plan has been scuppered now that the jeeps haven't arrived. My communications are completely broken down. Do you really believe any of that can be helped by a cup of tea?
Gebruikersavatar
Kugelblitz
Moderator
Moderator
Berichten: 4090
Lid geworden op: 02 apr 2008, 14:12
Gegeven: 3 keer
Ontvangen: 2 keer

Re: Barakken Westerbork afgebrand

Bericht door Kugelblitz »

mgschutze schreef:Ik kan de gedachte ook niet helemaal volgen. Brandstichters zijn meestal niet het type mensen wat erover na gaat denken welke schuur het beste is.
Kugelblitz schreef:Tja lullig... Maarja, als ze die dingen gewoon als schuren gebruiken voor gereedschap en landbouwmateriaal ga je er ook gewoon niet goed mee om. Echt belachelijk dat zoiets niet gewoon beschermd is, maar door een of andere boer als rotzooihok wordt gebruikt. Spijtig wel, maar dan vraag je er ook wel om... Achteraf had je gewoon beter moeten nadenken, nu is het te laat! Jammer maar helaas, maar met zulke dommigheid heb ik geen medelijden...

Groeten, Kugel! :mrgreen:
Dus als je een schuur als schuur gebruikt ben je dom bezig :?

Ik kan me totaal niet vinden in jou mening, en die getuigt er ook wel van dat jij niet weet hoe die boeren aan die schuren komen. Als je je iets verder verdiept in de achtergrond van deze barakken weet je dat die na de oorlogs verkocht zijn als bouwhout, omdat er wederopbouw nodig was. Deze zijn dus overal door het land weer opgebouwd/verbouwd en als schuur gebruikt. Een schuur als schuur gebruiken is niet vragen om brand, een barak die in een nationaal monument (kamp) staat kan net zo goed afbranden. Kijk maar naar de barakken in Sachsenhausen waar drie jaar terug brand gesticht was. Dat is een goed beveiligd terrein en ik kan niet zeggen dat het hun eigen schuld is.


Het laatste nieuws is in ieder geval dat er nog een aantal barakken opgespoord zijn. Vlak bij mij in Zelhem staat nog een barak, voor dat exemplaar was al een sloop vergunning aangevraagd. Nu mag Westerbork hem gratis hebben, dat wilden ze aanvankelijk ook. Maar nu nog weer een beter exemplaar opgedoken is gaat daar alle aandacht naar uit. Ik ben daarom wel bang dat het exemplaar uit Zelhem toch op de stort beland en verloren gaat.... maar dat is afwachten.
Heb ik ergens gezegd dat je een schuur niet als zodanig mag gebruiken? Ik heb gezegd dat een dusdanig ''zeldzame''/''waardervolle'' schuur in mijn ogen ook niet als boerenschuur gebruikt moet worden, aangezien men er dan niet verantwoord mee omgaat.
Blijkbaar wisten ze dus al eerder dat het bij dit bouwwerk om een barak van Westerbork ging, dus vraag ik me af waarom de gemeente of betreffende instanties dan geen maatregelen nemen... Het lijkt me logisch dat je die boer er dan uitflikkert en dit bouwwerkje voor de ondergang redt, door het bij je museum in te lijven.
Maar dit is dus blijkbaar niet het geval geweest en zo te lezen zijn er nog tientallen barakken, waarvan men wéét dat ze bij een voormalig kamp hoorden, maar niemand kijkt er verder naar om. Dan vind ik dat je je ook niet moet verbazen dat zo'n ding zomaar in de hens kan gaan, dat gebeurt immers wel vaker...

Daarmee wil ik de brandstichting niet goedpraten, maar ga niet achteraf zeuren dat ze zo'n waardevol en historisch belangrijk bouwwerk hebben laten affikken, terwijl er tot nog toe geen hond naar omkeek. Zorg dat je waardevolle dingen beschermt tegen dit soort praktijken, en laat het niet verpauperen of als opslag gebruiken. Er zijn genoeg schuren waar zo'n boer z'n rotzooi kwijt kan, desnoods bouwt de gemeente maar een nieuwe voor hem. Als dat teveel moeite is, is de barak het blijkbaar allemaal niet waard en moet je achteraf ook niet zeuren als er een affikt, zoals elke andere ''gewone'' boerenschuur kan overkomen...

Groeten, Kugel! :mrgreen:
Laten we het vooral gezellig houden! :)
Plaats reactie