Windmolens op de d-day stranden!?

[robinj]

Tis sarcastisch bedoelt.

[rene1945]

had het niet over jou:)

[Schijnwerper]

dan hoop ik dat ze er ook eentje in jou tuin planten!

Helaas heb ik niet zo'n grote tuin Woon in een mensen pakhuis.
Anders geen probleem mee gehad verdien ik er nog wat aan zelf wellicht.

[robinj]

dat zie ik moeilijk omdat ze onderzoek doen naar autisme. Dus als ik zo reageer weten jullie het.

[rene1945]

weer iemand die nog steeds niets geleerd heeft van het verleden
heb je in het begin van het jaar niet naar het nieuws gekeken?

[Schijnwerper]

Ja als er een nieuws en achtergronden volgt al lang, dan ben ik het wel.
Japan ja heeft niets met Nederlandse situatie te maken, deze centrales worden de nieuwste en veiligste die je maar kan bedenken.
Of wou je op kolen blijven koken?

[rene1945]

nieuwste en veiligste?
dat heb ik vaker gehoord

[patrickh]

En blijven een leuk mikpunt voor aanslagen...Trouwens,ook in Nederland komen aardbevingen voor,hoor!

Nu begrijp ik ook je naam,Destruction ,is grappig bedoelt hoor!)

[Schijnwerper]

Ja kunnen wel door blijven discusseren wel leuk, maar dat is mijn mening en heb er veel over nageacht met voor en tegens. Ja aardbeving na hier geen schaal van meer de 4 a 5 hooguit bij hoge uitzondring.

Maar ben bang dat we een beetje ontopic gaan zo

Ja snap Is een Duitse Metal band Destruction

Wil mijn naam ook veranderen in ( Schijnwerper) Maar kan nergens vinden hoe en wat?

[patrickh]

Even off-topic,Destruction rules,ben er zelfs nog eens geweest in de jaren'80!

[Schijnwerper]

Ja my too in de jaren 80 ook dacht 1987 en nog een keer eind jaren 90 met een festival toer met Kreator Sodom en Destruction .

[michael91]

Heb de petitie ook getekend. Alleen nu ik later lees dat het 10 km uit de kust ligt, is het in mijn ogen niet eens zo een groot probleem. Van windmolens zelf is trouwens al bewezen dat ze een erg laag rendement hebben. 50 % van de energie schijnen de windmolens zelf al te verbruiken voor de aandrijving. Ook schijnt er een smeermiddel nodig zijn, waar bijna niemand mee wil werken of wil produceren, alleen een bedrijf in Polen schijnt het te produceren. Het schijnt een erg gevaarlijk en chemisch goedje te zijn heb ik is gehoord van een collega op mijn werk.

Windenergie is groene energie, maar niet echt een hoog rendement ook zoals genoemd heb je horizonvervuiling, wat niet iedereen leuk vind. Voor groene en wat hogere rendementsvormen moet je meer naar zonne-energie en waterkrachtcentrales kijken.

Wil je echt een heel hoog rendement zonder Co2 uitstoot, dan moet je toch echt richting kernenergie. Dit heeft het hoogste rendement en is relatief "schoon". Kernfusie zoals hier al genoemd is, zou dan de beste vorm zijn, aangezien de afbreektijd van het radioactief afval veel lager ligt dan bij kernsplitsing. Het gevaar bij kernsplitsing en kernfusie ligt op dat opzicht wel gelijk. Als het fout gaat, gaat het ook goed fout! Dat is ook het punt waarom er zoveel mensen op tegen zijn. Op zich ben ik een voorstander van kernenergie, aangezien dit het hoogste rendement geeft, en geen co2 uitstoot! Ik vind alleen, dat je dan heel goed naar de veiligheid moet kijken. Ze dus niet in risicogebieden neerzetten waar bijvoorbeeld grote kans op aardbevingen zijn.

Maar dit is mijn mening erover, en de meningen zijn verdeeld lees ik hier al. Dit mag ook, zolang we maar respect voor ieder zijn mening houden en een nette gezellige discussie erover voeren, dat kan wel natuurlijk!

Met vriendelijke groet,
Michael

[robinj]

Hebben julie wel eens radiactief materiaal in het donker gezien? zal proberen een foto van te maken.

[rene1945]

dat hoort denk ik niet thuis in deze discussie:p

[robinj]

Ja en nee. Het heeft met het radio-active material te maken wat genoemd wordt.