Wie verraadde Anne Frank?

[asjemenou]

Een team van onderzoekers heeft na langdurig onderzoek een nieuwe theorie over het verraad van Anne Frank;

https://nos.nl/artikel/2413440-experts- ... ijke-onzin , https://www.uitzendinggemist.net/afleve ... 988/M.html# (16:45) en
https://www.uitzendinggemist.net/afleve ... 1/Op1.html# (41:22) .

[DennisV90]

speculaties... eigenlijk geen bewijs of iets.

[patrickh]

Schandelijk...heb er geen woorden voor, wat een prutswerk.Helrmaal niets nieuws,geen nieuwe feiten, nada niets, en niets wijzer geworden. Het is bijna pure laster.

[Jim]

Vanochtend een reactie van de nazaten gelezen en journalist. Blijkt dat de kinderen van de beschuldigde al in 1943 ondergedoken zaten. En dat aangezien niet duidelijk is wie het briefje aan Otto Frank heeft geschreven, het ook mogelijk is dat de anonieme afzender van het briefje nog een appeltje had te schillen met de beschuldigde. Deze had zich door zijn werk bij de Judenrat tenslotte niet overal populair gemaakt. Veel leden van de Judenrat werden / worden door sommigen als handlangers van de Duitsers gezien.

[patrickh]

Ook de aanname dat mensen in de Joodsche Raad andere joden verraden heb komt veelal van Duiste zijde direct na WOII om eigen straatje vrij te poetsen. Bovenstaand onderzoek is toch wrl de grootse leugen van de laatste jaren, bijna Trumpiaans...

[Jim]

Ook de aanname dat mensen in de Joodsche Raad andere joden verraden heb komt veelal van Duiste zijde direct na WOII om eigen straatje vrij te

Er waren al Joden in WO2 die niet blij waren met de Joodse raad. Niet omdat ze ervan overtuigd waren dat deze mensen verraders waren. maar omdat ze vonden dat er geen enkele samenwerking met de Duitsers zou moeten zijn. De eisen aan de Joodse raad werd elke keer steeds verder opgerekt. En uiteindelijk werd door de Joodse Raad ingestemd met medewerking aan deportaties. Daar was een minderheid het niet mee eens.

[patrickh]

Klopt, maar dat ging niet op basis van verraadt. Waarschijnlijk is het briefje toendertijd bij Otta Frank in de brievenbus gedaan omdat degene een wrok haf op de notaris omdat hij lid was van de Joodsche raad. Maar wederom, giswerk...

[patrickh]

Dus...

[Madman]

Maar wederom, giswerk...

Aannames, maar zou ook een kern van waarheid in kunnen zitten. Helaas zullen we het nooit te weet komen wie de Duitsers ingelicht heeft over het achterhuis. Hoewel het ook nog mogelijk is dat het geen verraad was maar toeval. Toch krijg ik wel een beetje de indruk dat het feit dat nu een Joodse meneer van de Joodse raad aangewezen wordt als mogelijke dader reacties oproepen die niet gehoord zouden worden als de mogelijke dader Pietje geheten had en niet Joods was.

[patrickh]

Dat is niet het punt, het punt is zoals je zelf al zegt, aannames...Men koopt er niets voor. Overigens was hij al ondergedoken en geen actief lid meer vd Joodsche Raad.

[patrickh]

Dat bedoelde ik dus, wat een belachelijk onkundig onderzoek...dat volk moet zich schamen zich onderzoeker te noemen.

[asjemenou]

Zoals vermeld in het vorige bericht, het boek is inmiddels uit de handel; https://www.amboanthos.nl/het-verraad-v ... leverbaar/ .

[patrickh]

Ik ben lid van documentatiegroep 40-45 , een echte aanrader, en daar verwoorde men het al goed, even vrij samengevat:: Als men ons had geraadpleegd had het veel onnodig onderzoek gescheeld!

[agraaff]

Behalve 'Het verraad van Anne Frank' moeten zeker nog drie foute oorlogsboeken verdwijnen

Uitgever Ambo-Anthos kondigde het zelf aan:

'Het verraad van Anne Frank’ niet meer leverbaar'

Boekhandels kunnen het terugsturen. Het boek bevat volgens critici teveel ongefundeerde aannames, vooral over de mogelijke 'verrader', notaris Van den Bergh. Zijn familie protesteertde. Gerechtgheid is geschied, compleet met excuses.

Zijn er nog andere foute oorlogsboeken waar iets heel ernstig mee mis is en die dus van de markt moeten? Wel wis en zeker! Hier is de topdrie. Er zijn er nog meer, maar dit zijn de ergste, op het niveau van HVvAF. 'Mein Kampf' staat hier niet bij, omdat daarvan bekend is dat het van begin tot eind niet deugt. Bol.com verkoopt nog steeds een boek van holocaustontkenner David Irving, over de Lufwaffe. https://www.bol.com/nl/nl/p/die-tragodi ... roductPage


1. Grijs Verleden, Nederland en de Tweede Wereldoorlog. C. vd Heyden, uitg. Contact, 2001, 13de druk.
Het meest onware en verdraaiende boek over WO-II in Nederland. Stelt dat verzet maar ook collaboratie vrijwel niets voorstelden. Negeert de 350.000 onderduikers en de nog grotere groep verzorgers. Noemt zo ook Anne Frank slechts in het voorbijgaan, negeert de verzetsmensen die haar en de andere onderduikers daar verzorgden, zoals de uiterst moedige Miep Gies.
Negeert de 275.000 Nederlandse oorlogsdoden, de 60.000 buitenlandse oorlogsgraven in Nederland, de 10.000 geredde Joodse kinderen en de 6.000 Israëlische onderscheidingen voor Nederlanders (Yad Vashem, Nederland heeft hoogste score ter wereld). Zie ook https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b087c65a/
Negeert uiteraard alle grote verzetsmensen, zoals Gerrit-Jan van der Veen, Joh. Post, 'tante Truus' Wijsmuller-Meijer, ds Slomp, aartsbisschop De Jong, Willem Kraan van de Februaristaking, zelfs de'Soldaat van Oranje'..
En uiteraard ontrbreken de meeste Nederlandse verraders en oorlogsmisdadigers, zoals Jodenjager (à fl. 7,50...) Wim Henneicke, Klaas Carel Faber, Anton van Dijk, Willem Elsinga, Henk Feldmyer, Maarten Kuuiper, Luitjens, Miep Oranje, Ans van Dijk, Adriana Valkenburg etc etc. - allemaal met vele, soms tientallen doden op hun geweten.

Maar ook - wat eigenlijk erger is - al het Joods en kerkelijk verzet. Zie bijv. hier: https://www.geni.com/projects/Joodse-me ... 45/4476798

En Vd Heijden negeert uiteraard de 1200 Nederlandse verzetsbladen... waarvan er vijf nog steeds verschijnen, o.m. Het Parool en Trouw. Omschrijft Nederland van 1900-1940 als suf landje waar niets gebeurt - ondanks een bedrijf als bijv. Shell - toen grootste oliemaatschappij ter wereld, of de Afsluitdijk, of de 9 Nederlandse Nobelprijswinnaars van 1900-'40. Sterk bekritiseerd door bijv. prof. Evelien Gans, prof Schwegmann (dir. NIOD), het Verzetsmuseum en dr Jolande Withuis.


2. 'De SS'ers', Armando en Sleutelaar, uitg. De Bezige Bij, 1967, 7de druk.
Het boek biedt acht ononderbroken interviews met vm. Nederlandse SS'ers. Zij krijgen daar alle ruimte voor racistische en antisemitische uitlatingen, voor leugens en verdraaiing. De samenstellers geven geen enkel weerwoord. Er staan grove feitelijke fouten in, zoals dat Nederlanders met 25.000 man de grootste buitenlandse groep binnen SS vormden - dat waren de Letten met 40.000 man. En het boek citeert Adenauer 'dat de Waffen-SS geen Joden heeft vermoord', wat een leugen is. Al bij verschijning zwaar bekritiseerd.


3. 'Oorlogsouders', Isabel van Boetzelaer, uitg. Just Publishers, 2021, 2de druk.
Een dochter tracht haar vaders gedrag als SS'er en Jodenjager bij de SD voor de nazi's in Den Haag te verdoezelen en goed te praten. In de herdruk doet de auteur enkele halfhartige aanpassingen. Door o.m. schrijfster Chaja Polak, wier vader slachtoffer was van nazi Boetzelaer, terechtgewezen.

Arthur Graaff
PS: ik heb per 28 feb 2022 opgezegd als lid en woordvoerder van de AFVN-BvA wegens hun steun aan Poetin. Ben nu nog alleen lid van Com 4 mei Palmpit Bussum, vz. van Com. Februaristaking Gooi, kernlid van Stop Racisme! en coörd. 'Herdenk nazi's niet!'

[asjemenou]

Alles over het onderzoek en het boek over 'Het verraad van Anne Frank' is hierbij wel gezegd. Daarom sluit ik dit topic af.