Theo van Gogh vermoord..

KätheHelfrich · Bericht door **KätheHelfrich** » 03 nov 2004, 22:16

Uit solidariteit.

KätheHelfrich · Bericht door **KätheHelfrich** » 03 nov 2004, 22:18

Uit solidariteit.

Harro · Bericht door **Harro** » 03 nov 2004, 22:19

Remarque schreef:De centrale vraag die ik stel is of je van een beetje profeet meer mag verwachten.

Zoals al eerder opgemerkt: vooralsnog is er twijfel of hij überhaupt gemeenschap met haar had voor haar puberteit. Je kan het hem niet verwijten als het helemaal niet waar was.

Maar ipv. de zo druk maken over de inhoud van de Koran zou je je ook drukker kunnen maken over discriminerende Bijbelteksten.

Bericht door **Proos** » 03 nov 2004, 22:27

Harro schreef:discriminerende Bijbelteksten.

Leviticus bijvoorbeeld, voor de geïnteresseerden:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?p=69737#69737

Jurryt · Bericht door **Jurryt** » 03 nov 2004, 22:28

Oke, to the point maar weer. We dwalen zeer, zeer veel af. Wel grote topic.... Ik bedoelde inderdaad Extremisten, heb er rechts neer gezet omdat je hier meer van hoort.
Wat mij een beetje verwarrend is is de linkse en rechtse sfeer in deze discussie. De enige (die volgens mij) alleen kritiek levert is Remarque, dus vraagje aan Remarque: Wat probeer je te berijken? (hoezo ik jou noem? deze topic is zowat vol gepost door jou)

/EDIT: Waar willen we eigenlijk met deze discussie naar toe gaan?

Thomas · Bericht door **Thomas** » 03 nov 2004, 22:30

Harro schreef:Maar ipv. de zo druk maken over de inhoud van de Koran zou je je ook drukker kunnen maken over discriminerende Bijbelteksten.

Inderdaad, maar de nuance die je moet aanbrengen is dat de bijbel in de door jou bedoelde aspecten niet langer letterlijk worden genomen door radicale groepen. Het verschil is dat grote groepen moslims dit wél doen (bv. Taliban).

Harro · Bericht door **Harro** » 03 nov 2004, 22:32

Thomas schreef:
Harro schreef:Maar ipv. de zo druk maken over de inhoud van de Koran zou je je ook drukker kunnen maken over discriminerende Bijbelteksten.
Inderdaad, maar de nuance die je moet aanbrengen is dat de bijbel in de door jou bedoelde aspecten niet langer letterlijk worden genomen door radicale groepen. Het verschil is dat grote groepen moslims dit wél doen (bv. Taliban).

Er zijn wel degelijk radicale Christelijke groepen die deze bijbelteksten letterlijk nemen. Zoals de conservatieve achterban van George W. Bush bewijst.

Thomas · Bericht door **Thomas** » 03 nov 2004, 22:34

Harro schreef:
Thomas schreef:
Harro schreef:Maar ipv. de zo druk maken over de inhoud van de Koran zou je je ook drukker kunnen maken over discriminerende Bijbelteksten.
Inderdaad, maar de nuance die je moet aanbrengen is dat de bijbel in de door jou bedoelde aspecten niet langer letterlijk worden genomen door radicale groepen. Het verschil is dat grote groepen moslims dit wél doen (bv. Taliban).
Er zijn wel degelijk radicale Christelijke groepen die deze bijbelteksten letterlijk nemen. Zoals de conservatieve achterban van George W. Bush bewijst.

Ja, maar dan hebben we het over de tien geboden en dergelijke. Niet echt opruiend of gevaarlijk. Het opnemen van slangen (wat letterlijk wordt beoefend) is alleen schadelijk voor de katholieken die dit doen, al is het een miniscule groep. De achterban van Bush is trouwens natuurlijk véél ruimer dan een paar radicalen (die echter géén mensen onthoofden of vermoorden, zoals hun radicale tegenhangers elders).

Bericht door **Proos** » 03 nov 2004, 22:36

Thomas schreef:Inderdaad, maar de nuance die je moet aanbrengen is dat de bijbel in de door jou bedoelde aspecten niet langer letterlijk worden genomen door radicale groepen. Het verschil is dat grote groepen moslims dit wél doen (bv. Taliban).

Denk aan Jehova-getuigen die hun kind laten doodbloeden op straat omdat het geen bloedtransfusie mag krijgen zogenaamd. En die "wijsheden" halen ze dus uit de Bijbel en passen het nog toe ook!

Harro · Bericht door **Harro** » 03 nov 2004, 22:37

Thomas, ik doel eigenlijk meer op b.v. geweld tegen homo's en aanslagen op abortusklinieken en artsen.

Thomas · Bericht door **Thomas** » 03 nov 2004, 22:38

Proos schreef:
Thomas schreef:Inderdaad, maar de nuance die je moet aanbrengen is dat de bijbel in de door jou bedoelde aspecten niet langer letterlijk worden genomen door radicale groepen. Het verschil is dat grote groepen moslims dit wél doen (bv. Taliban).
Denk aan Jehova-getuigen die hun kind laten doodbloeden op straat omdat het geen bloedtransfusie mag krijgen zogenaamd. En die "wijsheden" halen ze dus uit de Bijbel en passen het nog toe ook!

Oh ja, Jehova, deze was ik inderdaad vergeten. Waar staat dat echter in de bijbel? Nu ja, het is nog steeds geen vergelijk met het oproepen tot slagen van vrouwen en erger. Ik herinner me dat ik vroeger met een getuige van jehova op school zat, was een prima kerel. Hij ging alleen niet mee met ons in de kerk ter communie. Dus "radicaal" weet ik toch niet hoor. Alhoewel misbruiken en gebroken gezinnen er vaker terug te vinden zijn wegens rigide leefregels.

Thomas · Bericht door **Thomas** » 03 nov 2004, 22:41

Harro schreef:Thomas, ik doel eigenlijk meer op b.v. geweld tegen homo's en aanslagen op abortusklinieken en artsen.

Dat zijn'Einzelgänger', vaak mensen met psychische problemen ("God zei me dat ik het moest doen", "ik ben op een missie van God"), de katholieke kerk noch de bijbel roepen er niet toe op. Maar ja, deze vergelijking gaat op, al moet er worden bijgezegd dat het een absolute minderheid is. Er zijn zonder twijfel ook massamoordenaars geweest die handelden uit een of andere overtuiging. Heeft niets met de kerk te maken.

John Rambo · Bericht door **John Rambo** » 03 nov 2004, 22:42

Proos schreef:
Harro schreef:discriminerende Bijbelteksten.
Leviticus bijvoorbeeld, voor de geïnteresseerden:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?p=69737#69737

Misschien moet je eens verder lezen dan je neus lang is. In plaats van de Bijbel zwart te maken. Ik heb je al uitgelegd dat deze teksten die jij noemt burgerlijke wetten zijn die hedentendage niet meer gelden. Zie: http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?p=69737#69737

Net als wat Thomos zegt, en wat ik al eerder aangehaald heb, is dat geen christen deze nog in praktijk brengt en ons aller moslim vrienden in sommige gevallen wel.

Beter zou je ook een teksten aan kunnen halen als 1 Thessalonicenzen 5 vers 15: "Ziet dat niemand kwaad voor kwaad vergelde, maar jaagt alle tijd het goede na, zo jegens elkander, als jegens allen".

Bericht door **Proos** » 03 nov 2004, 22:43

Thomas schreef:Oh ja, Jehova, deze was ik inderdaad vergeten.

Wat mij betreft is het moord wanneer een Jehova zijn kind bewust laat doodbloeden

Thomas schreef: Waar staat dat echter in de bijbel? Nu ja, het is nog steeds geen vergelijk met het oproepen tot slagen van vrouwen en erger.

Ik plaatste net nog een linkje naar Leviticus, moet je eigenlijk gewoon even lezen. De Bijbel staat er vol van.

Thomas schreef:Ik herinner me dat ik vroeger met een getuige van jehova op school zat, was een prima kerel. Hij ging alleen niet mee met ons in de kerk ter communie.

Ja, zeer aardige mensen, maar ze laten dus wel hun kind op straat doodbloeden. Ook in Nederland!

Thomas schreef:Dus "radicaal" weet ik toch niet hoor. Alhoewel misbruiken en gebroken gezinnen er vaker terug te vinden zijn wegens rigide leefregels.

Ze zijn veel radicaler dan jij van de buitenkant ziet en er geen gebeurtenissen plaatsvinden die het geloof van die Jehova's tot uiting brengt. In ieder geval is het geen erkend geloof in Nederland en dat is niet zomaar!

Harro · Bericht door **Harro** » 03 nov 2004, 22:47

Idem met hun afkeer tegen inenten tegen polio, kinkhoest, e.d.