Pagina 2 van 3

Geplaatst: 19 dec 2004, 18:11
door Veteraan
Ik las dat in de Knack van 13 december, een intervieuw met dhr Eriksson, hij beweert de de schotwonden overeenkwamen, je hoeft hem natuurlijk niet te geloven, maar een man als hem geloof ik in ieder geval. Zulke mensen zijn nog gesteld op hun eer en liegen niet snel, en wat voor voordeel zou eraan hebben van te liegen?

Geplaatst: 20 dec 2004, 13:17
door Ioannis
Veteraan schreef:Ik las dat in de Knack van 13 december, een intervieuw met dhr Eriksson, hij beweert de de schotwonden overeenkwamen, je hoeft hem natuurlijk niet te geloven, maar een man als hem geloof ik in ieder geval. Zulke mensen zijn nog gesteld op hun eer en liegen niet snel, en wat voor voordeel zou eraan hebben van te liegen?
Een rechts extremist doet niet anders!

Geplaatst: 20 dec 2004, 19:01
door Veteraan
Ioannis schreef:
Veteraan schreef:Ik las dat in de Knack van 13 december, een intervieuw met dhr Eriksson, hij beweert de de schotwonden overeenkwamen, je hoeft hem natuurlijk niet te geloven, maar een man als hem geloof ik in ieder geval. Zulke mensen zijn nog gesteld op hun eer en liegen niet snel, en wat voor voordeel zou eraan hebben van te liegen?
Een rechts extremist doet niet anders!
Dit lijkt sterk op vooroordelen en veralgemeening, daar ben ik niet zo voor...

Geplaatst: 20 dec 2004, 19:09
door Martijn
Extremisten hebben graag hun eigen waarheid en kunnen daar niet meer omheen kijken. Ik denk dat dit een betere benaming is.

Geplaatst: 20 dec 2004, 19:24
door Veteraan
Martijn schreef:Extremisten hebben graag hun eigen waarheid en kunnen daar niet meer omheen kijken. Ik denk dat dit een betere benaming is.
Daar kan ik me beter in vinden, zolang je het niet hebt over de Vlaamsche Onafhankelijkheidsstrijd, dat is niet extreemistisch maar rechtvaardig!

Geplaatst: 20 dec 2004, 19:34
door Peter M
Veteraan schreef:
Martijn schreef:Extremisten hebben graag hun eigen waarheid en kunnen daar niet meer omheen kijken. Ik denk dat dit een betere benaming is.
Daar kan ik me beter in vinden, zolang je het niet hebt over de Vlaamsche Onafhankelijkheidsstrijd, dat is niet extreemistisch maar rechtvaardig!
Gelieve een beetje bij het onderwerp te blijven (tenzij jij de VMO als kern van de vlaamse 'rechtvaardige onafhankelijkheidsstrijd' ziet natuurlijk...)

Geplaatst: 20 dec 2004, 19:40
door Veteraan
Sorry, je hebt gelijk laten we on-topic blijven
ik geloof hem dus
(de VMO bestaat overigens niet meer dus is geen deel van de Vlaamsche Vrijheidsstrijd)

Geplaatst: 20 dec 2004, 19:51
door Thomas
Ik denk dat er teveel pijlen worden gericht naar Eriksson. Uiteindelijk verplaatste hij het het stoffelijk overschot alleen maar. Het metalen vat, met de resten, kwam uit Nederland alwaar het opgegraven werd door Nederlanders. Persoonlijk vind ik het maar een uiterst macabere bedoening. Een ex-VMO lid (erkend groot-invalide van de Belgische staat) zei me wel dat Eriksson knettergek is.

Geplaatst: 21 dec 2004, 11:51
door Veteraan
Meneer Eriksson is de laatste tijd misschien wel niet zo goed meer bij zijn verstand maar aan de voordrachten en zo meer dat hij onlangs nog gaf kan hij blijkbaar toch noch ernstig zijn. En niemand kan ontkennen dat hij vroeger in de VMO-jaren wel degelijk goed bij zijn verstand was.
Ik hoop alleen maar dat hij het geheim niet mee neemt in zijn graf, hopelijk vertrouwt hij het toe aan de volgende generatie want ik ben wel eens benieuwd waar dhr. Mussert ligt. :D

Geplaatst: 22 dec 2004, 10:46
door Ioannis
Haha...

Het is hier een propagandistisch lachertje geworden!

Groot Vlaanderen!
Laat me niet lachen!

In Nederland kotst men er op.
Eens de onafhankelijkheid gegeven,
zoeken de Vlamingen het maar mooi zelf uit!

Dat amnestie gezanik moet onderhand maar eens afgelopen zijn.

Geplaatst: 22 dec 2004, 12:08
door Veteraan
Ioannis schreef:Haha...

Het is hier een propagandistisch lachertje geworden!

Groot Vlaanderen!
Laat me niet lachen!

In Nederland kotst men er op.
Eens de onafhankelijkheid gegeven,
zoeken de Vlamingen het maar mooi zelf uit!

Dat amnestie gezanik moet onderhand maar eens afgelopen zijn.
Blijf nu toch on-topic :x
(overigens denken heel wat Nederlanders anders over een hereniging maar dat is een andere discussie :) )

Geplaatst: 22 dec 2004, 12:17
door Ioannis
We zijn on topic!

Feit is dat het hele bericht over de botten van Mussert onzin is, en alleen hier gebruikt wordt om een flamingant relletje te proberen te schoppen, waar niemand op zit te wachten.

En de Nederlanders die voor hereniging zijn kun je op één hand tellen.
Dwazen zijn er ook in Nederland.

Cultureel en economisch werken we graag met België samen,
maar een politieke hereniging is onmogelijk.
De Belgen kunnen er zelf niet eens wijs uit.
Laat staan de Nederlanders.

Als Brabanders zitten wij dan ook HELEMAAL niet te wachten op een Belgische hegonomie over onze provincie.
Den Haag ligt immers lekker ver weg.

Het gaat ons goed zo.
Te veel Belgische pottenkijkers zitten we echt niet om verlegen!
En al helemaal niet als ze een bruin verleden hebben!

Dus vergeet dat Dietschland nou maar!

Je propaganda tast ook nog eens onze Nederandse souvereiniteit aan, en daar protesteer ik tegen!

Geplaatst: 22 dec 2004, 12:19
door Veteraan
Laten we de boel niet vergallen en de discussie via PB verder zetten ;)

Geplaatst: 22 dec 2004, 12:20
door Ioannis
Veteraan schreef:Laten we de boel niet vergallen en de discussie via PB verder zetten ;)
Ik heb mijn standpunt geplaatst!
En dat mag iedereen weten!

Geplaatst: 22 dec 2004, 12:27
door Veteraan
Ioannis schreef:
Veteraan schreef:Laten we de boel niet vergallen en de discussie via PB verder zetten ;)
Ik heb mijn standpunt geplaatst!
En dat mag iedereen weten!
Net zoals ik ;)