Hindoestaans pleidooi voor eerherstel swastika

Over het hier en nu (nieuwsberichten, actualiteiten en dergelijke, in relatie met WOII)

Moderator: Mr Mojo Risin

Kilroy
Lid
Berichten: 248
Lid geworden op: 16 jan 2005, 20:35
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Kilroy »

Ach, laat die Hindoestanen toch. Wat hebben zij met de Tweede Wereldoorlog te maken ?

De kruisvaarders hebben ook heel wat doden op hun geweten, moeten wij daarom een kruisteken gaan verbieden ?
Een zaak is niet noodzakelijkerwijs rechtvaardig omdat een mens er voor sterft (Oscar Wilde).
Gebruikersavatar
Narcolepticus
Lid
Berichten: 1270
Lid geworden op: 13 okt 2004, 21:41
Locatie: Bel 156

Bericht door Narcolepticus »

Hmmm, als kolonie van Groot-Brittanië hadden ze toch ook vrij veel te doen met de Tweede Wereldoorlog. en ze waren nu ook weer niet 100% veilig voor de Japanners...
Paul Siemons
Lid
Berichten: 306
Lid geworden op: 03 apr 2004, 20:37

Bericht door Paul Siemons »

Hallo,

Dit zijn dan de gevolgen van het "misbruiken" van een symbool door een totalitair regime.
De rechtmatige gebruikers van deze symbolen mogen deze dus niet meer gebruiken alhoewel ze er totaal niets mee te maken hebben.
Het zijn toch niet de symbolen die mensen vermoord hebben.
En men kan er ver in gaan: er is eens een voorstel gedaan om de voetgangers een teken te laten geven aan de automobilist wanneer zij een zebrapad willen oversteken. Dit zou het beste gebeuren met even een gebaar te geven met de arm: ha,nee: dat gebaar deed volgens sommigen teveel aan de hitlergroet denken.
Afgevoerd dus.
En zo kan je nog talloze voorbeelden vinden .


Mvg,

Paul Siemons
Kilroy
Lid
Berichten: 248
Lid geworden op: 16 jan 2005, 20:35
Locatie: Vlaanderen

Bericht door Kilroy »

Tsja, een hamer en een sikkel moet dan ook verboden worden.
Stalin en het hele communistische zooitje waren ook niet mals...
Een zaak is niet noodzakelijkerwijs rechtvaardig omdat een mens er voor sterft (Oscar Wilde).
Plaats reactie