Nederlandse jongeren weten veel van WOII

Skylighter · Bericht door **Skylighter** » 28 jan 2005, 15:35

De onderwerpen die ze gesteld hebben, stonden de laatste tijd zo in de belangstelling dat iedereen dit wel moest weten.

Rick

Johannes · Bericht door **Johannes** » 25 jun 2005, 20:32

Timo schreef:schande als je niet weet wat ausswitch is

Zou leuk zijn als je nu ool nog wist hoe je het schrijven moet

Johannes · Bericht door **Johannes** » 25 jun 2005, 20:40

Zhukov schreef: Zhukov, Konev of Rokossovsky en ze kijken of ze water zien branden.

Zo, dat was effe een beetje persoonlijke frustratie...

Welk nut heeft het om namen van Sovjet criminelen te kunnen opdreunen? Beter lijkt het mij om inzicht te hebben in DE GEBEURTENISSEN dan allerlei namen van buiten te kennen.

vincent · Bericht door **vincent** » 26 jun 2005, 18:49

sinds wanneer zijn sovjetmaarschalken criminelen?

Simon · Bericht door **Simon** » 26 jun 2005, 20:01

Johannes schreef:
Zhukov schreef: Zhukov, Konev of Rokossovsky en ze kijken of ze water zien branden.

Zo, dat was effe een beetje persoonlijke frustratie...
Welk nut heeft het om namen van Sovjet criminelen te kunnen opdreunen? Beter lijkt het mij om inzicht te hebben in DE GEBEURTENISSEN dan allerlei namen van buiten te kennen.

Ja, en die gebeurtenissen hebben dus echt NIKS, Maar dan ook NIKS te maken met personen hé

Johannes · Bericht door **Johannes** » 27 jun 2005, 02:12

vincent schreef:sinds wanneer zijn sovjetmaarschalken criminelen?

Maarschalk of niet, uiteindelijk waren ze loyale pionnen van Stalin die het mede mogelijk maakten dat er een enorm schrikbewind decennia lang kon heersen, dat de Sovjets tijdelijke bondgenoten waren doet niets van deze konstarering af.

Idem dito voor Hitlers generaals ( hier zelfs Veldmaarschalken ), een von Paulus en Rommel waren geen Nazi's maar hebben de oorlog wel mede mogelijk gemaakt en in het geval van Rommel zelfs opgerekt, waren nauwelijks meer dan Befehl ist Befehl lakeien die pas nadat Hitler de strijd nagenoeg verloren had tot inkeer kwamen.

Stalinisten en Nazi's zijn de 2 kanten van dezelfde bloedige medaille.

Johannes · Bericht door **Johannes** » 27 jun 2005, 02:22

Ik vind het niet nodig dat ,en daar ging het om, namen opgedreund kunnen worden wat dus niet betekent dat die personen er niets mee te maken hebben maar dan blijkt toch nog niet dat met het kunnen roepen van namen dus, er ook maar iets van is begrepen. toch?, vandaar mijn insteek naar inzicht, naar het van binnen uit kunnen begrijpen...

Maar als je liever een geschiedenis van "grote" namen wilt hebben OK, wel wat achterhaald maar het is jouw keuze.

Opgeheven account 1427

Namen buiten die van de staatshoofden doen er maar weinig toe. Zeker militaire bevelhebbers. De essentie van de oorlog die doorgegeven moet worden aan de jeugd is niet de namen van de bevelhebbers, maar het verloop van de oorlog in grote lijnen, de politieke achtergronden, het ontstaan en de gevolgen.

Wil je echter op een ander niveau informatie verstrekken, dus buiten de schoolboeken om, dan kun je aankomen met namen als Monty, Zhukov, Manstein, Rommel en Eisenhower. Laat dat verschil duidelijk zijn.

Overigens vind ik persoonlijk ook dat er in de schoolboeken te weinig aandacht wordt geschonken aan de zaken buiten de jodenvervolging om. Het hele boeltje moet nodig wat beter uitgebalanceerd worden. Maar goed, daar is de geschiedenis-leraar ook voor: extra informatie verschaffen

harvester · Bericht door **harvester** » 27 jun 2005, 13:03

Waarschijnlijk wordt er in ons onderwijs minder aandacht besteed aan de zogenaamde "Russische criminelen", gewoon omdat op ons grondgebied helemaal geen Russen te zien waren.

Trouwens, wanneer zijn Maarschalken die met hun soldaten de vijandelijke legers bestrijden die hun land naar de barrebiesjes hebben geholpen criminelen?

Sjoerd · Bericht door **Sjoerd** » 27 jun 2005, 16:41

Als ze (de opdracht geven om) de Conventie van Geneve te negeren?

Harro · Bericht door **Harro** » 27 jun 2005, 16:55

Johannes schreef:Maarschalk of niet, uiteindelijk waren ze loyale pionnen van Stalin die het mede mogelijk maakten dat er een enorm schrikbewind decennia lang kon heersen, dat de Sovjets tijdelijke bondgenoten waren doet niets van deze konstarering af.

Zonder die tijdelijke Sovjet bondgenoten waren de Duitsers sowieso niet verslagen. Een beetje dankbaarheid zou niet gek zijn.

Harro · Bericht door **Harro** » 27 jun 2005, 16:56

Sjoerd schreef:Als ze (de opdracht geven om) de Conventie van Geneve te negeren?

Als we iedereen die dat gedaan heeft als criminelen gaan verzwijgen kun je het onderschrift bij je berichten ook wel weghalen

Opgeheven account 1427

Harro schreef:
Sjoerd schreef:Als ze (de opdracht geven om) de Conventie van Geneve te negeren?
Als we iedereen die dat gedaan heeft als criminelen gaan verzwijgen kun je het onderschrift bij je berichten ook wel weghalen

Au

wittmann · Bericht door **wittmann** » 27 jun 2005, 17:56

de ernstige man schreef:Ik kende Zhukov wel hoor stalingrad... enz. Hij was een goed bevelhebber...

die heel veel eigen soldaten over de kling joeg
zoals de russen dat deden.

Harro · Bericht door **Harro** » 27 jun 2005, 17:58

Nee, wat dat betreft was de Duitse leiding een stuk netter. Not