Beste handwapen WO2...

[johan willaert]

...
Weet iemand dan het verschil tussen de M1 Thompson en de M1A1 Thompson?

M1A1 heeft een vaste slagpin gefreesd in één stuk met de bolt.....

Johan

[Peter]

Het verschil is dat de Thompson M1A1 een vereenvoudigde versie was, en geen koelribben op de loop had, de compensator op de loop werd weggelaten en dat het alleen met staafmagazijnen geladen kon worden in tegenstelling tot de M1 die ook met trommelmagazijnen geladen kon worden. Wil je meer weten dan kan ik je Infantryweapons of WW 2 van Canfield aanraden, daar heb ik ook veel info uit gehaald en het is een erg mooi boek! Ook de GI Guide waar Sobel het over heeft is een aanrader!

[johan willaert]

Peter, je verwart met de M1928A1!!!

De M1 ziet er van buiten net uit als de M1A1, behalve dat de M1 geen beschermings'vleugels' rond de rear sight heeft....

JOhan

[gamer0004]

ik stem niet want ik mis de belangrijkste... het Mannlicher repeteergeweer M.95! in gebruikt bij het nederlandse leger
kaliber: 6,5 mm
lengte geweerloop: 0,79 meter
totale lengte zonder bajonet: 1,287 meter
totale lengte met bajonet: 1,643 meter
gewicht zonder bajo: 4,2 kg
gewicht met bajonet: 4,6 kg
inhoud magazijn: 5 patronen
verder mis ik ook onze "lichte" mitrailleur: de Lewis M.20 (wat was trouwens de techniese benaming hiervan, het M.20 slaat op landmacht ofzo en dan het jaar van invoering; 1920 dus)
kaliber: 6,5 mm
lengte: geen idee, weet iemand het?
gewicht: 12 kg (!)
vuurdichtheid: 450 kogels per minuut (hoewel dat uiteraard nooit werd gehaald)
inhoud magazijn: 97
luchtgekoeld
de mitrailleur gaf problemen met neerzetten: want dan schoof de eerste patroon schuin voor de kamer en dan moest je hem naar boven vissen met een haakje en e dan weer in terug doen...

[Loek D.]

Gamer, waarom hebben wij (Nederlanders, later wel) de oorlog dan niet gewonnen??

[Peter]

Peter, je verwart met de M1928A1!!!

De M1 ziet er van buiten net uit als de M1A1, behalve dat de M1 geen beschermings'vleugels' rond de rear sight heeft....

JOhan

Je hebt volkomen gelijk Ik had het inderdaad verward met de M1928A1! Ik moet wat alerter zijn!

[Mike.H]

Gamer, waarom hebben wij (Nederlanders, later wel) de oorlog dan niet gewonnen??

dat lag niet aan de Mannlicher..! zeker de karabijnen werden beter geacht dan hun eigen Kar 98's!... toen de karabijnen buit werden gemaakt werden ze snel aan hun eigen troepen uitgedeeld in Frankrijk.

[gamer0004]

zeker, slechts 3 jaar ouder dan de kar98K (uit 1898, de mannlicher kwam uit 1885) maakte dat niet zo veel verschil. er wordt vaak gezegd: we konden jniks, met onze oude geweren. nou, kijk naar duitsland; bijna even oud. frankrijk had geloof ik ook iets in die richting, en engeland ook. wel hadden we een iets te modern kaliber: de 6,5 mm rondkopkogel ging vaak dwars door een vijand heen zonder al te veel schade aan te richten. er werden wel wat lopen omgeboord door Artillerie Inrichtingen maar dat was slechts op kleine schaal en de meeste waren aan het begin vand e oorlog nog gewoon 6,5 mm.

[Loek D.]

Maar de duitsers, gebruikten die de MP40 ook al bij het veroveren van Nederland???

[gamer0004]

bij mijn weten wel, maar dat heeft niets met de mannlicher te maken, gezien het om een compleet andere klasse gaat (geweer v.s. sub-machinegweer)

[Loek D.]

Ja, maar als jij zegt dat de Duitsers en Nederlanders met soortgelijke wapens vochten heb je het dus mis; wij hadden toch geen SMG???

[Mike.H]

Ja, maar als jij zegt dat de Duitsers en Nederlanders met soortgelijke wapens vochten heb je het dus mis; wij hadden toch geen SMG???

was het maar zo... het KNIL had wel wat Thompson M.1928's en Schmeisser's maar wij hadden hier niets nee... naja de buitgemaakte Mp-38/Mp-40's dan...

[gamer0004]

ik zeg niet "soortgelijke wapens" ik zeg dat de GEWEREN niet zo veel verschilden...

[Polte]

Geef mij dit maar..

[gamer0004]

hey dies van het ardennenoffensief! ik herken em uit me boek.... maar idd met zulke wapens ben je tegen andere infanterie tog wel heel goed uitgerust... en zelfs tegen een tank maak je hiermee een goede kans...