Het WOII semi-auto geweer van uw keuze?

[PanzerMeister]

Wat zou jij kiezen mocht je op het slagveld geworpen worden?

Twijfelgeval tussen Tokarev en Gewehr (Walther?). Toch maar De Duitser vanwege caliber (7.92mm > 7.62mm) en iets korter wapen.

[Loek D.]

Ik heb G43 gestemd...
10 kogels, geen pling, heftige vuurkracht, zeer accuraat.
Weet iemand trouwens het verschil tussen G41 en G43?

[Operation Overlord]

Allemaal zonder scope?

[Operation Overlord]

De G41 werd in 1941 gemaakt en had vell gereken, bijv. het liep vaak vast en kon niet goed tegen modder en arrde enz.

De G43 werd in 1943 gemaakt(zoals de naam ook al zegt), en het was een verbeterde versie waarbij bijna alle gebreken van de 41 werden opgelost. Ik weet alleen niet zeker of er ook meer kogles pasten in de G43.....moet ik eens opzoeken.

[PanzerMeister]

Grootste verschil : G41 werkte met gasdruk aan uiteinde loop, G43 werkte met gasdruk verder van loopuiteinde (zoals in Tokarev). G43 heeft 10 kogels. Was zeer geliefd bij scherpschutters.

Tokarev is zeker ook een sterk ontwerp (G43 gebaseerd op SVT) en was met 20-schots magazijn geen zwak broertje!

[ZEN.45]

Garand, all the way !!!

Tja, PanzerMeister, we geraken het precies over geen enkel wapen eens.

Mijn argumenten voor de Garand:
- Hele robuuste en eenvoudige mechaniek.
- heel betrouwbaar
- Met 1 tool demonteer ik het hele wapen tot het kleinste onderdeeltje en ik ben ne slechte 'mechanieker'
- ik prefereer de 'peep sight' (ik ken de nl term niet) op de 'keep & korrel'
- ik vind het systeem van die clip juist heel handig, je moet niet eerst een lege lader verwijderen voor je herlaadt
- En het belangrijkste argument is natuurlijk IK HEB ER ENE !

[pvt_Ed]

Ik ga ook voor de G43. Reden zijn al genoemd. Zeker met een scope erop is de G43 het perfecte wapen.

[Loek D.]

Zen. 45, Garand betrouwbaar? Volgens mij blijft hij in iedeale omstandigheden nog 1/25 keer vasthangen...
Ik zeg dit gewoon ookal ben ik een echte M1 Garand fan... Volgens mij waren de Amerikanen onegeveer de enigen waar gewoon IEDEREEN een Semi-Auto geweer had. Ik denk persoonlijk dat de M1 Garand de grondlegger is van alle Semi-Auto's van WO2!

[ZEN.45]

C. Works:

Volgens mij blijft hij in iedeale omstandigheden nog 1/25 keer vasthangen

Reinste onzin !

[Loek D.]

Ja?
Ik dacht dat het bekend was dat Garands geregeld blijven vasthangen...
'K kan me vergissen... ben (ook) geen expert .

[PanzerMeister]

Garand, all the way !!!

Tja, PanzerMeister, we geraken het precies over geen enkel wapen eens.

Mijn argumenten voor de Garand:
- Hele robuuste en eenvoudige mechaniek.
- heel betrouwbaar
- Met 1 tool demonteer ik het hele wapen tot het kleinste onderdeeltje en ik ben ne slechte 'mechanieker'
- ik prefereer de 'peep sight' (ik ken de nl term niet) op de 'keep & korrel'
- ik vind het systeem van die clip juist heel handig, je moet niet eerst een lege lader verwijderen voor je herlaadt
- En het belangrijkste argument is natuurlijk IK HEB ER ENE !

Nu ja alle drie zijn goed genoeg, het is altijd wat subjectief
Munitie is ook nooit een slecht argument, en de Duitse 7.92 is een perfect patroon. Heb je al eens met een G43 geschoten?

[Loek D.]

Nee, ik heb nog nooit geschoten met een G43

[^kev]

Gewehr 43, lijkt me geluidlozer dan de Garand, iets makelijker meenemen en de rest is eigelijk al genoemd

[ZEN.45]

Heb je al eens met een G43 geschoten?

Neen. Ik heb uit goede bron vernomen dat alle G43's na de oorlog in een Tibetaans klooster in de Himalaya zijn ondergebracht. Daar zouden 99 jonge maagden ze regelmatig een ritueel oliebad geven.

Misschien is dit een fabeltje, en zijn ze gewoon nogal zeldzaam. Kortom ik ben er nog geen tegengekomen, maar ik blijf hopen.

[Jonhy Frost]

Ik heb gestemd op ander.
Ik vind de M1(A1) carabine beter dan de rest:
Hij is licht, vrij accuraat en heeft 15 patronen