Pagina 3 van 4

Geplaatst: 30 mei 2007, 18:19
door Bart M.
De volautomaat op dit geweer was "slechts" een extra optie. Ik zal niet beweren dat hij niet in deze rol is gebruikt maar het hoofddoel was het ontwerpen van een semi-automatisch geweer dat makkelijker kon worden gedragen bij een parachutesprong. Voorheen werden de zwaardere wapens gedropt in containers omdat de K98k en andere wapens te zwaar en/of te lomp waren om mee te nemen tijdens de sprong. De FG42 valt daarom ook onder de term automatische karabijn en niet onder licht machinegeweer. De BAR valt ook onder deze term (ondanks dat hij veel zwaarder is als de FG42) vandaar de naan Browning Automatic Rifle die eigenlijk ook alleen was ontworpen om als semi-automaat te dienen. De BAR kreeg de rol van licht machinegeweer tijdens WO2 omdat vrijwel elke Amerikaanse soldaat beschikte over semi-automaten zoals de Garand. Deze LMG rol was voor de BAR beter weggelegt als voor de FG42 omdat deze gewoon een stuk zwaarder was en daardoor makkelijker in controle te houden in automatische mode. Ook beschikken de FG42 en de BAR niet over de mogelijkheid ze op een driepoot te plaatsen wat bij de meeste LMG's wel het geval was.

Geplaatst: 11 jun 2007, 07:39
door Barre
De BAR was volgens veel veteranen waaronder Donald Burgett in een van zijn boeke bestempeld als een zeer pover wapen, veel te zwaar en log en daarbij onnauwkeurig en een zware terugslag.

Burgett schreef zelfs dat hij zeer blij was dat de paras dit wapen niet hadden in Normandie en hij gebruikte altijd zijn Garand wat hij als het beste wapen beschrijft.

Het ziet er misschien wel mooi uit in games etc maar in een oorlog maakt het weinig uit hoe het eruitziet zolang het maar betrouwbaar is. De BAR was dit echt wel niet.

Geplaatst: 11 jun 2007, 08:29
door johan willaert
Barre schreef:De BAR was dit echt wel niet.
En waarop baseer je je nu? Enkel op wat Burgett schrijft?
Heb jij ooit met een BAR gevuurd?

Log en zwaar akkoord.... maar zelfs na honderden patronen nooit een hapering! Zeer doeltreffend op tweepoot en in staat om lang na elkaar te blijven vuren....

Geplaatst: 11 jun 2007, 19:18
door Barre
Ja Johan daarin, heb je gelijk, ik heb het nog nooit vastgehad laat staan ermee gevuurd, ik baseer me gewoon op wat ik heb gelezen etc.

Het liep nooit vast enzo op die manier was het betrouwbaar ja , het kon ook een serieuze schok verdragen maar de veteranen bedoelen gewoon dat het beter is een lichter wapen te hebben dan een log en zwaar dat naar verhouding met vuurkracht niet overeenstemden.

Geplaatst: 22 jun 2007, 20:06
door arneken
als je tegenover zo'n BAR ligt zal je wel vuurkracht genoeg ondervinden. een mooi en betrouwbaar wapen verder.

Geplaatst: 22 jun 2007, 23:06
door SV Kenny
Hoeveelt weegt een FALO eigelijk? Want eigenlijk is dit ongeveer hetzelfde wapen als een BAR, qua basiseigenschappen in ieder geval; een lader met 20 kogels, 7.62mm, volautomaat, maar toch was deze een pak minder accuraat dan de BAR? Ik zou denken dat dit aan het gewicht lag, was dat dan zo veel lager?

Geplaatst: 23 jun 2007, 10:39
door johan willaert
Als ik het mij goed herinner weegt de FALo een slordige 6 Kg....

De FALo is veel simpeler dan een BAR... Behalve de loop en de tweepoot is de FALo gelijk aan de FAL...
De BAR daarentegen kan je best vergelijken met de FM uit de jaren 30 en/of 50... Het mechanisme is gelijkaardig...

JOhan

Geplaatst: 25 jun 2007, 22:05
door Andre1983nl
ff terug naar de FG42.
het wapen was special voor de fallschirmjagers
42? gemaakt vanaf 1942? werd dit wapen aaan alle fronten gebruikt door de fallschirmjagers? en zijn er ook wo2 foto's ervan (in actie)?

Geplaatst: 25 jun 2007, 22:22
door arneken
Andre1983nl schreef: 42? gemaakt vanaf 1942? werd dit wapen aaan alle fronten gebruikt door de fallschirmjagers? en zijn er ook wo2 foto's ervan (in actie)?
FG42 (foto)

Deployment

After approximately 2000 FG42s had been produced by Krieghoff, supplies of the manganese steel from which the receivers were forged were diverted to other needs; this meant a redesign was required to use stamped sheet metal in its place. Field reports were also requesting minor improvements, such as: relocating the bipod from the front of the handguard to the muzzle to reduce shot dispersion; changing the pistol grip angle to near vertical; enlarging the handguard and changing the stock from stamped steel to wood to minimize overheating. By the time the second model FG42 was developed, the war had significantly changed for the worse. Frequent Allied bombing raids had crippled Germany, and the only weapons that could be produced were made out of lower-quality materials and subject to poor production methods. In all, only about 5000 of the newer model were produced, and only a limited number found their way into the hands of troops. Commandos under Otto Skorzeny were the first troops to use this weapon during their daring rescue of deposed Italian dictator Benito Mussolini (although no shots were fired during the operation).
ok nog een mooie engelstalige site hierover

Geplaatst: 25 jun 2007, 22:24
door Andre1983nl
bedankt!

The FG 42 had much impact on post-war designs of many modern assault rifles. The important gas-operated mechanism for close bolt single-shot and open bolt automatic fire was incorporated into modern designs. The "straight line" layout was also copied widely. An example of a modern weapon evolved from the FG 42 is the American M60.


als airsoft en of replica's legaal werd in nederland kwam er replica van dit geweer op me kamer.

Geplaatst: 26 jun 2007, 09:24
door Stefke
Andre1983nl schreef:bedankt!

The FG 42 had much impact on post-war designs of many modern assault rifles. The important gas-operated mechanism for close bolt single-shot and open bolt automatic fire was incorporated into modern designs. The "straight line" layout was also copied widely. An example of a modern weapon evolved from the FG 42 is the American M60.


als airsoft en of replica's legaal werd in nederland kwam er replica van dit geweer op me kamer.
Dit is ook een mooie link
http://www.fg42.de/
En als je een schiet verlof heb en +/- 10.000 euro hier maken ze de FG42 nieuw zo is hij geschikt voor de sportschutter (deze kunnen niet automatisch alleen semi auto).
http://www.ssd-weapon.com/index_de.htm

Geplaatst: 26 jun 2007, 11:09
door racefiets
Ik moet zeggen dat schieten met een BAR een hele vreemde ervaring is. Hij schiet vanuit een open grendel en als je de trekker over haalt voel je eerst de masieve afsluiter vaar voren gaan en daarna gaat het schot pas af. Als je dat eenmaal door hebt dan is het een heel prettig wapen om mee te schieten.

Geplaatst: 26 jun 2007, 18:21
door Mr Mojo Risin
Andre1983nl schreef:bedankt!

The FG 42 had much impact on post-war designs of many modern assault rifles. The important gas-operated mechanism for close bolt single-shot and open bolt automatic fire was incorporated into modern designs. The "straight line" layout was also copied widely. An example of a modern weapon evolved from the FG 42 is the American M60.


als airsoft en of replica's legaal werd in nederland kwam er replica van dit geweer op me kamer.
Ik dacht dat de M60 ontworpen was op basis van de MG42.

Geplaatst: 27 jun 2007, 07:00
door racefiets
Nee hoor, er is zelfs een bandgevoerde versie van de FG42.

Geplaatst: 27 jun 2007, 13:29
door SV Kenny
racefiets schreef:Nee hoor, er is zelfs een bandgevoerde versie van de FG42.
Daar wil ik wel eens een foto van zien :?