De beste eenheid

Opgeheven account 1427

Harro schreef:Maar Stalingrad was helemaal geen onderdeel van Barbarossa (maar van Fall Blau). Vreemd boek.

$_/-\o-$

Untergang of das Boot

Harro schreef:Maar Stalingrad was helemaal geen onderdeel van Barbarossa (maar van Fall Blau). Vreemd boek.

ja, en alles wat daarop volgt en ermee te maken heeft.
allerlei verhalen van de ruslandcampagne, zeg maar.
zo goed?!

Harro · Bericht door **Harro** » 22 jun 2005, 13:46

Nee, want Barbarossa was niet "alles wat daarop volgt en ermee te maken heeft". Dat waren weer andere operaties zoals Blau.

Untergang of das Boot

Harro schreef:Nee, want Barbarossa was niet "alles wat daarop volgt en ermee te maken heeft". Dat waren weer andere operaties zoals Blau.

nee, dat bedoel ik ook niet, daar gaat het boek over.het boek heet ook niet zo. (ik weet ook niet meer hoe het heet)

Harro · Bericht door **Harro** » 22 jun 2005, 14:06

Ah, dus het boek gaat niet alleen over Barbarossa? Wazig.

Tim · Bericht door **Tim** » 22 jun 2005, 14:09

Kom op, nu zijn we aan het vitten op een 15-jarige die geïnteresseerd is in WO2. Beetje triest vind ik.

Harro · Bericht door **Harro** » 22 jun 2005, 14:10

Tim, bekijk zijn geschiedenis even.

Tim · Bericht door **Tim** » 22 jun 2005, 14:13

Harro schreef:Tim, bekijk zijn geschiedenis even.

OK ja, ik zie net het ander topic.
(Anderzijds, als hij echt is zoals je denkt, zou hij dan niet minder respect hebben voor de Russen in Stalingrad?)

Harro · Bericht door **Harro** » 22 jun 2005, 14:14

Ik denk niets, hij komt op meerdere forumbezoekers zo over.

Untergang of das Boot

Harro schreef:Ah, dus het boek gaat niet alleen over Barbarossa? Wazig.

zeur toch niet zo. wat maakt jou dat nou uit waar dat boek precies over gaat?!

Untergang of das Boot

Harro schreef:Ik denk niets, hij komt op meerdere forumbezoekers zo over.

waar heb je het over?

Untergang of das Boot

Tim schreef:
Harro schreef:Tim, bekijk zijn geschiedenis even.
OK ja, ik zie net het ander topic.
(Anderzijds, als hij echt is zoals je denkt, zou hij dan niet minder respect hebben voor de Russen in Stalingrad?)

nogmaals, waar heb je het over? dit is een algemeen forum over wo2 onderwerpen, niet een on-line freefight

Harro · Bericht door **Harro** » 22 jun 2005, 16:20

Untergang of das Boot schreef:
Harro schreef:Ah, dus het boek gaat niet alleen over Barbarossa? Wazig.
zeur toch niet zo. wat maakt jou dat nou uit waar dat boek precies over gaat?!

Je komt op een forum waar ze enigszins serieus met geschiedenis bezig zijn. Als jij dan dingen gaat roepen over 50 man die alle Duitse pantserdivisies tegenhouden dan wil ik weten wat je bron is. Als dat een boek is over Barbarossa dat vervolgens opeens niet over Barbarossa gaat dan is het enkel nog waziger en een tikkeltje ongeloofwaardig wat je schrijft. En als mensen dubieuse dingen posten ga ik zeuren. Al helemaal als ze zich daarbij een dubieus alter ego aanmeten die idolaat is van wijlen Adolf H.

Harro · Bericht door **Harro** » 22 jun 2005, 16:21

Untergang of das Boot schreef:
Harro schreef:Ik denk niets, hij komt op meerdere forumbezoekers zo over.
waar heb je het over?

Over hoe screenname, avatar en onderschrift overkomen op meerdere bezoekers van dit forum.

Untergang of das Boot

Harro schreef:
Untergang of das Boot schreef:
Harro schreef:Ah, dus het boek gaat niet alleen over Barbarossa? Wazig.
zeur toch niet zo. wat maakt jou dat nou uit waar dat boek precies over gaat?!
Je komt op een forum waar ze enigszins serieus met geschiedenis bezig zijn. Als jij dan dingen gaat roepen over 50 man die alle Duitse pantserdivisies tegenhouden dan wil ik weten wat je bron is. Als dat een boek is over Barbarossa dat vervolgens opeens niet over Barbarossa gaat dan is het enkel nog waziger en een tikkeltje ongeloofwaardig wat je schrijft. En als mensen dubieuse dingen posten ga ik zeuren. Al helemaal als ze zich daarbij een dubieus alter ego aanmeten die idolaat is van wijlen Adolf H.

dat laatste maak jij er uit op. dit was niet de bedoeling, en omdat er discussie over kwam heb ik het veranderd! opgemerkt?

en verder gebruikte ik het woord barbarossa om even aan te geven waar ik het over had. in het boek stonden ook nog andere verhalen die wel van barbarossa kwamen, en ik dacht er even niet bij na dat er inderdaad 2 verschillende operaties in rusland waren (fall blau en barbarossa).
ik heb het al uitgelegd, dus jij moet niet zo moeilijk blijven doen.
bovendien, als ik een verhaal vertel, dat ik ergens heb gelezen, om even mijn echte verhaal te illustreren, moet jij dan naam van het boek, uitgever, jaar van uitgaven enz. enz. te weten?
reageer gewoon op de inhoud van de tekst die ik toen heb gepost, in plaats van zo moeilijk te doen over zo'n er-niet-toe-doent verhaaltje