PTRD-41

[Marius]

Hallo allemaal,

Een vraag dat hier op dit forum op de juiste plaats is.

Ik heb een huls van een Russisch PTRD-41 anti-tank rifle. Via google zijn foto's te vinden van Duitsers die poseren bij flinke hoeveelheden van deze (buitgemaakte/afgenomen) wapens in Rusland.
Nu de vraag:
Is het iemand bekend of de Duitsers dit wapen, als oorlogsbuit, (door)gebruikt hebben in Nederland of Belgie?

Alvast bedankt voor jullie bijdrages.

[Jan Klaassen]

Het zou best kunnen. Heb hier zelf ook een Russische huls staan, gevonden door een meneer net na de oorlog hier bij mij in de buurt (in Zeeland dus). Het is op zich best logisch dat men dit soort wapens gewoon gebruikte als men de middelen er voor had; dat vult eventuele tekorten aan...

[Marius]

Het zou best kunnen. Heb hier zelf ook een Russische huls staan, gevonden door een meneer net na de oorlog hier bij mij in de buurt (in Zeeland dus). Het is op zich best logisch dat men dit soort wapens gewoon gebruikte als men de middelen er voor had; dat vult eventuele tekorten aan...

Hallo Jan,

Is jouw huls ook een PTRD of iets anders?
Doorgebruik is idd. logisch maar dit waren nogal lompe wapens en slechts enkelschots.
Nu niet bepaald verfijnd en ook niet echt geschikt tegen dikke bepantsering.

[Jan Klaassen]

Waren voor het Russisch AT-kanon, en verschillende tanks...

[Marius]

Waren voor het Russisch AT-kanon, en verschillende tanks...

OK, duidelijk.

[ammo]

Waren voor het Russisch AT-kanon, en verschillende tanks...

[Jan Klaassen]

Waren voor het Russisch AT-kanon, en verschillende tanks...

Het zijn je eigen woorden uit het munitie-identificatie onderwerp. Van het 45mm AT-kanon, en bijvoorbeeld de BT-5 en T-26 tank

[ammo]

Waren voor het Russisch AT-kanon, en verschillende tanks...

Het zijn je eigen woorden uit het munitie-identificatie onderwerp. Van het 45mm AT-kanon, en bijvoorbeeld de BT-5 en T-26 tank

We hebben het hier over AT Rifle met een 14,5 mm patroon, en niet over 45 mm

[Marius]

Dan klopt het toch????? Ik vraag hem of het andere hulzen zijn dan van de PTD-41 en als antwoord legt hij uit dat het idd. andere zijn en van welke soort ze zijn.
Wat is dan nog het probleem??????????????

[ammo]

Dan klopt het toch????? Ik vraag hem of het andere hulzen zijn dan van de PTD-41 en als antwoord legt hij uit dat het idd. andere zijn en van welke soort ze zijn.
Wat is dan nog het probleem??????????????

Wie heeft het hier over een probleem , Marius , ik heb het waarschijnlijk niet helemaal goed gelezen.

[Marius]

Aaaah, geen probleem dus. Alles dus helder.

Gelukkig maar, want er zijn al genoeg problemen in de wereld

[Jan Klaassen]

We hebben het hier over AT Rifle met een 14,5 mm patroon, en niet over 45 mm

Klopt, maar mijn voorbeeld gebruikte ik alleen om aan te geven dat het mogelijk is dat Russische wapens in Nederland/het westen ingezet zijn

[ammo]

We hebben het hier over AT Rifle met een 14,5 mm patroon, en niet over 45 mm

Klopt, maar mijn voorbeeld gebruikte ik alleen om aan te geven dat het mogelijk is dat Russische wapens in Nederland/het westen ingezet zijn

Jan , russische wapens zijn zeker in nederland ingezet.Je wil niet weten wat de duitsers hier allemaal ingezet hebben.

[Marius]

Ook de PDRT-41 en zijn daar dan foto's van?

[racefiets]

Ik heb nog niet gehoord dat er oorlogse 14,5mm hulzen zijn gevonden in Nl.