Overgenomen van een iets oudere man die hem al 40 jaar geleden vanpatrickh schreef:Hoe kom je eraan?
Hij was zo goed / zwaar gemaakt om mee te slaanasjemenou schreef:Apart object. Voor een zelfgemaakte gevechtsdolk vind ik 'm behoorlijk lang. Hij lijkt mij zelfs gemaakt van een stuk betonijzer.
Als je hem zelf in de hand hebt, voel je wel degelijk dat het een zeerKugelblitz schreef:Apart stuk, het verhaal moet je dan maar aannemen. Als je puur naar het item kijkt lijkt het me vrij onpraktisch als wapen, zeker als je er onopvallend mee rond zou moeten lopen. Hij ziet er op de een of andere manier ook te nieuw/modern uit in mijn ogen, ook qua constructie. Niet iets wat iemand in 1943 zelf heimelijk in elkaar zet. Ik zou er zelf geen goed gevoel bij hebben wat betreft de authenticiteit.
En het handvat ligt echt bijzonder goed in je hand.....echt grip !!racefiets schreef:Het metalen onderstuk lijkt me een koppelstuk om 2 stukken aan elkaar te verbinden. Worst met een speciale tang aan het ijzer gekrompen.
Uit je verhaal begrijp ik dat je de dolk via iemand hebt gekocht en niet uit de eerste hand. Zo is de authenticiteit ervan moeilijk vast te stellen. Het is immers een zelfgemaakte dolk en geen officiële vervaardiging.Ratlook schreef:Het "verhaal" wat mij is verteld geloof ik voor 1000 % en wat iemand anders
daar over denkt...dat mag... maar dan "moet" je wel met betere argumenten komen vind ik
---
Ja, maar die ga ik hier natuurlijk niet vermeldenpatrickh schreef:En weetje de naam vd verzetsstrijder?
Natuurlijk schaamt hij zich niet, maar als ik weet dat het "verhaal" klopt,patrickh schreef:Waarom niet? Schaamt hij zich ervoor? Ik vraag het vooral voor jezelf als research.