wo2forum.nl

---
Deze "dolk" is afkomstig van een man die hem zelf heeft gemaakt toen

hij als verzetsman in een verzetsgroep in Arnhem zat.

Hij is ongeveer 40 cm lang en behoorlijk zwaar

Het handvat ligt uitzonderlijk goed in de hand en de punt is "genadeloos" scherp.

Vanwege het zware geheel ook zeer goed te gebruiken om mee te slaan

Ik zelf vind dit soort dingen erg bijzonder

Hoe kom je eraan?

patrickh schreef:Hoe kom je eraan?

Overgenomen van een iets oudere man die hem al 40 jaar geleden van

een oude buurman had gekregen.

Die buurman zat in het verzet in Arnhem en had die "dolk" gemaakt

---

Apart object. Voor een zelfgemaakte gevechtsdolk vind ik 'm behoorlijk lang. Hij lijkt mij zelfs gemaakt van een stuk betonijzer.

asjemenou schreef:Apart object. Voor een zelfgemaakte gevechtsdolk vind ik 'm behoorlijk lang. Hij lijkt mij zelfs gemaakt van een stuk betonijzer.

Hij was zo goed / zwaar gemaakt om mee te slaan

Het zou idd wel een stuk betonijzer kunnen zijn, maar er werd in een tijd

van schaarste natuurlijk van alles gebruikt.

---

Apart stuk, het verhaal moet je dan maar aannemen. Als je puur naar het item kijkt lijkt het me vrij onpraktisch als wapen, zeker als je er onopvallend mee rond zou moeten lopen. Hij ziet er op de een of andere manier ook te nieuw/modern uit in mijn ogen, ook qua constructie. Niet iets wat iemand in 1943 zelf heimelijk in elkaar zet. Ik zou er zelf geen goed gevoel bij hebben wat betreft de authenticiteit.

Kugelblitz schreef:Apart stuk, het verhaal moet je dan maar aannemen. Als je puur naar het item kijkt lijkt het me vrij onpraktisch als wapen, zeker als je er onopvallend mee rond zou moeten lopen. Hij ziet er op de een of andere manier ook te nieuw/modern uit in mijn ogen, ook qua constructie. Niet iets wat iemand in 1943 zelf heimelijk in elkaar zet. Ik zou er zelf geen goed gevoel bij hebben wat betreft de authenticiteit.

Als je hem zelf in de hand hebt, voel je wel degelijk dat het een zeer

effectief wapen is.

En in de oorlog liepen veel mensen met lange jassen waar zelfs geweren onder

gedragen werden, dus dat gaat ook niet echt op.

Het "verhaal" wat mij is verteld geloof ik voor 1000 % en wat iemand anders

daar over denkt...dat mag... maar dan "moet" je wel met betere argumenten komen vind ik

---

Het metalen onderstuk lijkt me een koppelstuk om 2 stukken aan elkaar te verbinden. Worst met een speciale tang aan het ijzer gekrompen.

racefiets schreef:Het metalen onderstuk lijkt me een koppelstuk om 2 stukken aan elkaar te verbinden. Worst met een speciale tang aan het ijzer gekrompen.

En het handvat ligt echt bijzonder goed in je hand.....echt grip !!
---

De reliëfstructuur op het lemmet van de dolk is typerend voor betonijzer. Als je "Googled" op betonijzer dan vind je hiervan legio foto's op het Internet.
Toegeven, gewapend beton en dus betonijzer dateert al van ver voor WOII; https://nl.wikipedia.org/wiki/Gewapend_beton .

Ratlook schreef:Het "verhaal" wat mij is verteld geloof ik voor 1000 % en wat iemand anders

daar over denkt...dat mag... maar dan "moet" je wel met betere argumenten komen vind ik

---

Uit je verhaal begrijp ik dat je de dolk via iemand hebt gekocht en niet uit de eerste hand. Zo is de authenticiteit ervan moeilijk vast te stellen. Het is immers een zelfgemaakte dolk en geen officiële vervaardiging.
Als dolk met een lengte van ongeveer 40 cm. vind ik 'm ook niet echt praktisch in het gebruik. Het heeft immers de lengte van een gemiddeld WOII bajonet. Een bajonet met een dergelijke lengte was misschien nog goed voor gebruik op het geweer maar niet als handwapen. Hier heeft men immers kortere stormdolken en gevechtsmessen voor ingevoerd.

---
@ asjemenou

Dat van het "betonijzer" wist ik al, had ik ook al opgezocht

Ja-----of iets, naar onze manier van denken nu, helemaal het allerhandigste is of was,

daar hadden ze toen de "tijd" niet voor en verzonnen gewoon dingen met de onderdelen

die ze voorhanden hadden.

Als ze een bezemsteel hadden werd die gebruikt om mee te slaan....dus

De man waar ik hem van heb, had de "dolk" al minstens 40 jaar in bezit en zijn verhaal

hoe hij er aan is gekomen geloof ik werkelijk voor 1000 %

---

En weetje de naam vd verzetsstrijder?

patrickh schreef:En weetje de naam vd verzetsstrijder?

Ja, maar die ga ik hier natuurlijk niet vermelden

---

Waarom niet? Schaamt hij zich ervoor? Ik vraag het vooral voor jezelf als research.

patrickh schreef:Waarom niet? Schaamt hij zich ervoor? Ik vraag het vooral voor jezelf als research.

Natuurlijk schaamt hij zich niet, maar als ik weet dat het "verhaal" klopt,

is dat voor mij meer dan voldoende

---