Duitse UFO's! Bestaan ze, of niet?

[Willem ter Haar]

UFO betekent toch in het Nederlands Ongeïndentificeerd Vliegend Object? Had zowel Engeland als Duitsland dan niet van zulk soort vliegtuigen?

[Harro]

Nee, want het gaat bij ongeïdentificeerd niet alleen om het toestel maar ook om de herkomst.

[Willem ter Haar]

Als jij niet weet wat je ziet vliegen dan weet je toch ook de herkomst er niet van? Dan zie je toch een UFO?

[Arjen]

Ik ben het met willem eens.
Zo heb ik ook ooit eens een UHO gezien....
Het was een ongeïdentificeerd hoppend object....
Groter dan een kikker en kleiner dan een kangaroe...

[Peter]

Ik ben het met willem eens.
Zo heb ik ook ooit eens een UHO gezien....
Het was een ongeïdentificeerd hoppend object....
Groter dan een kikker en kleiner dan een kangaroe...

Arjen strikes again!

[Harro]

Als jij niet weet wat je ziet vliegen dan weet je toch ook de herkomst er niet van? Dan zie je toch een UFO?

Yep, maar als er hele grote kruizen cq. sterren cq. rozetten op staan is de herkomst van het onbekende toestel volkomen duidelijk.

[FELIX]

Als jij niet weet wat je ziet vliegen dan weet je toch ook de herkomst er niet van? Dan zie je toch een UFO?

Yep, maar als er hele grote kruizen cq. sterren cq. rozetten op staan is de herkomst van het onbekende toestel volkomen duidelijk.

Maar misschien zijn ze wel zo slim dat niet te doen.

[Harro]

"Misschien" is geen argument. Ken jij vliegtuigen van de geallieerden of Duitsers die niet als zodanig herkenbaar waren, noem ze me dan. Volgens mij is het niet voeren van dergelijke kentekens een schending van het oorlogsrecht. Daar is niets slim aan.

Tot op het eind van de oorlog hadden de Duitse toestellen kruizen en swastikas en de sterren op de Amerikaanse toestellen werden naar het eind van de oorlog alleen maar groter en groter.

[FELIX]

"Misschien" is geen argument. Ken jij vliegtuigen van de geallieerden of Duitsers die niet als zodanig herkenbaar waren, noem ze me dan. Volgens mij is het niet voeren van dergelijke kentekens een schending van het oorlogsrecht. Daar is niets slim aan.

Tot op het eind van de oorlog hadden de Duitse toestellen kruizen en swastikas en de sterren op de Amerikaanse toestellen werden naar het eind van de oorlog alleen maar groter en groter.

Ik weet ook dat ze herkenningstekens hadden Maar het lijkt me logisch dat ze hun eigen vliegtuigen met zo'n speciale vorm ook zonder herkenningstekens kunnen herkennen, en waarschijnlijk hadden de andere landen niet zulke vliegtuigen, dus ontstaat er bij de Duitsers in ieder geval geen verwarring of het inderdaad hun vliegtuig is wat daar aankomt. En het zou nog beter zijn als de andere landen het vliegtuig zonder herkenningstekens niet kunnen herkennen, maar waarschijnlijk zouden ze toch wel denken dat het Duits was.

Conclusie: De herkenningstekens zijn voor de moffen niet nodig, en dat het tegen de regels is kan hun denk ik niks schelen, als het toch een geheim, bijzonder vliegtuig is, wat de indruk van iets onherkenbaars moet wekken.

[FELIX]

"Misschien" is geen argument. Ken jij vliegtuigen van de geallieerden of Duitsers die niet als zodanig herkenbaar waren, noem ze me dan. Volgens mij is het niet voeren van dergelijke kentekens een schending van het oorlogsrecht. Daar is niets slim aan.

Tot op het eind van de oorlog hadden de Duitse toestellen kruizen en swastikas en de sterren op de Amerikaanse toestellen werden naar het eind van de oorlog alleen maar groter en groter.

Ik weet ook dat ze herkenningstekens hadden Maar het lijkt me logisch dat ze hun eigen vliegtuigen met zo'n speciale vorm ook zonder herkenningstekens kunnen herkennen, en waarschijnlijk hadden de andere landen niet zulke vliegtuigen, dus ontstaat er bij de Duitsers in ieder geval geen verwarring of het inderdaad hun vliegtuig is wat daar aankomt. En het zou nog beter zijn als de andere landen het vliegtuig zonder herkenningstekens niet kunnen herkennen, maar waarschijnlijk zouden ze toch wel denken dat het Duits was.

Conclusie: De herkenningstekens zijn voor de moffen niet nodig, en dat het tegen de regels is kan hun denk ik niks schelen, als het toch een geheim, bijzonder vliegtuig is, wat de indruk van iets onherkenbaars moet wekken.

of is het nu weer hen inplaats van hun??

[marloes]

UFOS bestaan, lees de definitie van de afkorting en je zult zien dat je niet kunt zeggen dat ze niet bestaan...

[Harro]

Het gaat alleen specifiek over Duitse ufo's juffrouw Marloes.

[FELIX]

Het gaat alleen specifiek over Duitse ufo's juffrouw Marloes.

Yes me'm

[Harro]

Een "Duitse ufo" is dus feitelijk een contradictie: als we weten dat de ufo Duits is hebben we een identificatie en vervalt de u. Het is dan gewoon een fo, eventueel een ifo.

[marloes]

Precies, ufos bestaan, duitse vliegtuigen waarvan we niet alles weten zijn geen ufos.