De beste Duitse Tank - wat vind jij?

[Opgeheven account 1427]

Inderdaad, de StuG III was geen tank. Net zoals de StuG IV, de JagdPanther, de Bison, de Wespe en de Hummel, de Hetzer en de Heuschrecke was de SuG III een gemotoriseerd kanon. Een gemotoriseerd kanon wordt gekenmerkt door het ontbreken van een (draaiende) koepel.

[blue]

gezien de voorwaarde die zijn gegeven in dit topic(post 1), zou ik kiezen voor de tiger I, het bekende fenomeen van onbetrouwbaarheid kunnen we naar mijn mening wel weg gooien, als de Duitsers zich gingen focussen op 1 tank en deze in massa producitie namen. Dit probleem ljikt mij dan snel opgelost. ook het stukje snelheid en mobiliteit wat deze Tiger mist, doet volgens mij ten onder aan de veel grotere gevechtskwaliteiten tegen over de allies hun tanks.

[Zitadelle]

Ik ga, op basis van de informatie die ik tot mij genomen heb , voor de Panzerkampfwagen IV Ausf. F2. Deze upgrade van de Panzer IV had een 75mm KwK 40 L/43 kanon dat vergelijkbaar was met het geschut van de T-34. Bovendien was het opgewassen tegen de Anglo-Amerikaanse tanks op de zandvlaktes van Noord-Afrika.

[vincent]

Ik ga, op basis van de informatie die ik tot mij een 75mm KwK 40 L/43 kanon dat vergelijkbaar was met het geschut van de T-34.

niet vergelijkbaar, beter

[Opgeheven account 1427]

Ik ga, op basis van de informatie die ik tot mij een 75mm KwK 40 L/43 kanon dat vergelijkbaar was met het geschut van de T-34.

niet vergelijkbaar, beter

Behoorlijk veel beter inderdaad...

[Arjen]

Ik zal maar eens zoals gebruikelijk alle regeltjes naast me neer leggen en gewoon lekker mijn mening geven.
Weinig onderbouwd, maar heerlijk om te doen.


De Panther D of G. Die zijn gewoonweg prachtig.
Met hun 75mm geschut zijn ze sterk genoeg om (ik geloof) alle geallieerde tanks uit te schakelen. De bepantsering (ook die aan de achterkant; in tegenstelling tot de tiger klasse) is sterk genoeg om op de wat langere afstanden schoten van veel amerikaanse tanks te weerstaan en de draaibare geschutskoepel is uiteraard prachtig (ook dit in tegenstelling tot de tiger klasse) om eventuele snellere pantser-voertuigen het vuur aan de schenen te leggen.

Over massaproductie heb ik weinig te zeggen gezien ik absoluut geen inzicht heb in de productie-kosten en de productie-schema's van nazi-duitsland. Ik zou zeggen: neem wat minder van die rare ovens in productie dat scheelt weer wat staal!

Overigens zijn al mijn opmerkingen gebaseerd op close combat 4.
Dit gaat over het ardennen offensief alwaar een overdaad aan duits materieel het de geallieerde troepen knap lastig heeft gemaakt.

[Opgeheven account 1427]

Paar puntjes:

- Hoe kom je erbij dat de Tiger geen roterende koepel had?
- "Het vuur aan de schenen van de Panzers leggen" ? Waarom zouden ze hun eigen tanks het vuur aan de schenen leggen
- Close Combat 4 is een top-spel

[Jeeper704]

- Hoe kom je erbij dat de Tiger geen roterende koepel had?

Hij heeft het misschien over de snelheid waarmee je de koepel kunt laten draaien?

[vincent]

Wittman draaide gewoon z'n hele tank om, dat kan natuurlijk ook

[Harro]

Hoe komen we opeens bij Wittmann?

[Zitadelle]

Ik zag het ff opsommen, Harro:

[SARCASME] Panther - draaiende koepels - tiger - wittmann... duidelijk toch? [/SARCASME]

[Harro]

Nee, totaal niet. Met of zonder sarcasme. Wie kan hem even uitleggen?

[Jeeper704]

Wittman draaide gewoon z'n hele tank om, dat kan natuurlijk ook

Of hij draaide z'n kanon 'tachterstevoren.

Is het niet dat sommige tanks manueel (met draaiwiel) moesten draaien met hun koepel terwijl andere automatisch (met motor) gingen?

[Harro]

Voor zover ik weet waren de torens van alle Duitse tanks automatisch.

[Jeeper704]

Voor zover ik weet waren de torens van alle Duitse tanks automatisch.

Met manueel wiel voor als dat automatische systeem uitviel, dacht ik.