Mauser K98k VS M1 Garand

[SJORS-SJORS]

welk wapen presteerde volgens jullie beter tijdens de 2e wereldoorlog?
de Mauser K98k of de M1 garand?

[Guido]

of je hier op kunt antwoorden heb ik gemengde gevoelens bij..

gezien je eerst met Duitse en Amerikaanse veteranen moet praten, dan ook nog de objectieve kant dmv van rapportages, eigenschappen van het wapen.

Weet niet of de vergelijking van een grendel wapen en een semi automaat eerlijk is?

en op welk prestatiegebied doel je tevens?

Ik weet zelf alleen van gesprekken met 3 Duitse veteranen, dat ze tevreden waren met hun K98, maar of je dan hier je oordeel van vellen?.

[SJORS-SJORS]

ik bedoel het wapen als geheel want het waren eigelijk tegenhangers van elkaar (althans zo bekijk ik het).

dus op alle onderdelen; gewicht, bereik, ect.

en ook welk wapen je persoolijk het meeste aantrekt.

[johan willaert]

Als je echt wil vergelijken....

M1903 Springfield-Kar98

M1 Garand-G41 of G43

Anders vergelijk je appels met peren.....

Johan

[Guido]

Precies Johan! het is zo inderdaad appels met peren vergelijken!

nou ja of het tegenhangers waren Sjors vraag ik mij sterk af! waar basseer je dat op?

[SJORS-SJORS]

omdat in het leger van de VS de Garand standaard was en de Mauser voor de Duitsers. maar jullie hebben eigelijk wel gelijk want het zijn eigelijk heel verschillende wapens.

maar ik vroeg me af welke jullie het best vinden.

[Tim Y.]

Naar mijn mening de M1 Garand, het is wat Johan zegt, het is appels met peren vergelijken. De M1 is semi-automatich en heeft meer kogels per patroon. Als je de M1 Garand met de G43 zou vergelijken zou ik nog voor de M1 gaan want de G43 werkte niet altijd zo goed en blokkeerde vaak.

[Opgeheven account 1427]

Dat is dus niet helemaal waar, Tim. Die problemen kwamen veel vaker voor bij de G41, bij de G43 waren die problemen teruggebracht tot bijna nul. Wat dat betreft zou je kunnen zeggen dat de G43 98% van de betrouwbaarheid en gebruiksgemak had t.o.v. de Garand, maar met een aantal extra voordelen zoals een magazijn met 10 kogels, makkelijker te herladen (al helemaal in het midden van een magazijn) en zeer geschikt als scherpschutters-geweer.

[Tim Y.]

Dan heb ik me vergist. Maar werd de G43 ook ingezet als standaard infanterie wapen of alleen voor sluipschutters? Ik dacht alleen voor sluipschutters, maar ik kan me ook vergissen. Nu ik het zo eens bekijk zou de G43 grote concurrentie voor de M1 zijn geweest.

[Guido]

Ik heb met een duitse Scherpschutter gesproken, en hij had geen goede mening over de G43, maar de K98 was duidelijk de favoriet. Dus zo geschikt was het denk ik toch niet als scherschutters geweer. Hoewel dit allemaal wat ik zei erg subjectief was. Maar de G43 vs de M1 is misschien wel een interessant gesprek!

[SJORS-SJORS]

oke dan veranderen we de discusie van m1 VS k98 naar M1 vs G43

[Edgar]

De M1 is semi-automatich en heeft meer kogels per patroon

Je zal wel een magazijn bedoelen....??

[Peter]

Garand, semi automaat kun je sneller mee vuren. De grendelactie van een 98k duurt langer. De Garand is vind ik persoonlijk een effectiever wapen dan een 98k.

[k98s]

Doe mij maar de k98. Veel krachtiger. Wel jammer dat de k98 een grendel was...

[Guido]

ik ben bang dat de K98 effectiever zal zijn. minder snel misschien maar wel iets met qualiteit als ik dat zo hoor van veteranen.