Mauser K98k VS M1 Garand

[Edgar]

Jah ik zou ook voor de k98 hebben gekozen Liever één sterk schot dan 2 zwakke...

[Simon]

De M1 is semi-automatich en heeft meer kogels per patroon

Je zal wel een magazijn bedoelen....??

een clip zal jij bedoelen

[gilles]

geef mij ook maar een k98

[Peter M]

geef mij ook maar een k98

Zou je ook met ons willen delen waarom juist?

[Robin V]

K98
Deze was volgens mij accurater dan een M1 Garand, wat meteen al het verschil maakt.

[seabee]

De K98 zal zuiverder schieten, maar de Garand vuurt veel sneller! Ik denk dat je in de hitte van de strijd weinig tijd heb om op je gemak te richten, dus ben je met je semiautomatische Garand in het voordeel. Mijn keuze dus in het voordeel voor de Garand.

[Opgeheven account 1427]

De K98 zal zuiverder schieten, maar de Garand vuurt veel sneller! Ik denk dat je in de hitte van de strijd weinig tijd heb om op je gemak te richten, dus ben je met je semiautomatische Garand in het voordeel. Mijn keuze dus in het voordeel voor de Garand.

Als je het zo gaat bekijken: Dat verschilt per soort strijd, per ingezette eenheid en hangt helemaal van het terrein af (open veld, stad/dorp, bossig gebied, heuvelachtig, of bv. de Bocage) Ook verschoot een Garand-soldaat veel meer munitie dan een K98-soldaat. Dit belast de aanvoerlijnen ook weer aanzienlijk.

Ik vraag me echt af of hier een definitief ja/nee antwoord uit te halen is, wat mij betreft zijn de enigen die een echte mening kunnen geven, de veteranen zelf...

[k98s]

of degene die wel s met k98k of garand heeft geschote

[Peter]

De K98 zal zuiverder schieten, maar de Garand vuurt veel sneller! Ik denk dat je in de hitte van de strijd weinig tijd heb om op je gemak te richten, dus ben je met je semiautomatische Garand in het voordeel. Mijn keuze dus in het voordeel voor de Garand.

Dat vind ik dus ook! Bolt-action is leuk voor een sniper

[Dodo]

Oeh wat is dat nou?
Ja jonges, een Garand sluipschutter versie. 15 000 $.
Maar deze is niet uit de 2e Wereldoorlog dacht ik.
Ze zijn er wel, maar geen foto ervan gezien. Enkel gelezen.

[gilles]

geef mij ook maar een k98

Zou je ook met ons willen delen waarom juist?

-accurater
-krachtiger
-ziet er mooier uit

[Guido]

ja onzin dit topic.. zoals al Sbf.Koch ligt het aan de omstandigheden! ik zie het nut niet!

[Edgar]

of degene die wel s met k98k of garand heeft geschote

Ik heb alleen met een Lee Enfield No4 MK1 geschoten..

[earlymb]

Ik denk dat het onzin is dat de 7.92 zoveel krachtiger is dan de .30 (7.62), dus dat is al geen steekhoudend argument. Het is wel zo dat de K98 op grote afstand nauwkeuriger is, maar aangezien bij de meeste gevechten de afstanden tussen tegenstanders gemiddeld een meter of 20-30 was maakt dat ook niet zoveel uit. Grendelgeweren zijn altijd beter geschikt voor de sniper-rol, omdat ze geen last hebben van de bewegende grendel als zo'n semi-automaat automatisch herlaadt meteen na een schot. De M1 Garand is gewoon een veel moderner wapen dan de K98, en dat kwam tot uitdrukking in de prestaties. Het was betrouwbaar, sterk, nauwkeurig, lag prettig in de hand en had een enorme vuurkracht. Het enige duidelijke nadeel was de manier van laden. Ik heb een week of 2 geleden nog met een M1 geschoten en ik denk dat je zo'n 3 a 4 schoten kunt geven in dezelfde tijd die een K98 schutter nodig heeft om alleen te grendelen, laat staan te richten. Give me the Garand any day!

Grtn

David

[seabee]

Hier mijn Garand in gebruik. Ik schiet hier met Russische munitie, duidelijk niet voor snipers gemaakt