Pagina 6 van 10

Geplaatst: 05 dec 2007, 03:12
door rood
Ik ben blij dat dit topic weer is opgehaald :lol: :lol: :lol:

Geplaatst: 05 dec 2007, 08:07
door Maverick
hoezo call of duty? Kar98k kwam gewoon in sniper versie.

Geplaatst: 05 dec 2007, 08:15
door Mr_Flibble
rood schreef:Ik ben blij dat dit topic weer is opgehaald :lol: :lol: :lol:
:lol:

Geplaatst: 05 dec 2007, 13:57
door sgt mitchell
idd kijk maar bij saving privet ryan op google vind ik soms foto,s van kark 98k met scope

Geplaatst: 05 dec 2007, 16:28
door Stefke
Die games/films geven een totaal verkeerde indruk, K98 met een kijker waren niet zo dik gezaaid als men in games/ films graag doet laat vermoeden.

Geplaatst: 05 dec 2007, 18:58
door Maverick
Neeh tuurlijk niet. Maar dat geld voor wel meer dingen niet. Maar ik vind ut een beetje dom om direct als iemand zegt dat hij de scoped versie van de Kar98k mooi vindt om dan direct Call of Duty erbij te betrekken:S. Ik vind dat een beetje vergezocht. Volgens mij speelt degene die dat zegt het meer dan ik als hij dat linkt(ik speel het nooit namelijk). En SPR is niet echt een historisch en wapen historisch geweldige film maar dat is ook niet echt het doel van de film.

Geplaatst: 06 dec 2007, 01:52
door Rednas
sgt mitchell schreef:idd kijk maar bij saving privet ryan op google vind ik soms foto,s van kark 98k met scope
:cry:

Het niveau daalt hier met de dag...
Maverick schreef:hoezo call of duty? Kar98k kwam gewoon in sniper versie.
Hij kwam in "sniper" versie? Wat werd het dan, een sluipende K98? Een "sniper" hoefde geen richtkijker te hebben (de beste "sniper" had dat bijvoorbeeld).

OT. De vergelijking K98 en M1 garand is bijna appels met peren vergelijken. Simpelweg omdat het doel van het wapen anders was. In een US squad ging het om de vuurkracht van de Garand's (met ondersteuning van een BAR en Tompson). Terwijl het bij een Duitse gruppe om de MG ging (waarbij de rest alleen diende om de munitie te vervoeren simpel gezegt). De vergelijking loopt dus stuk omdat het wapen niet voor hetzelfde doel werd gebruikt.

Geplaatst: 06 dec 2007, 07:51
door Maverick
Jah kom op doe niet zo kritisch. Iedereen snapt wel dat ik een richtkijker bedoel bij een sniper versie.

Geplaatst: 06 dec 2007, 20:22
door Rednas
Maverick schreef:Jah kom op doe niet zo kritisch. Iedereen snapt wel dat ik een richtkijker bedoel bij een sniper versie.
Waarom zet je dan niet richtkijker neer?

Geplaatst: 06 dec 2007, 20:25
door Maverick
Jah tering man......wat rukt dat nou......iedereen snapt het.....

Geplaatst: 06 dec 2007, 20:54
door sobel
@maverick: Op je taalgebruik letten graag, ik wil woorden als ''tering'' hier niet meer zien op dit forum.

Geplaatst: 06 dec 2007, 20:54
door Rednas
Het is taalverloedering en daarnaast klopt het geeneens, er is niet zoiets als een sniper geweer aangezien sluipschutters ook wapens zonder richtkijker hadden.

Geplaatst: 06 dec 2007, 20:57
door Maverick
Tegen administrator: Excuses maar ik vond de opmerking echt erg voor iemand die zich hier presenteert.

Rednas: Als ik vragen mag, welke opleiding heb jij in iets van historisch goed?

Geplaatst: 06 dec 2007, 21:13
door Rednas
Ik doe een opleiding grafisch vormgeven. Vanwaar deze vraag?

Geplaatst: 06 dec 2007, 21:13
door pigy
hoe zit het eigenlijk tussen de lee enfield en de k98?

ze zitten namelijk toch ook wel in dezelfde categorie (grendelwapen)