Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ik heb het al eerder gezegt: veel duitse "tanks" die in Nederland werden ingezet waren eigenlijk ook maar pansterwagens. de panzerkampfwagen I en II ook wel kan je moeilijk tanks noemen.
hmm hadden enkele pantserwagens van ons ook geen kanon? als een gepantserde wagen (dus tank of pantserwagen) een kanon heeft hoeft het nog gene tank te zijn. zal het ff nachecken.
Het werd toch een pantserwagen genoemd als er wielen onder zaten?
They shall not grow old, as we that are left grow old. Age shall not weary Them, not the years condemn.
At the going down of the Sun, and in the morning. We will remember them.
Een halfrups is gewoon een halfrups...Dacht ik toch?
They shall not grow old, as we that are left grow old. Age shall not weary Them, not the years condemn.
At the going down of the Sun, and in the morning. We will remember them.
De vereniging waar ik lid van ben is bezig met restauratie werken voor een musea waar we bevriend mee zijn, deze man is ook in bezit van een Pz747(r) deze tank maken we alleen schoon, en misschien in de toekomst gaan we hem rijdend maken, maar dat duurt dan nog wel even.
Zo mega. Is dit een restauratie?
Zeer interessant.
Mike.H schreef:Panzer II was wel een tank. Die had toch een *geschut* = 20 mm kanon als hoofdwapen, dus tank zou ik zeggen
Een enkel 2cm KwK38 kanon inderdaad ja. Een tank is een tank als het een gepantserd, bewapend voertuig op rupsbanden is. Als een tank geen tank zou zijn als hij slechts met een machinegeweer bewapend dan zou je Mk VI lichte tank en de zware "vrouwelijke"(alleen machinegeweren als bewapening) Mark IV tanks uit WO1 ook geen tanks mogen noemen. Nederland had overigens wel meerdere tanks in Nederlands-Indië. Vickers Commercial Dutchman heette ze geloof ik. Ook machinegeweerbewaping. Vrijwel identiek aan de Britse Mk IV lichte tank.
