whermacht pet gedragen door sser

[emielS]

Heeren..

Kan deze combinatie???
De pet is van een nederlandse ss panzer veteraan...



Uploaded with ImageShack.us


grt emiel

[michiel01]

ik zie het probleem niet. Weet je wat het nadeel van zulke dingen is, (leert de ervaring) alles wat niet textbook is wordt al snel afgeschreven als "kan niet", "mocht niet", "bestond niet" etc.

Als jij dit zo van de veteraan hebt of een 100% betrouwbare bron, waarom zou het dan niet zo gedragen zijn? Het lastige is vaak om er bewijs van te vinden en het onderscheidt te maken tussen wat is authentiek en wat heeft een of andere geld beluste kl**tviool gedaan om ergens geld aan te verdienen.

(als ik vraag, werden Nederlandse manschappen schuitjes, ongemodificeerd, met een stoffen adelaar met kokarde op de zijkant, door KM personeel gedragen? Dan zal 90% zeggen: Nee, ze werden gemodificeerd, de adelaar en kokarde zitten op de voorzijde, blablabla.
Maar gister had ik er toch echt een in handen, 100% authentiek en op naam.)

[emielS]

hier een foto van de man met de pet,kan niet goed zien of de band nou zwart of groen is ,de rand van de pet is wel hetzelfde gevormd..

De foto effe verpest om het kopiëren tegen te gaan.



Uploaded with ImageShack.us


Welke insigne heeft hij op zijn mouw en waarvoor dient het koord???


grt emiel

[coco]

@ Michiel, ben het helemaal eens met wat je zegt, er wordt te makelijk/te snel textbook geroepen terwijl dat vaak helemaal niet op gaat, naast textbook bestaan er zoveel varianten waar (vooral de Amerikaanse) verzamelaars geen weet van (willen) hebben.

Dat Kriegsmarine schuitje zit je nog steeds dwars hè

Opzich vind ik de schedel op de pet er niet heel goed uit zien vanaf deze foto's maar meer/betere foto's kunnen meer uitleg geven denk ik.

[emielS]

hier nog wat fotos,foto binnenkant zitten bloedspetters,kan kloppen omdat hij zwaargewond is geraakt aan zijn kaak/gezicht...



Uploaded with ImageShack.us





grt emiel

[coco]

Je moet gewoon even overal echt goede foto's van maken.
Stof, binnenkant van de zweetband, binnenkant close-up, emblemen close-up, eventueel een foto van hoe de emblemen bevestigd zijn, als het mogelijk is of er een makers code staat op de emblemen etc. etc. etc.
Met die info kunnen we een hoop.

[emielS]

tja deze pet is nog niet los als je snapt wat ik bedoel....
meer fotos heb ik niet.

grt emiel

[zjopske]

Interessant stukje, ze zou eigenlijk eens onder de emblemen moeten kijken voor kleurverschillen.
De schirmmutze ziet er wel goed uit in mijn ogen, alleen heb ik de vraagtekens staan bij de emblemen.
Omdat ik daar weinig van weet laat ik het graag over aan de rest, maar ik ben wel benieuwd of die emblemen er langer opzitten dan een paar jaar.

Is de schirmmutze nog in bezit van de familie of is de schirmmutze al door veel verzamelhanden gegaan?

[utmi]

De pet op de originele foto is niet de pet de je kan kopen...
Foto heeft heer adelaar en duidelijk piping rond bovenkant van de (groen/zwarte?) rand! De pet heeft een ss adelaar en ik zie zogauw geen piping...
Mijn vermoeden is dat men de pet op die van de foto wil doen lijken en als dat zo is zou ik nattigheid voelen.
De doodskop ziet er zo niet goed uit, de binnenkant van de pet (zweetband/onderkant klep) is afwijkend...sweatshield is verwijderd, waarom? Enkele van deze punten kunnen goed wo2 zijn, maar hoeveel onzekerheid wil je hebben?
Tevens als je je afvraagt wat de emblemen/koord op de foto zijn, vraag ik me af of je uberhaupt aan een ss pet moet beginnen...Minefield, stay out!

[michiel01]

bij het zien van de foto gaan er inerdaad twee alarmbellen rinkelen, de adelaar en de piping. Ookal is de pet erg ingezakt nergens is er ook maar een minimaal stukje piping te zien.

De laatste keer dat ik oud (bijna 100 jaar) bloed zag, was het veel donkerder dan de roestkleurige plekken die op de pet zitten. (ik denk dan ook dat het roest is of iets anders)

[Erik S.]

Ik ken nog 1 verzamelaar die een dergelijke pet in zijn verzameling heeft. En dan ook daadwerkelijk een crusher, maar met Bevo-aanmaak insignes.. Wél origineel gemonteerd. Ik geloof dat het ergens mee te maken had, dat de "knautsch"-mutze een dure muts was. En dat een schuitje/m43 pet de standaard was. Je kreeg zo'n pet pas vanaf de stand "Unterscharführer". Het werd gedoogd dat je zo'n pet droeg als "Gruppenführer" zijnde vanaf de stand Rottenfuhrer. Deze werden dan alleen meestal zelf aangekocht/gepikt/geruild.. Bij de WH mocht je de Knautschmutze ( of wel in het engels "crusher") vanaf 43 niet meer dragen.


Wat kost het petje eigelijk?

[Erik S.]

Ook heeft de persoon op de foto een veldgrijs "SturmgeschutzJacke" aan. Panzer lijkt mij niet van toepassing, de witte waffenfarbe kan best kloppen als de persoon overgeplaatst is;)

De foto laat ook rode/roze schouderstukken zien in combinatie met witte waffenfarbe op de muts

[emielS]

De pet is nog bij de eigenaar zelf ,en ik kreeg de fotos toegestuurd door de zoon van de veteraan.
Hij zat bij het 3e panzer korps
Ze kunnen mij weer via men broer, de zoon (van de veteraan) is een schoonvader van men broers zwager (tja goed verhaal he).
Ze willen de pet en onderscheidingen t.z.t we doen als de man is overleden.
En ik ben een van gegadigde om het over te nemen.
Dus het materiaal is 100% eerste eigenaar...


grt emiel

[jurgen]

Bij de WH mocht je de Knautschmutze ( of wel in het engels "crusher") vanaf 43 niet meer dragen.

Waarom heeft men die regel ingevoerd? Ik weet dat vele mannen van hun Schirmmütze een crusher maakten door de rand "in te deuken" (bzw. de metalen draad uit de rand te halen geloof ik). Verstoorde dit de uniformiteit o.i.d.?

[rammsander]

Een mooie pet!
Mooi als je deze van de eigen familie kan overnemen!