ook gebruikt door lufschutz?

[Bas ww2]

Beste forumbezoekers en verzamelaars,
Ik had een vraag over deze kist, er staat op: luftwaffe munitie.
Maar kan hij ook door de lufschutz zijn gebruikt?




bedankt

mvg 101airborne

[patrickh]

Luftschutz is in principe een organisatie die de bevolking, de gebouwen, bedrijven ed helpt/beschermt bij bombardementen, en is geen militaire organisatie met wapens.

[Kugelblitz]

Kans is inderdaad niet groot dat hij door de Luftschutz is gebruikt, aangezien het hier om munitie gaat en de Luftschutz (zoals Patrick aangeeft) over het algemeen geen wapens hanteerde en al helemaal niet van de Luftwaffe.

Groet, Kugel!

[Bas ww2]

Maar lufschutz bediende de flak kanonnen in Duitsland toch?

mvg 101airborne

[CollectorWo2]

Nope.
Dat deed o:a luftwaffe.

[Bas ww2]

Oh oke,ik heb te veel der untergang gekeken.

[davy]

Oh oke,ik heb te veel der untergang gekeken.

Dan heb je toch goed opgelet
Dat was Hitlerjugend in die Flakstelling, geen Luftschutz, maar die ene had inderdaad een Luftschutz-helm op zijn hoofd.

[robinj]

Oh oke,ik heb te veel der untergang gekeken.

Dan heb je toch goed opgelet
Dat was Hitlerjugend in die Flakstelling, geen Luftschutz, maar die ene had inderdaad een Luftschutz-helm op zijn hoofd.

Ik heb zo onderhand 25 keer Der untergang gekeken. WIe had de luftschutz helm op? Inge of de jonge man die nog niet aan het front heeft gevochten.

[davy]

WIe had de luftschutz helm op? Inge of de jonge man die nog niet aan het front heeft gevochten.

Geen van de twee.
Een ander lid van de Flak-bemanning, ik dacht rond minuut 17, als de vader zijn zoon gaat zoeken komt hij mooi in beeld.

[Jabnus]

De scene die julie beschrijven (de hele film eigenlijk) speelt zich af in de laatste dagen van de oorlog. In die periode werd zoals de film laat zien haast iedereen die nog maar ingezet kon worden ingezet. Man, vrouw, jong, oud, kind... materiaalgebruik was niet bepaald volgens de regels en voor zover er uberhaupt iets gebruikt kon worden deed men dat. Het gebruik van het flak afweergeschut in de straten van Berlijn is hier een mooi voorbeeld van. Dit was nu niet bepaald een wapen wat je verwacht in een man tot man gevecht in smalle straatjes. Net zo min als dat je verwacht dat het bedient zal worden door leden van de HJ met een allegaartje aan materiaal waaronder luftschutz spullen. De film is in die zin zeer accuraat dat men de waanzin uit de laatste dagen van de oorlog goed laat zien en gebruiksvoorwerpen van allerhande instanties kriskras door elkaar gebruikt.

Dit betekend echter niet dat de luftschutz (zoals al eerder opgemerkt een meer op de civiele kant gerichte organisatie) ook grootschalig wapens had, of dat de HJ in het algemeen luftschutz voorwerpen als helmen droeg. Ik heb wel eens met een verzamelaar gesproken die thuis enkele poppen had staan en werkelijk alles door elkaar daarop bevestigde onder het motto van: op het eind van de oorlog gebeurde het ook zo... Tsja, zo kun je alles wel bij elkaar leggen he?

[robinj]

Er zijn er maar twee met helm, inge, de blonde dame, en een andere jongen met een redelijk chiqeu uniform. Die komt met 16:30 in beeld. Ik denk die jonge, die praat met de vader over dat hij trots moet zijn op zijn zoon.

[asjemenou]

Leuke discussie maar vergeet niet dat een speelfilm geen goede referentie is ook al is deze gebaseerd op een ware gebeurtenis.

[Jabnus]

@Asjemenou: helemaal mee eens. Andersom beginnen films eindelijk meer aandacht aan de historische werkelijkheid te schenken. Als je enkele oude oorlogsfilms bekijkt dan zitten de details vaak ver van de werkelijkheid af. Der Untergang heeft een aantal historisch zeer correcte zaken in de film zitten.

[Bas ww2]

Sommige films, zijn goed referentie materiaal maar anderen weer niet, toch houd ik het liever bij apocalyps ww2.

[davy]

... toch houd ik het liever bij apocalyps ww2.

Deze series zijn ook niet altijd correct.
Gekende beelden van tijdens het Ardennenoffensief gebruiken bij tekst over het Oostfront en vice versa.