Rick de G. schreef:Ammo, heel kort gezegd:
Rot nou eens op met je dogma.
http://wo2forum.nl/viewtopic.php?f=46&t ... +soldaatje
$hifty, waar baseer jij je informatie op?
Ik kom uit een defensiefamilie, mijn vader en oom doen dienst als Sergeant-Majoor, zijn zoon is Sergeant.
Mijn overleden oom zat bij de Marechaussee, andere oom zit bij de ME en zijn dochter op de meldkamer.
Iedereen, met uitzondering van die laatste twee, is op uitzending geweest en geloof me, als je gaat pissen geef je je wapen af aan een kameraad.
Het is namelijk veel gevaarlijker om je wapen mee te nemen naar een boom (want, wc's heb je in het veld niet): Je wapen hoort niet op de grond te komen.
Kom nu niet aan met dat soldaten van nu niet de soldaten van vroeger zijn, want soldaat zijn is universeel tot op zekere hoogte.
Medics en Sani's mochten het wel, Medics deden het vaak niet.Nico Roelofs schreef:Wat dacht je van een medic/orderly? Die droegen geen wapens. Of een Chaplain, droeg ook geen wapens.
En een Engineer zal tijdens zijn werkzaamheden ook niet snel met een wapen lopen.
Maar je hebt inderdaad gelijk, er zijn genoeg mensen die zonder wapen rondlopen, of die onder werkzaamheden hun wapen in bewaring gaven.
Om nog een keer terug te koppelen: die oom van me die bij de marechaussee zat was ingekwartierd bij burgers en was vaak onbewapend op pad.
$hifty en ammo, het was allang duidelijk dat jullie het nut van re-enactment niet zien, verzamelen is alles, al het andere is onzin en nutteloos.
Bedankt voor de reacties, het is duidelijk.
sorry waar baseer jij dat op? ik vind reenactment super tof om te zien, als ik er tijd en geld voor had zou ik zelf in een groep te vinden zijn, jij bent een tikkeltje te snel met je oordeel. en hartstikke leuk en aardig dat je hele familie bij defensie zit of zat of waar dan ook maar toen was het frontleven toch wel een tikkeltje anders dan nu, om elke hoek kon een vijand zitten dus nam je je wapen mee, en wie heeft het over neerzetten? een mp40 kan je prima over je schouder hangen zonder dat ie in de weg zit ( even een voorbeeld en ja het is maar een film maar waarom zou het niet echt kunnen gebeuren?: Saints en soldiers, die mof staat te pissen en ontdekt die ami's, niet dat hij op dat moment veel aan zn mp40 had maargoed,voor de mensen die de film hebben kijk het maar eens na...), dus verklaar eens, waarom deze rare en aanvallende reactie?
persoonlijk vind ik het aardig stom om je wapen aan een maat te geven terwijl je even een boom opzoekt... ik denk dat als je aan een duitser of amerikaan of welke wo2 frontveteraan vraagt of hij zijn wapen overal mee naartoe nam dat ze allemaal ja zullen zeggen. ( mensen die een opa hebben die aan het wo2front dienden, vraag het gerust eens na )
maargoed daar gaat het nu niet om, mijn mening is dat een wapen erbij hoort bij reenacten, aangezien veel reenactment een slag betreft, zelfs in dordt open stad word geen schot gelost en toch loopt zo'n 90% met een wapen rond.
uiteindelijk gaat het erom wat je zelf vindt, maar het irriteert me behoorlijk dat een aantal mensen op dit forum behoorlijk opdringerig is met zijn eigen mening... laat iedereen zijn eigen mening maar vormen he..
)
