wo2forum.nl

Weet iemand wat de waarde is van een Duitse 105mm huls uit WO1?
Deze zijn 50 cm hoog en wegen ongeveer 3,7 kilogram.

Graag zou ik een reactie willen op de volgende gevonden huls, huls is op het oog gevonden, niet gelijk schreeuwen een oefenhuls van het leger of iets dergelijks want hier oefent het leger niet.

Ik weet wel dat de duitsers en nederlanders op dit stuk gezeten en gevochten hebben...

volgens mij kan het bovendien ook geen oefenhuls zijn door de vorm van het ding..

afijn ik weet niets van munitie dus ik laat de conclusie maar over aan de kenners:





klein scheurtje in de hals, en er zit koperaanslag op... hulsje lag er dus al een tijdje.



de inscriptie luidt: . nop 44 6 *6

Ik heb absoluut geen idee hoe zo'n mooie huls daar komt....doorsnede van de bovenkant (waar de punt in hoort) is net geen 8 mm... ik zou zeggen 7.9 mm

Misschien een Duitse huls?

idd een duitse huls .kaliber 7,92x57

okey thanks voor de snelle reactie, ik wou alleen dat die ellendige foto's nou gewoon eens in normaal formaat erop konden aarg

hoe dan ook, is die van de kar98 of mg 42?

Nick U schreef:okey thanks voor de snelle reactie, ik wou alleen dat die ellendige foto's nou gewoon eens in normaal formaat erop konden aarg

hoe dan ook, is die van de kar98 of mg 42?

Via paint, en dan afbeelding formaat wijzigen, 25% nemen opslaan en dan uploaden, ik heb ook elke keer van die ellendige grote foto's door mijn camera :S

Nick U schreef:okey thanks voor de snelle reactie, ik wou alleen dat die ellendige foto's nou gewoon eens in normaal formaat erop konden aarg

hoe dan ook, is die van de kar98 of mg 42?

beide , wel een leuke huls , ik ken dit bodenstempel niet met deze code.

straks ff doen

Hele rare stempel, Ik heb heel mijn database doorgezocht naar deze stamp, maar niks gevonden.
Heb je misschien een wat heldere foto?
En Mg34, Mg42, K98, G43 gebruikte allemaal hetzelfde kaliber; 7,92x57.

Zodra ik ff tijd heb plaats ik nieuwe betere foto's , ik heb al geprobeerd om een scherpe foto van de onderkant van de huls te maken maar dit lukt gewoon bijna niet... hoe dan ook zal ik het proberen!

Nick U schreef:Zodra ik ff tijd heb plaats ik nieuwe betere foto's , ik heb al geprobeerd om een scherpe foto van de onderkant van de huls te maken maar dit lukt gewoon bijna niet... hoe dan ook zal ik het proberen!

Plaats eens een vergrootglas voor de lens van het fototoestel,werkt perfect

ammo schreef:

Nick U schreef:Zodra ik ff tijd heb plaats ik nieuwe betere foto's , ik heb al geprobeerd om een scherpe foto van de onderkant van de huls te maken maar dit lukt gewoon bijna niet... hoe dan ook zal ik het proberen!

Plaats eens een vergrootglas voor de lens van het fototoestel,werkt perfect

Oef dan moet ik ff zoeken... vanmiddag heb ik tijd

Bodemstempel is dou. Waffenwerke Brunn werk Provazske Bystrica in Tsjechoslovakije.

racefiets schreef:Bodemstempel is dou. Waffenwerke Brunn werk Provazske Bystrica in Tsjechoslovakije.

idd , racefiets, hij heeft de code op de kop gelezen.

Even een vraagje.

Ik heb een 3.7 cm flak huls.

Hij is alleen erg ingedeukt. Weet iemand hoe ik hem weer normaal kan krijgen?

M.v.g.

Sch.

Scherpschutter schreef:Even een vraagje.

Ik heb een 3.7 cm flak huls.

Hij is alleen erg ingedeukt. Weet iemand hoe ik hem weer normaal kan krijgen?

M.v.g.

Sch.

Het is te zien waar de deuk zit, als die deuk bovenaan zit, bij de hals, dan kun je je huls wel nog wat aanpassen.
Wanneer de deuk echter in de mantel zit, zou ik niet weten hoe je dit kan verhelpen, maar het lijkt me quasi onmogelijk.

mvg
Laurens