wo2forum.nl

ArjenS schreef:Vandaag deze huls gekocht, weet iemand van welk land die is?

belgie in luik is hij gemaakt flak bij de ardenne fn is fabriek natsonaal
in belgie

Idd belgisch, Ik denk dat het deze is Fabrique Nationale , Herstal.

racefiets schreef:

Robby101st schreef:wat een enorme kogel stond erop zeg.

Zou je dat eens willen verklaren?

ik zocht het type op internet en zag dat de kogel van deze hulz zo groot was in vergelijking met de huls vandaar.
Maar niemand kan de clips van de vorige pagina nog beschrijven??

hier alvast wat kogels, foto 1 en 2 is de eerste kogel
de rest zijn losse kogels, alles wat tegen elkaar aanlicht is van het zelfde type..

De bovenste niet een enfield kogel?

Is nog wel gevaarlijk

Nee dat is een 7,5x54MAS. De rest van de kogels is Frans, Amerikaans en Engels.

Zijn dat allemaal bovo's? De mas punten zijn meestal rot als ze uit de bodem komen.

christiaandenhertog schreef:Zijn dat allemaal bovo's? De mas punten zijn meestal rot als ze uit de bodem komen.

Valt mee, ik heb er ook een stuk of 6 liggen in relatief goede staat.

zijn idd bovo's

sorry maar wat is 7,5x54MAS ? voor welk wapen zeg maar?

en op welke volgorde liggen de kogel, usa frans en brits? geen wapen id?

sorry voor de vragen maar had me nog nooit verdiept in de kogel wereld.

de clips zijn toch ook wel veel voorkomend?


groetjes Robby

zjopske schreef:De bovenste niet een enfield kogel?

Is nog wel gevaarlijk

Een kogel is het niet, maar een patroon.

Gevaarlijk is de patroon niet , alleen illegaal voor mensen zonder verlof

ammo schreef:

zjopske schreef:De bovenste niet een enfield kogel?

Is nog wel gevaarlijk

Een kogel is het niet, maar een patroon.

Gevaarlijk is de patroon niet , alleen illegaal voor mensen zonder verlof

Maar ik denk als je van achter er op slaagt, dat de patroon toch nog weg vliegt, hoor.

Want er zit nog steeds een klein beetje kruid in. Het aanstekings kruid ofzo iets.

S.

US army schreef:

ammo schreef:

zjopske schreef:De bovenste niet een enfield kogel?

Is nog wel gevaarlijk

Een kogel is het niet, maar een patroon.

Gevaarlijk is de patroon niet , alleen illegaal voor mensen zonder verlof

Maar ik denk als je van achter er op slaagt, dat de patroon toch nog weg vliegt, hoor.

Want er zit nog steeds een klein beetje kruid in. Het aanstekings kruid ofzo iets.

S.

Je zet een spuitbus toch ook niet op de kachel

ammo schreef:

US army schreef:

ammo schreef:
Een kogel is het niet, maar een patroon.

Gevaarlijk is de patroon niet , alleen illegaal voor mensen zonder verlof

Maar ik denk als je van achter er op slaagt, dat de patroon toch nog weg vliegt, hoor.

Want er zit nog steeds een klein beetje kruid in. Het aanstekings kruid ofzo iets.

S.

Je zet een spuitbus toch ook niet op de kachel

Haha, dat is waar.

S.

ammo schreef:

zjopske schreef:De bovenste niet een enfield kogel?

Is nog wel gevaarlijk

Een kogel is het niet, maar een patroon.

Gevaarlijk is de patroon niet , alleen illegaal voor mensen zonder verlof

Tenzij je in België woont.

Robby101st schreef:zijn idd bovo's
en op welke volgorde liggen de kogel, usa frans en brits? geen wapen id?

Van links naar rechts in de volgorde zoals ik al zei. In de middelste rij is de kogel die het dichtst bij ligt ook Engels.
Frans is van de 8x50R, Amerikaans van de .30-06 en de Engelse zijn .303 kogels.