originaliteit bestek

Jonhy Frost · Bericht door **Jonhy Frost** » 01 mei 2006, 20:48

Het is inderdaad niet te duur, maar over het mes moeten we wachten op de meningen van de forum-leden die er meer verstand van hebben.
als je ze alle drie tegelijk koopt is het een stuk duurder maar dan zijn ze (als het goed is) wel van het zelfde merk.

Feldmarschall · Bericht door **Feldmarschall** » 01 mei 2006, 21:34

Mijn bestekset ziet er anders uit en ook in 'Doughboy to GI' kom ik deze set niet tegen. Normaal zijn WO2 setjes voorzien van een 'U' (van US) met streepjes bovenop deze letter. Deze LIJKEN me na-oorlogs.
Het mes is normaal het speciaalste onderdeel van een bestekset, deze is meestal (ook in mijn geval) voorzien van fabrikant en jaartal.

seabee · Bericht door **seabee** » 01 mei 2006, 22:53

Mes is op zeker naoorlogs! En als het van de stand kom waar ik het gezien heb, is de rest ook naoorlogs.

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 22:54

Jonhy Frost schreef:Ach, dat bestek van hem is gewoon origineel punt uit.
Zoals al gezegd: er zijn niet eens repro's gemaakt van bestek.
Hooguit naoorlogs.

toch niet zo origineel

seabee · Bericht door **seabee** » 01 mei 2006, 22:58

sobel schreef:
Jonhy Frost schreef:Ach, dat bestek van hem is gewoon origineel punt uit.
Zoals al gezegd: er zijn niet eens repro's gemaakt van bestek.
Hooguit naoorlogs.
toch niet zo origineel

Wel origineel, maar geen WO2

sobel · Bericht door **sobel** » 01 mei 2006, 22:59

daar heb je een punt!

dynatra · Bericht door **dynatra** » 02 mei 2006, 11:01

Wel origineel, maar geen WO2

geen van allen wo2 dus..??

lee enfield · Bericht door **lee enfield** » 02 mei 2006, 18:16

nee want oorlogs mes is altijd met een dik handvat

greetzz
kevin

779 · Bericht door **779** » 02 mei 2006, 18:19

De messen zijn vaak 1944 gedateerd is mijn ervaring.

779

779 · Bericht door **779** » 02 mei 2006, 18:20

En Loek, jij weet niet eens of iets origineel is... Je lult maar wat. Je hebt niet eens de GI Guide om te vergelijken! Dus, ik zou je willen vragen waarop jij het baseerd?

779

dynatra · Bericht door **dynatra** » 02 mei 2006, 21:04

ok, ik kon me ook al moeilijk voorstellen dat bij de ene stand iets ligt voor 18 euro terwijl het bij de andere in een bosje voor 3 euro ligt...
maar de lepel en de vork, ook na-oorlogs??

Loek D. · Bericht door **Loek D.** » 03 mei 2006, 11:26

779 schreef:En Loek, jij weet niet eens of iets origineel is... Je lult maar wat. Je hebt niet eens de GI Guide om te vergelijken! Dus, ik zou je willen vragen waarop jij het baseerd?

779

Ik heb 4 originele sets die hier in sept. '44 zijn achtergebleven

Peter · Bericht door **Peter** » 12 mei 2006, 22:21

C. Works schreef:
779 schreef:En Loek, jij weet niet eens of iets origineel is... Je lult maar wat. Je hebt niet eens de GI Guide om te vergelijken! Dus, ik zou je willen vragen waarop jij het baseerd?

779
Ik heb 4 originele sets die hier in sept. '44 zijn achtergebleven

Foto's graag!

Mr_Flibble · Bericht door **Mr_Flibble** » 13 mei 2006, 20:15

De vorm van de Vork en Lepel zijn van het amerikaanse bestek tot in de jaren 80 ongewijzigd gebleven. voor het bedrag wat je ervoor betaald hebt lijkt mij dat het na-oorlogs materiaal is.

De vooroorlogse en oorlogse messen hadden een dikker heft, danwel van zwart kunsstof of aluminium. Messen uit 1945 zijn geloof ik de enige met een jaartal erop (daarna nog een keer ergens in de jaren '50).

seabee · Bericht door **seabee** » 15 mei 2006, 17:20

Mr_Flibble schreef: De vooroorlogse en oorlogse messen hadden een dikker heft, danwel van zwart kunsstof of aluminium. Messen uit 1945 zijn geloof ik de enige met een jaartal erop (daarna nog een keer ergens in de jaren '50).

Hier 3 messen uit mijn verzameling, alle gemaakt door Landers Frary & Clark