Hembrug karabijn

[gamer0004]

Ja maar waar precies? Dus waar heb je die hulzen gevonden...?

[Wouter]

Dat zouden we allemaal wel willen weten

[Edgar]

Kleve .

[gamer0004]

Ok, dus ik neme aan dat ze ergens in 44/45 gebruikt zijn...

[Bart M.]

Ik heb een wand vol met Hembrug geweren mogen aanschouwen. Ik dacht bij mezelf: Als dit niet de grootste collectie Hembrug geweren in Nederland bij mekaar is weet ik het ook niet meer.

[Aart]

Mag ik jullie iets voorleggen ?

Op MP staat een Hembrug karabijn uit 1918 te koop (staat op het ijzerwerk). Op de kolf staat een Steyr stempel met de datering 1901 of 1907. Is dit niet vreemd of maakte men in die tijd wel vaker gebruik van oude kolven van Steyr die werden voorzien van een nieuwe loop e.d. ?
Graag jullie mening

[emielS]

ja dat kwam voor,je hebt ook geweren die werden ingekort tot karabijn..

grt emiel

[Aart]

Hoi Emiel, bedankt voor je reactie.

Ja, dat zou natuurlijk kunnen maar het lijkt me logischer dat beschadigd houtwerk werd vervangen en dat er dan een nieuwe kolf werd gebruikt. De kolf zou dan jonger gedateerd zijn dan het ijzerwerk.
Maar misschien had het leger in de jaren 10 reservekolven bij Steyer besteld en die hadden ze dan op voorraad. Vervolgens kunnen die in 1918 zijn gebruikt door de Hembrug fabriek.

Weet jij zo welk model karabijn dit is ?

Aart

[emielS]

heb effe gekeken in het mannlicher karabijn/geweer boekje.
Maar zover ik kan zien is het een KNIL karabijn deze hadden geen bovenhout!
Maar in mei 1940 zijn alle karabijnen in elkaar gezet met de onderdelen die ze hadden dus dit kan er ook zo een zijn..

succes

[Gebirgsjager]

Op deze site staan wat varianten van de hembrug karabijn, zowel KNIL als landmacht.
Zat te denken aan de KNIL genie karabijn maar die heb het voorste bevestigings punt voor de riem iets anders zitten.

http://collectie.legermuseum.nl/strateg ... 04797.html

mvg, A.v.d.P

[Aart]

Hallo jager,

Heb zojuist ook op de site van het Legermuseum gekeken. Kan ms ook wel een nummer 5 zijn; deze werd ook zonder bovenhout gebruikt. Zie link:

http://www.collectie.legermuseum.nl/str ... 04810.html

Maar ik heb niet op de bevestiging van de beugels gelet

Ik zoek verder

bedankt voor je bijdrage

Aart

[Kugelblitz]

@ Aart: In het vervolg mag je gerust ook een eigen topic openen, dan hoef je geen 4 jaar oude topics op te halen!

Groet, Kugel!

[Aart]

OK, zal ik doen.

Bedankt,

Aart

[asjemenou]

Hallo jager,

Heb zojuist ook op de site van het Legermuseum gekeken. Kan ms ook wel een nummer 5 zijn; deze werd ook zonder bovenhout gebruikt. Zie link:

http://www.collectie.legermuseum.nl/str ... 04810.html

Maar ik heb niet op de bevestiging van de beugels gelet

Ik zoek verder

bedankt voor je bijdrage

Aart

In het vervolg is het beter om de foto van de bewuste karabijn te plaatsen. Nu kunnen we alleen maar gissen naar wat voor een type Hembrug karabijn het nu precies geweest kan zijn.
De M95 No.5 karabijn bestaat overigens zowel met als zonder handbeschermer. De specifieke kenmerken van de M95 No.5 karabijn zijn de meer naar voren geplaatste vingergroeven. Dit komt omdat de No.5 karabijn oorspronkelijk een M95 geweer was welke dus is ingekort tot karabijn. Vervolgens zijn de kordonbeugels verplaatst op de kolf. De oude ligplaatsen van de kordonbeugels zijn opgevuld met hout en de voorste kordonbeugel is op de bovenband gesoldeerd. Op de No.5 behoort een lederen draagriem en ook een kort geweerbajonet. De inkeping voor de vergrendeling van het bajonet zit dan ook net als het M95 geweer aan de rechterkant van de vatting. Bij de overige karabijnversies is dit links.

[Aart]

Hallo Asjemenou,

Ik heb het wapen (uiteraard keurig dichtgelast) inmiddels gekocht. Ook heb ik de vraag neergelegd bij het Legermuseum en het onderstaande antwoord gekregen:

Het stempel op de kolf is het acceptatiestempel. Dit werd op een wapen gezet als alle onderdelen in elkaar waren gezet en het eindresultaat goedgekeurd was voor opname in de bestanden van het leger. Indien dit stempel ouder is dan het stempel op het staartstuk, geeft dit aan dat het wapen niet oorspronkelijk in deze figuratie is afgeleverd, en dat diverse onderdelen op een later stadium bij elkaar zijn gezet. Ook het feit dat het staartstuk in Hembrug is gemaakt, en de kolf in Steyr geeft aan dat deze stukken niet origineel samen horen. Het houtwerk van het wapen is afkomstig van een karabijn no.3 Oud Model. Hier zou dus oorspronkelijk een lange handbeschermer bij horen. Voor wat betreft het staartstuk kan ik hier geen antwoord op geven.

Inmiddels heb ik het wapen uit elkaar gehaald en toen bleek dat aan de binnenkant van de kolf, dus niet zichtbaar als het wapen in elkaar zit, hetzelfde stempel staat als op de kamer (2532 D). De foto staat hieronder. Ik denk zelf dat een loop e.d. (alles nummergelijk) uit 1918 op een oudere Steyr kolf is gezet, die ze nog hadden liggen en ik denk dat dit ergens tussen 1918 en 1940 is gebeurd. Als de opzet was om het wapen meer verzamelwaarde te geven dan was het stempel wel duidelijker geplaatst. Hoewel het dus een samengesteld wapen is, zie ik het door de overgestempelde kolf wel als een originele Hembrug. Het bovenhout heeft er misschien wel ooit opgezeten maar dat is niet te achterhalen.