Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
jij ongelovelijke. Jij hebt ze van mij gekregen, Guido heeft ze ook van mij gekregen; tussen ons was het een andere zaak ivm ruil deal waar geen geld te pas van kwam.
Ik heb deze 2 naar je opgestuurd, en heb tevens ook nog voor de cam het jasje met stempels en al laten zien
Ja, heb er bij gezegt dat ik dit gehoord heb ivm stempels.
Jij zei ook dat jij nooit een foto hebt ontvangen en later beweerde je plosteling van wel
Weet je wat? Ik post hier gewoon even niets meer; aangezien je leugens over mij hebt verspreid en ik gewoon heb gezegt wat er gebeurd is, is het aan de anderen wat zij ervan vinden.
Laatst gewijzigd door Jurryt op 04 sep 2004, 13:59, 1 keer totaal gewijzigd.
verkeerde zin, van wie?
Als ik liever een onbetrouwbare verzamelaar in jou ogen ben oke, in andere ogen valt het mee, heb in die 6 maanden nog vele mensen gelukkig gemaakt.
Als je maar weet dat ik niks meer met je te maken wil hebben.
Je bedoelt, zelfde voor mij:
"Liever kwijt dan rijk"
Jongens, probeer een oplossing te verzinnen, als jullie nou eens alletwee ergen bij elkaar komen op een beurs of zo en dan vragen jullie een handelaar of dit een echte is. Lijkt me het eerlijkste voor jullie alletwee!!
wie is "je" in deze zin Timo.
En zeg nou zelf, 6 maanden, dat is toch gewoon te lang om dan nog eens aan te komen: Jurryt, Ik wil een originele jasje of al mij geld terug. Of een dergelijke oplossing.
Als je niet die leugens had verspreid Timo, had ik nog wel een dergelijke dealtje willen doen; maar helaas, dat kan niet meer. Althans wil ik niet meer.
