Amerikaanse helm

johan willaert · Bericht door **johan willaert** » 13 okt 2004, 20:04

Neem een lintmeter en meet de afstand van bail tot bail over de top van de helm.....

WO 2 helmen zijn 18duim/Inch.
Na oorlogse NATO helmen zijn slechts 17Duim....

Johan

Tank Destroyer · Bericht door **Tank Destroyer** » 13 okt 2004, 20:06

Mmm, vreemd.
Nou het zal wel kloppen. Ik heb geen verklaring..

Er staat echt helemaal niks zoals hier:
Afbeelding

Sander

Dodo · Bericht door **Dodo** » 13 okt 2004, 20:09

ik keek bij de achterkant. op de voorkant staat duidelijk een serie nummer:

896E

Tank Destroyer · Bericht door **Tank Destroyer** » 13 okt 2004, 20:12

Goh, was het ineens ook een rear seam zeker?!

Dodo · Bericht door **Dodo** » 13 okt 2004, 20:13

Tank Destroyer schreef:

Goh, was het ineens ook een rear seam zeker?!

al die tijd had ik m verkeerd om

Bericht door **earlymb** » 13 okt 2004, 20:17

Dit nummer wil ook nog wel eens aan een van de zijkanten staan, niet alleen aan de voorkant.

Grtn

David

Edgar · Bericht door **Edgar** » 14 okt 2004, 19:36

Ik kan hem voor 10 euro kopen (dus ik vind het het risisco wel waard), moet nog wel een foto van de binnenkant krijgen...

Tank Destroyer · Bericht door **Tank Destroyer** » 14 okt 2004, 20:00

10 euro is niet echt al te duur...

Als de binnenkant er goed uit zit: kopen die shit!

Sander

PS. nog wel ff die foto posten he?!

Edgar · Bericht door **Edgar** » 14 okt 2004, 20:14

Ja komt voor mekaar, ikk heb hem eigelijk al gekocht en al zou hij naoorlogs zijn jammer dan

Edgar · Bericht door **Edgar** » 15 okt 2004, 14:20

MEer duidelijkheid?

Tank Destroyer · Bericht door **Tank Destroyer** » 15 okt 2004, 14:30

Is dit nou de binnenhelm of de buitenhelm??

Ik zie door de corrosie de roest niet meer

Edgar · Bericht door **Edgar** » 15 okt 2004, 14:38

Buitenhelm... en er zit ook een kogelgat in, dus lijkt mij egt WO II....

Tank Eating Tiger · Bericht door **Tank Eating Tiger** » 17 okt 2004, 21:42

OK even een identificatie van jou helm.

Wat mij als eerste opvalt aan de helm is dat de rim(rand) om de helm heen mist. Dit is wel vaker het geval bij bodemvondsten. Daarna zie ik een kleine hap uit het staal aan de achterkant van de pot. Hieruit kun je concluderen dat op deze plek de twee puntlasjes van de rim hebben gezeten. Dit betekend dus automatisch dat je een rearseam helm hebt. Deze zijn laat in de oorlog pas geproduceerd. Rearseam helmen hadden altijd swivelbail haken, deze dus ook.

Wel is het zo dat zowel McCord als Schlueter deze soort helmen hebben gemaakt. Is het een Schlueter dan is deze zeldzamer dan een McCord.

Conclusie: leuke helm(vooral door kogel gat) maar zeer moeilijk(bijna onmogenlijk) om te zeggen of dit om een WWII helm gaat.

Jelle

Tank Destroyer · Bericht door **Tank Destroyer** » 17 okt 2004, 21:57

Conclusie: leuke helm(vooral door kogel gat) maar zeer moeilijk(bijna onmogenlijk) om te zeggen of dit om een WWII helm gaat.

Jelle

Als het een bodemvondst is he... hoeveel oorlogen zijn er na 1945 in West-Europa nog gevoerd??

Tijdens oefeningen van de NATO worden de slachtoffers denk ik wel netjes opgeruimd, inclusief eigendommen

Guido · Bericht door **Guido** » 17 okt 2004, 22:49

Tank Destroyer schreef:
Conclusie: leuke helm(vooral door kogel gat) maar zeer moeilijk(bijna onmogenlijk) om te zeggen of dit om een WWII helm gaat.

Jelle
Als het een bodemvondst is he... hoeveel oorlogen zijn er na 1945 in West-Europa nog gevoerd??

Tijdens oefeningen van de NATO worden de slachtoffers denk ik wel netjes opgeruimd, inclusief eigendommen

er zijn ook nog van die ****** die er een kogel doorschieten die paar jaar in de grond stoppen of hoeft niet eens met beetje kennis van zaken heb je zo roest op een helm.. dus het is niet zeker te zeggen..