wo2forum.nl

Ik heb een Hembrug karabijn uit 1906, ik dacht een nr 5 (een ingekort geweer), heb ik het goed?

Tommie.

Dat heb je inderdaad goed gezien. Deze karabijn is inderdaad een zg. No.5.
Kenmerken van de No.5 zijn de voor het magazijn geplaatste handgrepen (sleuven), de verplaatste kordonbeugels (oude ligplaatsen zijn opgevuld met hout-voorste kordonbeugel is op voorste band gesoldeerd) en bevestiging voor het geweerbajonet (inkeping rechts voor vergrendeling).
Staat er nog een stempel op de kolf?

Bedankt voor je reactie.
Er staat wel een bijna onleesbare stempel op de kolf.

Tommie.

Kun je een foto plaatsen van deze stempel?

Hallo,

Het is niet heel duidelijk , maar volgens mij staat er Hembrug en dan hoort daar een W te staan.

ik heb een betere foto.

De stempel is niet overduidelijk maar toch wel herkenbaar. Zie; http://www.forumeerstewereldoorlog.nl/w ... brug04.jpg .
Ik was eigenlijk benieuwd naar de stempel op jouw karabijn. Nu moet je nog op zoek naar een (geweer) bajonet en draagriem of heb je deze al? De bajonet is nog wel te vinden maar de draagriem wordt al lastiger. Ken je deze webpagina al;
http://collectie.legermuseum.nl/strateg ... 03514.html .

Ik heb de bajonet voor deze karabijn al alleen nog geen draagriem.
Het geweer Hembrug heb ik al met bajonet.
Het geweer heeft een korte bajonet en de karabijn een lange.
De link van het legermuseum ken ik al.
Maar bedankt.
Dit is mijn vezameling Hembrugs.

Ziet er netjes uit. Wat de bajonet op de karabijn betreft, dit is inderdaad een karabijn variant alleen behoort deze niet op de No.5 karabijn te worden gevoerd. Omdat de No.5 karabijn toch een "ingekort geweer" is behoort er ook het kortere geweer bajonet op te worden gevoerd. Waarschijnlijk heb je wel gemerkt dat daarom de vergrendeling van de No.5 karabijn dezelfde is als bij het Hembrug M95 geweer. Bij de overige karabijn versies zit de inkeping voor de bajonetvergrendeling aan de andere kant. Om dezelfde reden behoort op de No.5 karabijn ook een geweerriem.

Bedankt voor de informatie.