Kan iemand mijn help over duits parlement vlagje

[nrentrop]

Weet iemand als dit orgineel is of hoe ik dat kan zien
Alvast bedankt

[michiel01]

Even verplaatst

[nrentrop]

Ik zit nog niet lang op deze form maar waar naar toe moet ik hem verplaatsen als vast bedankt

[michiel01]

Geen probleem, daarom heb ik hem voor je verplaatst!

[Wesley92]

Mooi vlaggetje.
Heb zelf geen idee, volgens mij spreken ze in dit forum altijd over een uv lamp, maar dat kan ook voor papier zijn.

Ik houd het in de gaten ben ook wel benieuwd

[nrentrop]

Bedankt voor u reacties vin hem ook super mooi ook omdat hij twee kanten heeft en dat zie je niet altijd

[Erik]

Heb zelf geen idee, volgens mij spreken ze in dit forum altijd over een uv lamp, ....

UV-licht wordt door natuurlijk stoffen zoals katoen anders geabsorbeerd dan kunstmatige stoffen zoals polyetyleen en nylon. Natuurlijke stoffen zullen onder UV-licht 'oplichten', kunststoffen niet. Op die manier kun je snel zien of er kunststoffen zijn verwerkt in je item. Met name voor de stiksels is dat van belang; het doek voel je snel genoeg of dat kunststof is.
Omdat veel garens tegenwoordig niet meer zuiver katoen zijn (vaak een samenstelling van 70% katoen en 30% kunststof) en tijdens WO2 wel zie je dus of er na plm. 1970 nog aan het item is gewerkt. Het is een aanwijzing dat het item niet meer geheel uit originele materialen bestaat.

[patrickh]

Beter kan ik het niet verwoorden!

[Erik]

Dank je Patrick!

[utmi]

Toch wel:

Natuurlijke stoffen zullen onder UV-licht 'oplichten', kunststoffen niet.

Precies andersom

Begin bij dit soort items idd eerst met een UV lamp!

[patrickh]

Hahaha, had ik ff overheen gelezen, maar dat bedoelen Erik en ik natuurlijk

[Erik]

Correct Utmi! Natuurlijke vezels absorberen het Uv-licht en je zult ze niet zien oplichten. Zodra er synthetische vezels inzitten (zoals garen 70/30) zul je de synthetische delen in het garen duidelijk zien!

Handige methode om kleine stoffen zaken te onderzoeken. Van een jas of broek zie je zonder UV-lamp vaak wel of je met een replica of nieuwmaak te maken hebt, maar armbanden e.d. (gemaakt van originele/oude stof) is een ander verhaal.
Daar volkatoenen garen niet zo snel meer te vinden is wordt vaak gebruik gemaakt van deels katoenen garen. Bingo!

[nrentrop]

Allemaal bedankt voor u reactie dus als ik het goed berijp moet het met een uv lamp niet oplichten als het origineel is heb er 60 euro voor betaalt is dat te duur of een mooie prijs nog maals bedankt allemaal

[Wesley92]

Heb zelf geen idee, volgens mij spreken ze in dit forum altijd over een uv lamp, ....

UV-licht wordt door natuurlijk stoffen zoals katoen anders geabsorbeerd dan kunstmatige stoffen zoals polyetyleen en nylon. Natuurlijke stoffen zullen onder UV-licht 'oplichten', kunststoffen niet. Op die manier kun je snel zien of er kunststoffen zijn verwerkt in je item. Met name voor de stiksels is dat van belang; het doek voel je snel genoeg of dat kunststof is.
Omdat veel garens tegenwoordig niet meer zuiver katoen zijn (vaak een samenstelling van 70% katoen en 30% kunststof) en tijdens WO2 wel zie je dus of er na plm. 1970 nog aan het item is gewerkt. Het is een aanwijzing dat het item niet meer geheel uit originele materialen bestaat.

Dan had ik dus toch gelijk.
Je kan dus niet zien of een object origineel is als ze deze later hebben gerestaureerd met andere stof?

[nrentrop]

Als de vlaggentje gerestaureerd is is het toch niet meer orgineel ?