


Dit is geen Noors behandeld binnenwerk maar reproduktie. Dit is gewoon een goedkope re-enactor helm.Youritje8 schreef:Waarschijnlijk Noors doorgebruikt, die hadden roodkleurige leren binnenwerken, en later natuurlijk verprutst met verf en decals.
En zo zijn er teveel in ons wereldjesenders221 schreef:En de starter van deze thread zegt nog zo mooi ik ga hem niet verkopen ben alleen geïnteresseerd in de historie. Maar hij stond dus allang te koop op 2ehands? Scherp opgemerkt Schwerpunkt!
Fonsxh is ook weer zo'n prutser dus
Als dit inderdaad een reproductie is, is het of een heel oude of een heel goede en beiden zijn zeker niet goedkoop. Als het reproductie betreft is het een tijd gedragen geweest.Schwerpunkt schreef:Dit is geen Noors behandeld binnenwerk maar reproduktie. Dit is gewoon een goedkope re-enactor helm.
Nee hoor dit is geen goede reproductie (ik heb er al veel betere gezien) , je kan zo zien dat dit leder niet oud is (aan de kleur) , de verkeerde structuur heeft en de stiknaad aan de binnenzijde mooi wit ziet tegen het verkleurde leder. Moest je de vilt onderaan nog kunnen zien zou dat ook een teken zijn. En het trekkoordje is ook verkeerd. Als het praat als een kip en eruit ziet als een kip , is het een kip. Zeker in de wereld van Derde Rijk militaria.Erik schreef:Als dit inderdaad een reproductie is, is het of een heel oude of een heel goede en beiden zijn zeker niet goedkoop. Als het reproductie betreft is het een tijd gedragen geweest.Schwerpunkt schreef:Dit is geen Noors behandeld binnenwerk maar reproduktie. Dit is gewoon een goedkope re-enactor helm.
De kleurschakeringen in het leer zijn niet conform de mij bekende (...) reproducties. Te veel en bovendien te donkergrauw. Maar belangrijker: op de foto waarop de helmniet te zien is, die je dat de fotograaf de Innenfutter wat naar achter trekt en wel zo dat je goed zicht hebt op het stikwerk. Dat is geen nylon wat je wel in de repro's van de afgelopen jaren ziet. Daarom: indien het reproductie is, dan wel eentje die gemaakt is met het correcte garen. Zonder de hele reproductiewereld te kennen: ik ken dit soort repro's niet.
Ook de slijtage op de omgevouwen rand tref je niet bij een reproductie, behalve als deze in het juiste ler is gemaakt en na langere tijd dragen.
Zonder de Innenfutter in handen gehad te hebben kun je m.i. niet goed zeggen of het replica of echt is. Over de helm zwijg ik; te weinig kijk op de Wehrmachthelmen.
Over de helm zelf zwijg ik, maar ik schrijf vervolgens wel een halve epo's waarin ik de opinie in twijfel trek van een man die serieus fulltime Duitse helmen verzamelt.Erik schreef:Als dit inderdaad een reproductie is, is het of een heel oude of een heel goede en beiden zijn zeker niet goedkoop. Als het reproductie betreft is het een tijd gedragen geweest.Schwerpunkt schreef:Dit is geen Noors behandeld binnenwerk maar reproduktie. Dit is gewoon een goedkope re-enactor helm.
De kleurschakeringen in het leer zijn niet conform de mij bekende (...) reproducties. Te veel en bovendien te donkergrauw. Maar belangrijker: op de foto waarop de helmniet te zien is, die je dat de fotograaf de Innenfutter wat naar achter trekt en wel zo dat je goed zicht hebt op het stikwerk. Dat is geen nylon wat je wel in de repro's van de afgelopen jaren ziet. Daarom: indien het reproductie is, dan wel eentje die gemaakt is met het correcte garen. Zonder de hele reproductiewereld te kennen: ik ken dit soort repro's niet.
Ook de slijtage op de omgevouwen rand tref je niet bij een reproductie, behalve als deze in het juiste ler is gemaakt en na langere tijd dragen.
Zonder de Innenfutter in handen gehad te hebben kun je m.i. niet goed zeggen of het replica of echt is. Over de helm zwijg ik; te weinig kijk op de Wehrmachthelmen.