Abzeichen.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jan 2006, 21:09

De badge heb ik nergens op het Wehrmacht forum kunnen vinden. Ik zou wel eens willen weten waarom deze badge dan als niet origineel is bestempeld. Ook waarom dit niet aan Justin gemeld wordt.

Rik · Bericht door **Rik** » 10 jan 2006, 21:17

Ik ben er ook (nog) geen kenner van en ga van de kennis en know-how van de leden vh wehrmacht forum uit. Heb Justin na het lezen van het geplaatste bericht gemeld dat er een vermoeden bestond dat de badge repro was. Hij heeft de badge ook verwijderd van marktplaats.

En voor eric de link dan hoeft hij niet te zoeken

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/ ... p?t=137232

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jan 2006, 21:53

Dat is dan net gedaan, want vroeg in de avond stond hij nog op marktplaats

Het is namelijk altijd netjes om handelaars, zeker die van goeder trouw zijn, even op de hoogte te stellen.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jan 2006, 21:58

Met alle respect overigens maar de link gaat naar een Infanterie Assault Badge en niet naar de in deze topic gerefereerde General Assault Badge. Hier wordt dus een fake aan een heel andere badge gekoppeld.

Giel · Bericht door **Giel** » 10 jan 2006, 22:18

De ongemarkeerde algemeine sturmabzeichen van Justin was een origineel abzeichen van Karneth. Over de INFANTERIE sturmabzeichen heb ik zo zelf mijn twijfels.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jan 2006, 22:23

Aha, dan was dud de abzeichen waar deze topic over ging gewoon een origineel en is ten onrechte hier twijfel gezaaid over de in de openingspost aangegeven abzeichen. Ik zou dit wel even aan Jusitn doorgeven want dan heeft denk ik Rik een verkeerde conclusie doorgegeven aan Justin.

Rik · Bericht door **Rik** » 10 jan 2006, 22:23

Wilco Vermeer schreef:Met alle respect overigens maar de link gaat naar een Infanterie Assault Badge en niet naar de in deze topic gerefereerde General Assault Badge. Hier wordt dus een fake aan een heel andere badge gekoppeld.

Er werd gereageerd op een bericht van mij waar ik het over het infanterie abzeichen had.
Naar aanleiding van het checken van badges op originaliteit heb ik deze als voorbeeld gegeven.

Rik · Bericht door **Rik** » 10 jan 2006, 22:24

Wilco Vermeer schreef:Aha, dan was dud de abzeichen waar deze topic over ging gewoon een origineel en is ten onrechte hier twijfel gezaaid over de in de openingspost aangegeven abzeichen. Ik zou dit wel even aan Jusitn doorgeven want dan heeft denk ik Rik een verkeerde conclusie doorgegeven aan Justin.

Nee heb het over de infanterie badge gehad.

Rik · Bericht door **Rik** » 10 jan 2006, 22:25

Lekker verwarrend allemaal

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jan 2006, 22:26

Maar deze topic ging heel ergens anders over, namelijk over een Algemeine en in jou post noem je volgens mij totaal niet de infanterie. Inderdaad lekker verwarrend.

Rik · Bericht door **Rik** » 10 jan 2006, 22:30

Ok vanaf het begin.
Er werd een badge tk aangeboden.
Er werd aangegeven dat Justin betrouwbaar was.
Dat beaamde ik.
Toen werd er geantwoord dat de betrouwbaarste verkopers ook wel eens een foutje kunnen maken.
Dat beaamde ik daarna ook, en gaf als voorbeeld (toevallig op dat punt)de infanterie badge die Justin ook aanbood.
Daar kwamen verschillende reacties op.
Toen vroeg jij (Wilco) hoe ik aan die info kwam.
enz. enz. tot waar we nu zijn

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 10 jan 2006, 23:39

Rik met alle respect, je noemde inderdaad infanterie, maar doelde op het item dat nu aangeboden werd in een topic die over een ander item ging. Je komt dan met een voorbeeld van iets wat in juni vorig jaar speelde en noemt dat een item dat nu aangeboden wordt. Ik ging er dus vanuit dat het om de in de eerste post genoemde abzeichen ging, immers dat was de enige die nu werd aangeboden. Maakt het allemaal verwarrend, had je beter een andere topic kunnen maken.

Rik · Bericht door **Rik** » 10 jan 2006, 23:45

Hoe bedoel je? iets dat in Juni aangeboden werd? Dat infanterie abzeichen werd afgelopen week tegelijkertijd met het allgemeine abzeichen aangeboden op marktplaats.

Rik · Bericht door **Rik** » 10 jan 2006, 23:56

Wilco ik begrijp met alle respect helemaal niet waar je het over hebt. Iets uit Juni ofzo, ik weet het niet. (wil je dit nog wel toelichten ben nu benieuwd)
Heb alles nog een keer nagelezen en ik denk waar de fout zit. Ik schreef:
--------------------------------------------------------------------------------
daar ben ik het ook met je eens, naar nu blijkt is het Infantery abzeichen wat nu aangeboden wordt een repro en wordt voor 100% origineel aangeboden. Dus eigenlijk altijd checken, maar voor het merendeel zit het wel goed.
-----------------------------------------------------------------------------------
Dit had natuurlijk moeten zijn: het infanterie abzeichen wat nu ook door hem aangeboden wordt.

Nu begrijp ik de verwarring wel een beetje, ik doelde hier op het door hem tegelijk aangeboden infanterie abzeichen. Als voorbeeld van hoe het fout kan gaan, repro aangeboden als origineel. Als je niet om de meningen van anderen vraagt als minder ervaren verzamelaar kom je er niet achter.
Sorry voor mijn onduidelijkheid, maar zo is er wel wat meer leven in de brouwerij gekomen.

Wilco Vermeer · Bericht door **Wilco Vermeer** » 11 jan 2006, 12:07

Klopt, foutje van mijn kant over die Infanterie Abzeichen. Komtomdat op Wehrmacht forum de dataum waarop een post is geplaatst zo verdomde klein staat aangegeven en de deelname datum van de poster aan het forum pontificaal staat. Sorry. Ik had de Infanterie Abzeichen niet op marktplaats gezien. Alleen de Algemeine. Ik zal hem van de week eens goed bekijken bij Justin omdat de kritieken op Wehrmacht forum gevolg kunnen zijn van de scan. Reden waarom je niet alleen op een foto af moet gaan, maar altijd het item ook moet gaan bekijken.
Overigens is martkplaats gene veilingsite, dus kan je altijd onder je koop uit als je het item eerst gaat bekijken. Marktplaats is volgens de regels namelijk een advertentiesite.