Ik heb nog nooit iets gekocht wat achteraf fake blijkt te zijn...christiaandenhertog schreef:@779, jij hebt zeker ook wat miskopen gedaan als je het iemand toewenst zijn geld over de balk te gooien??
779
orginaliteit abzeichen
-
LDO
- Lid
- Berichten: 956
- Lid geworden op: 08 dec 2005, 11:19
- Locatie: Katwijk
- Gegeven: 39 keer
- Ontvangen: 72 keer
- Contacteer:
[/quote]
Heb je een foto van een origineel Martin? Ik ben zeer benieuwd
[/quote]
Dan moet ik even de boeken induiken, ik heb één vrij uitgebreid artikel er over, maar dat is geschreven door Jamie Cross en die is nou ook niet bepaald vrij van zonden.
Wat is jou overtuiging, allemaal fantasie???
Groets,
Martin
Heb je een foto van een origineel Martin? Ik ben zeer benieuwd
[/quote]Dan moet ik even de boeken induiken, ik heb één vrij uitgebreid artikel er over, maar dat is geschreven door Jamie Cross en die is nou ook niet bepaald vrij van zonden.
Wat is jou overtuiging, allemaal fantasie???
Groets,
Martin
-
Giel
- Lid
- Berichten: 1460
- Lid geworden op: 06 mei 2004, 19:05
- Locatie: Gent
Heb je een foto van een origineel Martin? Ik ben zeer benieuwdLDO schreef:
[/quote]Dan moet ik even de boeken induiken, ik heb één vrij uitgebreid artikel er over, maar dat is geschreven door Jamie Cross en die is nou ook niet bepaald vrij van zonden.
Wat is jou overtuiging, allemaal fantasie???
Groets,
Martin[/quote]
Hallo Martin,
Er zijn slechts een paar varianten die men eventueel als origineel zou kunnen beschouwen, maar volgens mij was het slechts een prototype zoals sommige andere van dat soort...
-
LDO
- Lid
- Berichten: 956
- Lid geworden op: 08 dec 2005, 11:19
- Locatie: Katwijk
- Gegeven: 39 keer
- Ontvangen: 72 keer
- Contacteer:
Kijk, het was even zoeken, maar ik heb er zelfs een met Besitzzeugnis.
Op een plaatje dan…
Uit het boek van wijlen Klietmann.
Inderdaad zegt meneer Klietmann dat hij er maar ooit één origineel gezien heeft, bij de ontwerper.
Goed, ik trek de stelling aan: nog reter dan rete zeldzaam.
Zeg maar onmogelijk om te vinden.
Ik zal proberen dat stuk van J.C. even op te snorren, want ik ben wel benieuwd of hij beweerd dat hij originele in zijn bezit heeft.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet aandachtig gelezen heb omdat ik al uitgesloten had ooit een originele te vinden.
Slordig hè?
Op een plaatje dan…
Uit het boek van wijlen Klietmann.
Inderdaad zegt meneer Klietmann dat hij er maar ooit één origineel gezien heeft, bij de ontwerper.
Goed, ik trek de stelling aan: nog reter dan rete zeldzaam.
Zeg maar onmogelijk om te vinden.
Ik zal proberen dat stuk van J.C. even op te snorren, want ik ben wel benieuwd of hij beweerd dat hij originele in zijn bezit heeft.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet aandachtig gelezen heb omdat ik al uitgesloten had ooit een originele te vinden.
Slordig hè?
-
christiaan1989
- Lid
- Berichten: 549
- Lid geworden op: 27 aug 2006, 20:28
-
Giel
- Lid
- Berichten: 1460
- Lid geworden op: 06 mei 2004, 19:05
- Locatie: Gent
Martin,
Die rechtse is inderdaad de versie die meer geaccepteerd word in de community, wat niet totaal niet wil zeggen dat die origineel is, want 99,9% koopt hem niet. Van die oorkonde geloof ik geen bal eerlijk gezegd. Er zijn al reeds 1000den discussies geweest over dit abzeichen, en nog geen één keer is er één iemand 100% zeker van geweest. Ik blijf er gewoon af en doe of dat ding niet gewoon niet bestaat voorlopig.
En btw, geloof niet altijd in de boekjes, hun opinie is evenveel waard als de onze in dit geval.
En er is trouwens wel bewijs over de 1st pattern ek1 spange en de Metz cufftitle in tegenstelling tot wat hij schrijft.
Had nog niet gezien dat het door Jamie Cross geschreven was, haha wie anders had je verwacht voor dit soort dingen. Met dit artikel zal hij waarschijnlijk zijn stock die hij heeft aan balloon observers beter kunnen verkopen
Die rechtse is inderdaad de versie die meer geaccepteerd word in de community, wat niet totaal niet wil zeggen dat die origineel is, want 99,9% koopt hem niet. Van die oorkonde geloof ik geen bal eerlijk gezegd. Er zijn al reeds 1000den discussies geweest over dit abzeichen, en nog geen één keer is er één iemand 100% zeker van geweest. Ik blijf er gewoon af en doe of dat ding niet gewoon niet bestaat voorlopig.
En btw, geloof niet altijd in de boekjes, hun opinie is evenveel waard als de onze in dit geval.
En er is trouwens wel bewijs over de 1st pattern ek1 spange en de Metz cufftitle in tegenstelling tot wat hij schrijft.
Had nog niet gezien dat het door Jamie Cross geschreven was, haha wie anders had je verwacht voor dit soort dingen. Met dit artikel zal hij waarschijnlijk zijn stock die hij heeft aan balloon observers beter kunnen verkopen
-
LDO
- Lid
- Berichten: 956
- Lid geworden op: 08 dec 2005, 11:19
- Locatie: Katwijk
- Gegeven: 39 keer
- Ontvangen: 72 keer
- Contacteer:
Helemaal mee eens, ik heb die man eens een verhaal zien afsteken in dat blad (staat ook op zijn site) over het Flotten-Kriegsabzeichen wat ongeveer haaks staat op wat in verzamelaarskringen als bewezen wordt geacht.
Je kent het verhaal vast wel: de 'missing port-hole story' die vooral bij Schwerin badges nog al eens opduikt en waarvan bewezen is dat het een die-slijtage is.
Allemaal vals roept Jamie.
Ik heb wel eens het idee gehad dat hij op die manier goedkoop aan origineel probeert te komen.
Wel een beetje kwalijk dat die man maandelijks een behoorlijk stuk over Duitse medailles schrijft in dat blad, en dat het merendeel van de lezers het voor zoete koek verslindt.
Groets,
Martin
Je kent het verhaal vast wel: de 'missing port-hole story' die vooral bij Schwerin badges nog al eens opduikt en waarvan bewezen is dat het een die-slijtage is.
Allemaal vals roept Jamie.
Ik heb wel eens het idee gehad dat hij op die manier goedkoop aan origineel probeert te komen.
Wel een beetje kwalijk dat die man maandelijks een behoorlijk stuk over Duitse medailles schrijft in dat blad, en dat het merendeel van de lezers het voor zoete koek verslindt.
Groets,
Martin
-
christiaan1989
- Lid
- Berichten: 549
- Lid geworden op: 27 aug 2006, 20:28