Broodzak

Algemeen over het verzamelen van asmogendheden militaria: waar moet je op letten, tips, naslagwerk
Gebruikersavatar
Auke J.
Lid
Berichten: 524
Lid geworden op: 21 feb 2006, 19:51
Locatie: Alkmaar

Bericht door Auke J. »

Julian

jouw broodzak is naoorlogs, dat zie je aan de punten die ik over de bovenstaande broodzak meldde, teveel ruimte tussen de stukjes leer op het midden vd. broodzak, en het stukje waar het lange riempje aan is verbonden is vierkant maar hoort puntig te zijn. Verder is de stof ook niet oorlogs volgens mij.

Sorry :)

Julian: ik weet niet of de broodzak met twee vakken een bekend wo2 exemplaar is.. Ik heb er een maar nu twijfel ik ook weer of die goed is.
Blessent mon coeur d’une langueur monotone.
Gebruikersavatar
Julian
Lid
Berichten: 767
Lid geworden op: 16 jul 2005, 19:08
Locatie: Antwerpen

Bericht door Julian »

michiel01 schreef:@ Julian, de broodzak komt niet van de door jou genoemde dealr, eerlijk gezegt weet ik niet eens meer waar deze vandaan komt.
Oh oke, nouja, zoals je ziet gebruikt deze verkooper bijna altijd dezelfde ondergrond, dus ik dacht dat hij bij die verkoper vandaan kwam :wink:

http://cgi.ebay.de/Helmfutter-Stahlhelm ... dZViewItem
http://cgi.ebay.de/Luftwaffe-FJ-Y-Rieme ... dZViewItem
http://cgi.ebay.de/Schnuerstiefel-genag ... dZViewItem
http://cgi.ebay.de/Schnuerstiefel-genag ... dZViewItem
http://cgi.ebay.de/Luftwaffe-Magazintas ... dZViewItem
Gebruikersavatar
Julian
Lid
Berichten: 767
Lid geworden op: 16 jul 2005, 19:08
Locatie: Antwerpen

Bericht door Julian »

Auke J. schreef:Julian

jouw broodzak is naoorlogs, dat zie je aan de punten die ik over de bovenstaande broodzak meldde, teveel ruimte tussen de stukjes leer op het midden vd. broodzak, en het stukje waar het lange riempje aan is verbonden is vierkant maar hoort puntig te zijn. Verder is de stof ook niet oorlogs volgens mij.

Sorry :)

Julian: ik weet niet of de broodzak met twee vakken een bekend wo2 exemplaar is.. Ik heb er een maar nu twijfel ik ook weer of die goed is.
Oh...das klote... :(
Gebruikersavatar
Auke J.
Lid
Berichten: 524
Lid geworden op: 21 feb 2006, 19:51
Locatie: Alkmaar

Bericht door Auke J. »

Als je hem van lomax militaria hebt is het wel logisch, als je goed kijkt zie je altijd dat zijn voorwerpen namaak zijn maar dmv. oud maken origineel lijken. Bijna alles wat hij verkoopt is replica, alleen vermeld hij het nooit. Ik koop dan ook nooit bij hem ;). Natuurlijk zal er vast iets zijn wat echt is, maar hoe kun je dat weten als de rest allemaal replica is...Hij zegt ook nooit dat het nep is of hoe hij eraan gekomen is.
Blessent mon coeur d’une langueur monotone.
Gebruikersavatar
Julian
Lid
Berichten: 767
Lid geworden op: 16 jul 2005, 19:08
Locatie: Antwerpen

Bericht door Julian »

Mja, inderdaad...
Nouja, zoekt iemand nog een repro broodzak? Mooi voor re-enactment :P
Gebruikersavatar
Auke J.
Lid
Berichten: 524
Lid geworden op: 21 feb 2006, 19:51
Locatie: Alkmaar

Bericht door Auke J. »

Als je zeker weten een goede voor een niet al te hoge prijs wilt hebben, zou ik op een beurs kijken, daar heb je het in je handen dus kunnen ze je niet oplichten.
Blessent mon coeur d’une langueur monotone.
Gebruikersavatar
Julian
Lid
Berichten: 767
Lid geworden op: 16 jul 2005, 19:08
Locatie: Antwerpen

Bericht door Julian »

Auke J. schreef:Als je zeker weten een goede voor een niet al te hoge prijs wilt hebben, zou ik op een beurs kijken, daar heb je het in je handen dus kunnen ze je niet oplichten.
Ja, daar ben ik vorige week nog geweest...
Ik had het eerder moeten weten, had ik daar een mooie kunnen kopen.
Maarja, ik wacht het wel af tot de volgende beurs... :)
Gebruikersavatar
ZEN.45
Lid
Berichten: 411
Lid geworden op: 15 jan 2006, 16:31
Locatie: België

Bericht door ZEN.45 »

michiel01,
en deze dan...?
http://www.germanmilitaria.com/Heer/photos/H028656.html

"dual compartment interior", is toch zeker een geval van 2 vakken
Wordt wel omschreven als een Model31 maar is volgens mij een Model1914,
wat de standaard broodzak werd vanaf oktober 1914.

Over de modellen van nà 14-18 moet je mij niks vragen :lol:
Did you hear about the dyslexic, agnostic insomniac who stays up all night wondering if there really is a Dog ?
Gebruikersavatar
SiNiStEr
Lid
Berichten: 2706
Lid geworden op: 16 sep 2004, 20:14
Locatie: Groenlo

Bericht door SiNiStEr »

Bij de broodzak van jou, Julian kun je ook zien dat hij niet goed is aan de stempel waarvan aan de binnenkant van de flap nog wat te zien is.
Dit is een na-oorlogse stempeling en als hij nog intact was geweest had je ook een na-oorlogs jaartal gezien. Bij jou is deze stempel echter grotendeels verwijderd en is er een namaak RBN stempel ingezet. Hieronder is mijn eigen broodzak te zien(inmiddels verkocht aan een reenacter) waarvan ik ook lange tijd gedacht heb dat hij origineel was maar doorgebruikt totdat ik hoorde dat dit niet het geval was maar dat het gewoon een na-oorlogse was met namaak stempel.

Bij mij was de na-oorlogse stempel dus nog wel compleet zoals je kunt zien op de 4de foto en was de broodzak naast RBNnummer met 1943 ook nog 1960 gestempeld. Aangezien de 1960 stempel totaal niet was weggevaagd leek het me logisch dat hij doorgebruikt was en herstempeld omdat een goede faker meestal wel probeerd na-oorlogse stempels weg te halen. Dit was toentertijd in mijn ogen een logische redenering en heeft me dus totaal misleid.
Als beginnend verzamelaar ben je nu eenmaal nogal naief wat je dure en pijnlijke miskopen kan opleveren al leer je er wel ontzettend veel van. Ook deze fout is later een leerzame gebleken. :)

Hiervan zijn er dus nog meer in omloop kom ik nu dus achter. Het spijt me voor je... :(

AfbeeldingAfbeeldingAfbeeldingAfbeelding
'In war, truth is the first casualty.' - Aeschylus
Plaats reactie